Talán még emlékeznek, amikor néhány éve óriási vihart váltott ki, hogy egy coloradoi cukrász – saját vallási meggyőződése miatt – megtagadta meleg párt szimbolizáló esküvői torta elkészítését. A szabad világ szabad emberei mérhetetlenül felháborodtak az eseten. Mi az, hogy nem süti meg a cukrász a meleg párnak a meleg tortát? Az eset bíróságra került, amelyet a cukrász elvesztett, ki kellett fizetnie a jelentős büntetést, amelyet a támogatói adtak össze (ha nem, a cukrászat a jelentős büntetés miatt lehúzhatta volna a rolót). A minap amerikai egyetemistákat/diákokat kérdeztek a híres coloradoi esetről (tekintettel, hogy az ügyet tárgyalta az amerikai Legfelsőbb Bíróság).
A riporter kérdése:
– Kötelezhető-e a (vallásos) cukrász, hogy meleg párnak meleg párt éltető tortát süssön a lagzira?
A tipikus válasz:
– Természetesen, a cukrásznak az a dolga, hogy süsse meg a megrendelt tortát.
Tehát a cukrász nem mérlegelhet ideológiai kérdéseket.
Aztán váltás.
Immár arról kérdezi a riporter a diákokat, hogy ha a Ku Klux Klan (KKK) rendel – értelemszerűen a szervezet ideológiájába illeszkedő – tortát, mondjuk egy afroamerikai cukrásztól, akkor kötelezhető-e a cukrász, hogy a megrendelt tortát elkészítse?
– Természetesen arra nem kötelezhető. Megtagadhatja.
Hát így! A cukrász mérlegelhet ideológiai kérdéseket.
Nem könnyű eligazodni a liberális szabadságjogokban…
Hacsak…
Hacsak be nem soroljuk – a jó, haladó, tehát támogatandó gyűlölethez és a rossz, üldözendő, elítélendő gyűlölethez hasonlóan – a tortasütés megtagadását is jó, haladó, tehát támogatandó megtagadásra és rossz, üldözendő, tűrhetetlen megtagadásokra.
Mert akkor természetesen visszaáll a világ (szélsőliberális) rendje…
Onnantól pedig csak egy lista kell minden cukrászatba arról, hogy melyek azok a torták, amelyek sütése kötelező – a tulajdonos ízlésétől függetlenül – és melyek azok, amelyek sütése kötelezően megtagadandó.
A többivel meg azt csinálnak, amit akarnak.
___
Az esethez tartozik, hogy végül az amerikai Legfelsőbb Bíróságon a coloradoi cukrász – évekkel később – megnyerte a pert; arról nincs hír, hogy a befizetett büntetést visszakapta-e.
Forrás: www.dailywire.com
Vezető kép: Ivonne W / Getty Images
András
2018-06-15 at 10:33
Mondjuk ki ahol a józanságon tort ül a libáráldemokrata okoskodó ” érdekvédelem”.
A cikk címe lehetne: Így süssünk demokrti-kuss tortát a la USA ?
András
2018-06-15 at 10:27
Hát nem irigylem a USA demokráciát.
( megjegyzem:
Agymenéses történetek fokozása …
Persze szerencsétlen inkább fizetett …
)
Aki szidja következetlenül AZ országot, annak figyelmébe különösen ajánlott
Naprózsa
2018-06-14 at 21:53
Munkám során nemegyszer megtagadtam a megrendelő kérését. Lelkiismereti okból, mert nem akartam olyan feladatért pénzt felvenni, ami nem megvalósítható, még akkor sem, ha meg akarta fizetni a fáradozást.
Milyen jó, hogy egy ilyen barbár államban élhetünk. Ebben a libsi fejlett nyugatban már be is perelhettek volna a megtagadásért.
Egyébként ez vicc kategória. Ha a cukrász magánvállalkozó, joga van bármilyen munkát megtagadni, ami nem élet és egészségmentés. Ezt hívják szabadversenyes kapitalizmusnak. Passz.
Kaktusz
2018-06-14 at 18:49
Ha a gyűlölet gyűlöletet szül és szeretet nélkül nincs boldogság, akkor miért nem szereted a hazádat, a magyar embereket, a magyar kormányt, amit a magyar emberek választottak meg? Én soha nem vennék tortát egy ilyen kétszínű emberutánzattól, mint amilyen te vagy.
Doncsev Tosó
2018-06-14 at 17:35
Biboldo kettős mérce.
Nincs ki számonkérje őket.
A világurai felett legfeljebb az ufók törhetnének pálcát..
🙂
POROSZLAI RÓBERT
2018-06-14 at 17:33
Hát itt tartunk…
Kaktusz
2018-06-14 at 17:33
Nagyon jó írás! 🙂 rávilágít a BALLIB agymenésre.