Lentulai Krisztián alaposan bekérdezett Huth Gergelynek a Karc FM Bezzeg című műsorában, ahol a hat egykori kolléga vagy főnök jellemzésén túl (ez utóbbi a 37. percnél kezdődik) az újságírói szakma túléléséről, a nemzeti média küldetéséről, a Pesti TV sorsáról, a PestiSrácok.hu jövőjéről, szövetségesekről és sunnyogókról. a Megafon és a média viszonyáról, a választási győzelem kovácsairól és a talán nem is létező szimpatikus baloldaliakról is szó esett.
Forrás: Karc FM
Facebook hozzászólás
Solaris
2022-08-19 at 04:37
Gerit nem kell kérdezni semmiről.Elég néha benézni ide.
Már nem kell sok, hamarosan übereljük a szoci-komcsi híradót.
Megérdemeljük.
moliere
2022-08-18 at 04:14
A pénz szaga és egyéb ideológiai témákhoz.
Engem például nem igazán érdekel, hogy baloldali, vagy jobboldali ideológiát hazudik (mert hazudik) egy kormányzat, vagy politikai erő. Úgyis összekeverhető és össze is keveredik ez.
Azt kell nézni, hogy agyatlanok-e, vagy hatékonyak. A vízió, ha jó, az már szinte hab a tortán. Habár csapda, mert a jövő ugye képlékeny. És a vízió sosem úgy valósul meg, mire eljön az ideje. És lehet rajta élcelődni, számon kérni.
A lényeg tehát, hogy NE BALFASZOK irányítsanak, és ha lehet, akkor GÖRÉNYEK SE! MÁr ez a kettő sem igazán könnyen összehozható, láthatóan nálunk nagyobb országokban sem. Értékelem, hogy Magyarország – részben kúrcsótánynak is, de főként azért Orbán VIktornak köszönhetően – egy kuriózum, mert van némi sikeresség és gyakran csillan az értelem tengerszeme a kormányzásban. Inkább az a fura, hogy a nemzetközi világ mennyire felértékeli ezt a magyar jelenséget.
Sosem voltam híve annak, hogy ajnározzuk magunkat, hogy milyen okos a magyar nép, meg milyen szép például Budapest, de a világ eléri, hogy relatíve tényleg elég okosak leszünk, Budapest meg lassan kiemelkedően szép. Minden karácsony dacára. Ennyire nem is fejlődünk, mint amennyire kezdünk élre törni. Csak ne törjön meg! És ehhez például az is kéne, hogy a kormányzati, önkormányzati pozíciókban ha csak a fideszesek közül ki lehetne kanyarítani a hülyéket…
moliere
2022-08-18 at 04:05
Gorbacsov volt azutolsó, aki a zászlajára tűzte ezt a svéd szociaizmust. És nem lett vele sikeres.
Svédország sem. Svédország a mérnöki tudásával és mentalitásával valamint az erősen nácoid jellegű nagyvállalkozó attitűdjével lett sikeres, azóta is ez a tényező állja a cechet, a fene nagy svéd szocializmus immár elfajzott változatának fenntartásához.
Szerintem a “korábbi” svéd modell a mai svéd modell eleje. Egyértelmű, hogy az egyikből következik a másik, a “korábbiból” csak ez tudott következni. 1970-ben döbbentek rá, hogy a baby boom nem lassan elhal náluk, hanem mintha lekapcsolták volna a villanyt, egyik évjáratról a másikra a szexuális forradalom nyomán 2,3 körüli szaporodási rátáról lezuhantak 1,1 alá. Azóta invitálják a szaporább FAJokat Svédországba. Eleinte még nem ANNYIRA rendszeridegen elemeket (chilei, nigériai keresztény igbó, szír keresztény, iraki keresztény, lengyel, sárga), de aztán jöttek a nem oldódó vegyületek (kurd, mohamedán arab, mohamedán néger, közép-ázsiai) ráadásul eleve nagyobb kontingensekben, nem csak úgy, szivárogva. Bátran feltételezem, hogy a pánikroham (1971) idején alig 8 milliós, színszőke svéd társadalom mára nem igazán tudta növelni magát, mert ugyan nagyon büszkék a kb. 1,8-as rátájukra, de az
– még mindig nem elég a szinten tartásra, mert az a 2,1
– ezt is az utóbbi ötven évben bevándorolt nem svéd tömeg hozza össze inkább
– ráadásul aki vegyesbe tolja, az már szinte nem is a svédekkel azonosul, hanem inkább azzal, amibe belekeveredett, amit létrehozott
Szóval az igazi svédek mára megkockáztatom, hogy hat és hétmillió fő között lehetnek, és átlagban nagyon öregek. Ráadásul minden harmadik-negyediknek lehetnek színesbőrű unokái, gyerekei, oldalági rokonai (pl. unoka pasija, férje), tehát a korábbi egészségesen rasszista pofa immár súlyba.
Közben meg tegnap éppen elhagyták a 11 millió lakost!! Mindenki vonjon le belőle olyan következtetést, amilyent akar. Ennyit a svéd szocializmusról. Nem lehet vele etnikai értelemben civilizációt védeni, törvényszerűen a nemzethalál a kifutása.
És akkor még ott az a talán egymillió szőke svéd fiatal, aki családilag nem érintett semmi kórságban. És közülük kerül ki szinte az összes buzi, transz, femináci tehén, és gréta thunberg, összes csápolójával. A szocializmus SEMMILYEN formában nem ehető. Méreg!!!
moliere
2022-08-18 at 03:51
Ezredes Úr!
Csak a szokásos leegyszerűsítés miatt neveztem őket így. Persze hogy így van. Ahogy az Orbán-kormány is inkább valamiféle patrióta szociális irányvonalú, mint jobboldali. De akkor is szoktuk mondani, hogy jobboldali. Lásd amerikai vendégeskedését!
Normális ellenzékit nem igazán lehetne mondani, vagy normálist és becsületeset egyben. Figyelni viszont lehet (és talán kell is) rájuk, hátha néha igazuk van.
István Kopasz
2022-08-17 at 21:16
Hesslerezredes!
2022-08-17 at 14:46
Ezredes köszönöm a felvilágosítást. Pillanatnyilag fogalmam sincs, hogy milyen az a régebbi svéd model, de valahol utánanézek és figyelmesen tanulmányozni fogom. Nekem tetszik: svéd model – “svéd szocializmus”! Javasolni fogom egy új alakuló ellenzéki pártnak, hogy tűzze zászlajára a “svéd szocializmust” aztán majd megnézem, hogy mennyire tolong a tömeg az új pártba. Igaz ezzel kapcsolatban a szemmináriumok tömegét kellene indítani az országban, hogy megismerjék az emberek a javasolt régi, de nekünk új szocializmust a “svéd szocializmust”!
Hesslerezredes
2022-08-17 at 14:56
István Kopasz
2022-08-17 at 14:31
Ahogy a pénznek nincs szaga (Vespasianus császár óta tudjuk), úgy a burzsoáziának sincs nemzetisége/nemzete.
Aki azt hiszi, hogy van, az nem egyszerűen téved, hanem címeres barom!
Ideig-óráig, úgy-ahogy, immel-ámmal előfordul, hogy feltűznek egy nemzetiszín pántlikát, de aztán levetik és mennek tovább az önérdekű pénz után.
Aztán meg vidáman elherdálják Las Vegasban, meg elverik yachtokra “horvátban”.
De ön csak higyjen azt, amit akar.
Nekem seckojedno.
Marxnak tökéletesen igaza volt a tőkés rendszer megítélését illetően.
A módszerekben tévedett, hogy ezt hogy lehet meghaladni.
Talán a svéd modell (nem a mostani, habár még az is megőrzött az eredetiből sokat) a megoldás.
A svéd szocializmus.
István Kopasz
2022-08-17 at 14:31
Hesslerezredes!
2022-08-17 at 13:14
Megdöbbentem,írja: az egyik kozmopolita-internacionalista, a másik piros-fehér-zöld szinekbe bujtatott /nemzeti, keresztény, konzervatív/ hazafi és mindkettő nagytőkés-nagyburzsoázia párti. Ön ezek közé egyenlőség jelet tesz, mert írja, hogy az egyik 19 a másik egy híjján 20! Kapitalizmus van, aminek az ismérve a különböző méretű és fajtájú burzsoázia, de azért a kettő közötti különbséget zongorázni lehetne! A nemzeti burzsoáziára szükség van, nem lehet mindenki szegény ember! A lényeg, hogy kinek az érdekét szolgálja? Azt hiszem, hogy Őn erre nagyon jól tudja a választ.
sorry
2022-08-17 at 13:27
Csintalant nem kedvelem, mert kaméleon. Volt ő műsorvezető a jobboldalon, de nekem nagyon gyanús volt és hiteltelen. Aztán – nem is emlékszem már miért- de visszatért a cimboráihoz, balra. Az nem baj, hogy balos, hanem a váltogatást, azt nem szeretem. Ezért hitelét vesztette a szememben.
Széles, D Horváth, Perjés, annyira nem ismerem, hogy véleményt mondhatnék róluk.
De Gajdics Ottót nagyon kedvelem. Szeretem a hitelességét, őszinteségét, a szenvedélyességét, azt, hogy egy oldalon állunk, egyforma az értékrendünk, a felkészültségét, a tárgyi tudását, a stílusát,a viselkedését, a megjelenését, (öltözködését, frizuráját) és nem utolsó sorban a humorát . Valamit kihagytam esetleg?
Hesslerezredes
2022-08-17 at 13:14
Kedves Moliere!
Azért nem lehet senkit a baloldalon kiemelni, mert ez nem baloldal, Magyarországon nincs tisztességes baloldal.
Az ellenzék nyomokban sem baloldali – pont úgy nagytőkés-nagyburzsoá párti, mint a kormányoldal, csak éppen az utóbbi némi piros-fehér-zöld mázzal leöntve, míg az előbbi vegytisztán kozmopolita-internacionalista színekben focizik. Szóval az egyik 19, a másik meg 1 híján 20.
BALOLDAL – igazi – az lenne, amelyik inkább a hangsúlyt a közösségi érdekekre helyezi és kevésbé az individuális tőkés piacgazdaságra. És közösségi érdek alatt egyértelműen a NEMZETI közösségi érdeket értem.
moliere
2022-08-17 at 12:15
Azért kőkemény! Nem számítottam pl. arra, hogy egyetlen nevet sem emel ki, mint aki a baloldal (?!?) médiaszereplői közül érdemes arra, hogy egy jó szót is kapjon.
Van ebben logika, kétségtelen. Most én nem a “szakma” tagjai közül, hanem általánosságban az ellenzék soraiból azért említenék neveket, akik igenis érdemesek arra, hogy az ember elolvassa őket, meghallgassa őket, de ezzel nagyon nem nevezném magam a hívüknek. Igen, Schiffer. De igenis ott van Puzsér (néha egyre kevésbé). Hegyi Gyula. Farkas Attila Márton. Talán kicsit fura, de Ághassi Attila a sport terén. Igaz az, hogy ezeket az embereket is teljesen átitatja a zsigeri Orbán-gyűlölet, de attól még érdemes odafigyelni arra, amit írnak. Vannak területek, ahol kimondottan okos gondolatokat fogalmaznak meg.
Ha abból indulok ki, hogy azok, akik a “baloldalon” foglalkoznak a kommunikációval bármely szinten, azoknak megfelel gyurcsány és brancsa, és a legdurvább, hogy jóval inkább felel meg nekik, mint Orbán és követői, akkor persze nincs is miről beszélni. Ezt még megfejelik azzal a tényleg minden határon átmenő aljassággal, hogy a Jobbik legsötétebb antiszemita és rasszista figuráinak tisztára mosásában asszisztálnak, de a legjobb esetben is orrbefogva elnézik ezt a szemétséget. Nem azzal van a gondom, hogy milyen a Jobbik kemény alja, túlzás az, hogy zéró tolerancia az antiszemitizmussal, rasszizmussal szemben, mert 1. életszerűtlen, 2. elnyomó, 3. igazságtalan, 4. megakadályozza bizonyos kedvezményezett csoportok gazemberségeinek kibeszélését. A gond az, hogy a mindig zéró tolerancia hirtelen “ezek régi dolgok, amiken már túl vagyunk, már megváltoztak” hablattyá változott. Egyrészt kettős mérce, másrészt a nemzeti érdekben gondolkodó kormányzat ellen ha együtt üvöltesz a farkasokkal, akkor zsidó kisbabákat is ehettél nyersen, rá cigány vért ihattál, nem gond. Megbántad (makogva és közben bután vigyorogva, hátul keresztbe tett ujjal), és a mindenek bírája balolali sajtó/politikai elit örök barátságot fogad. Vagy csak eltűr, és védi a segged. Ez undorító. És mivel e jelenség lefedte az EGÉSZ magyarországi ellenzéki mindenséget, valahol jogos Huth utolsó válasza.
Meg persze lehet még az is, hogy tényleg vannak olyanok, akiket tart valamire, de nem akarja őket kitenni annak, hogy egyetlen pozitív vélemény miatt mától fideszbérencezze és kicsinálja őket ez a sátánfészek.