Virágzó demokráciát lát Budapesten az amerikai képviselőház Európáért is felelős albizottságának republikánus elnöke, Dana Rohrabacher. Ronald Reagan elnök egykori munkatársa a Magyar Időknek azt nyilatkozta: arra számít, hogy favoritja, Ted Cruz nyeri az elnökválasztást, és Washington és Budapest még szorosabbra fonhatja a kapcsolatait.
Elmondta, egy Oroszországot, Varsót, Prágát és most Budapestet is érintő körúton vesznek részt. Dana Rohrabacher szerint Magyarországon virágzik a demokrácia, hazánk az Egyesült Államok igen közeli szövetségese, “a magyar miniszterelnök pedig erős vezető”, és az a véleménye, hogy
a mostani időkben a Nyugatnak erős vezetőkre, valamint együttműködésre van szüksége. Gonosz erők tevékenykednek ugyanis a világban. Mai tárgyalásainkon elsősorban két fő kihívást érintettünk. Az egyik az Európát megcélzó tömeges migráció, a másik pedig az, miként vethetünk véget az ukrajnai válságnak. Mindkét kérdésben nagy megelégedésemre szolgált a miniszterelnökükkel való megbeszélés.
Rohrabacher kifejtette,
az igen jól pénzelt radikális iszlamista terroristák a nyugati világ terrorizálásán dolgoznak. Nekünk erőt kell mutatnunk, és nem hagyhatjuk magunkat addig manipulálni, hogy olyan helyzetbe kerüljenek, amelyből valóban terrorizálhatnak bennünket.
Megemlítette azt is, hogy az USA nagyon hálás a magyar katonai szerepvállalásért a Közel-Keleten, Erbilben és másutt, így Afganisztánban is.
A teljes interjú itt elolvasható.
Forrás: Magyar Idők
pampalini
2016-04-10 at 12:41
Orbánisztán nem demokrácia, hanem kleptokrata maffiaállam, ahol az állami vezetők egyetlen tevékenysége az iparszerű közpénzlopás.
khm
2016-04-09 at 16:53
Tudom,hogy költői volt a kérdésem. Holott max. a pénz költésében volt dolgom. Meg a megszerzésében is,de sohasem nagyragadozóként.
khm
2016-04-09 at 16:51
Egyszóval kedveském anyádon kívül melyik intézmény a gond?
khm
2016-04-09 at 16:50
Az intézmény fogalma meglehetősen sokértelmű, általában a társadalomtudományi és a szociológiai irodalomban. A különböző értelmezések főleg a tipikus szociológiai szemléletmódokhoz kapcsolódnak. Jelentheti elvárások, illetve szabályok sajátos rendszerét; a viselkedés megfigyelhető szabályszerűségét, a kölcsönhatások rendszerességét; beállítottságok, értelmezési hajlandóságok valószínűségét. Az intézmény jelenthet továbbá valamilyen csoportot vagy szervezetet, végül pedig jelentheti a társadalom valamely szféráját vagy alrendszerét is.[1]
Az intézmények szűkebb értelemben (institúciók): közösségi célra alakult társadalmi, vagy állami szervezetek.[2][3]
Az intézmények működését, illetve funkcióit alapvetően meghatározza, hogy kik hozzák létre a szabályokat, és végső soron kik ellenőrzik az intézményes szabályok tényleges érvényesülését. A külső fedezetű[m 3] intézmény fedezetével az intézményes szabályok érvényességi körén kívüli egyén vagy csoport rendelkezik. A belső fedezetű intézmény fedezetével viszont az intézményes szabályok érvényességi körébe tartozó egyének, illetve csoportok együttesen rendelkeznek.
A felemás fedezetű intézmény az, amikor az egyoldalúan belső és külső fedezetű intézmény az intézményes szabályok érvényességi körébe eső egyik fél szempontjából belső fedezetű, a másik fél szempontjából viszont külső fedezetű intézmény. Ha részletesebben vizsgáljuk, az olyan intézmény vagy intézményrendszer, amelynek a fedezetével az érvényességi körébe eső egyéneknek egy szűk köre rendelkezik, és az adott intézmény vagy intézményrendszer az érvényességi körébe eső egyének túlnyomó többségétől függetlenül létezik, akkor elkülöníthetjük egyrészt azt a viszonylag szűk vezetői (és tulajdonosi) kört, amelynek a szempontjából az adott intézményrendszer belső fedezetű, másrészt – a például vállalatnak – az említett vezetőkön kívüli alkalmazottait, akikre vonatkoztatva az adott intézményrendszer külső fedezetű.
Jogi, formális és nem formális intézmények[1]
A jogi és a jogszerű intézmények. A modern társadalom legjelentősebb intézményrendszere a jog, és legjelentősebb intézményei a jogi intézmények. A jogi intézmények intézményes szabályai egy adott térbeli területen élő vagy tartózkodó egyének körében, vagy ezen egyének szűkebb köreiben érvényesek
NBH
2016-04-09 at 16:07
Ja, ha a sok negatív szegény lúzer annyira szarul érzi magát M.o-on akkor mi a büdös francot keres itt?? Nem európai emberek, nagyon messze a helyük innen. Csak röhög rajtunk, sok országot ismerek munkámból adódóan. Nagyon lemaradt sok ny-európai ország tőlünk sok mindenben. Nincs sajtószabadság, újságírók tünnek el családostól, aki a main stream média ellen szól… Nagyon szép hely M.o.,nagyon nyugodt szép hely, nagyon jól lehet érvényesülni, persze ehhez ész is kell. Alacsonyabbak az adók mint Ny-EU-ban. A negatívak sehol sem érvényesülnek, szóval lehet menni, ahogy gyuferi mondta, de tökmindegy, ha itthon is idióta vagy, életed végéig lúzer leszel… Ahol élek, ott tuti nem lesz baloldali győzelem, lehet örjöngeni, én csak hátradőlve nevetek a sok kis lúzeren! 😀 Mindenütt lehet becsületesen érvényesülni, itt nagyon könnyű, de a fenti hozzászólok többsége nem fog.. kb ennyi, további jó szórakozást! 😀
khm
2016-04-09 at 13:29
turinya.
Mondok egy intézményt . A kurva anyád.
Azon,meg bátran elgondolkodhatnál,hogy az állami intézményeknek,miért fenntartója az állam? 🙂
khm
2016-04-09 at 13:28
Jé? Az összes liberálbolsevik burnyák egy emberként esett neki Piaf Kávézónak.
Csak azért,mert eltér a véleménye attól,ami liburnyák körökben elfogadott. Sőt le is merte írni.
Először is üdvözlöm Önt Magyarországon. Ahová haza jött!
Másodsorban itt még NINCS liberállatias “demokrácia”,tehát továbbra is bátran írja le a véleményét. S ne foglalkozzon a faszbuk szélsőségeseivel. Konkrét degeneráltak ugyanis.
Kata
2016-04-09 at 12:10
Ti vagytok mocskos libnyafok elmebetegek!A Piaf Kåvêzónak teljesen igaza
van! Egyre több nyugati vezető tekint fel Orbån Viktorra,mint erőskezű,
miniszterelnökre! Lehet,hogy nem tetszik,de ez van!Tudomåsul kell venni!
Mária Kazai
2016-04-09 at 11:44
Mikor unják már meg a magyar miniszterelnök ócsárolását?íez a sok buta,primitiv ember összetehetné a kezét imádságra,hogy ilyen vezetőnk van!Semmi mondanivalójuk nincs,csak az,hogy bukjon meg a kormány,akkor ne legyenek lusták elmenni szavazni.Szerencse,hogy az értelmesek mindig tudják a dolgukat és a lusták 2018-ban majd megint nézhetnek.