Kiutaztatási központokat állítana fel Ausztria határain az új osztrák belügyminiszter azok számára, akiknek a menedékkérelmét elutasítják az osztrák hatóságok.
Karl Nehammer szerda este az oe.24 hírcsatornán kijelentette: “tárgyilagosan kell eljárni a menekültügyi kérdésekben”. A konzervatív politikus kifejtette: menekültügyi- és migrációs csomag kidolgozását tervezi, amely megkülönbözteti egymástól a menekültügyet és a migrációt.
Ha menedéket kérnek tőlünk, a lehető leggyorsabban meg kell állapítani, teljesíti-e az illető a menekültstátusz kritériumait. Ezt a határ közelében lévő létesítményekben fogjuk megtenni
– szögezte le. Hozzátette: fontos ugyanakkor ezzel együtt az alapjogok védelme. A tárcavezető fontosnak nevezte, hogy a menedékkérők ott maradjanak ezekben a központokban; ez idő alatt jogi tanácsot kapnak, és arról is tájékoztatják őket, mit kell tenniük, ha vissza kell térniük hazájukba. Hangsúlyozta, hogy nagyon gyorsan el kell dönteni, maradhat-e vagy sem az illető, és ha elutasítják menedékkérelmét, gyorsan ki kell toloncolni az országból. A menedékkérőknek ezekben a centrumokban kell megvárniuk a másodfokú döntést is.
Forrás: MTI; Fotó: Facebook
Namond
2020-01-09 at 22:16
Jó lesz felkészülni a kerítés építésre, indítani kell a NÁTO drót közbeszerzését.
Vízöntő
2020-01-09 at 22:13
Kitoloncolni? És hova is?
A repülőtérnél hozzanak létre és onnan szállítsák vissza, de hova is?
Hirdesse már ki ez a szerencsétlen EU, hogy eredeti azonosító okmány nélkül senki nem lépheti át az EU határát, nem adhat be menedékkérelmet, és csak az léphet be aki ujjlenyomatot hajlandó adni, ez pótlólagosan vonatkozzon minden 2010 után érkezettre!
Fogadjunk hamar tisztulna a kép!
Nahát
2020-01-10 at 05:21
Helyes!
idirablo
2020-01-09 at 16:08
Vissza a vasfüggönyt, aknazárral, lötornyokkal!
egon samu
2020-01-09 at 15:48
Inkább automata géppuskafészkek telepítése lenne indokolt. Nem Ausztriában, hanem Europa határain.
D. László
2020-01-09 at 15:57
Utazási irodák szervezhetnének “plíz-nó” lövészetet…:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) (Nézz utána a viccnek).
jon
2020-01-09 at 15:45
Jól hangzik, de papírok és bármilyen egyéb bizonyíték hiányában hogyan döntik el ezt “nagyon gyorsan” ? Aztán ha a kiutasítás mellet döntenek, akkor jönnek a sorosista szervezetek a legobb ügyvédekkel és rassszizmust kiáltva megeszik kiskanállal a kekeckedő osztrák államot. Irreális elképzelés ez és túl késő bánat a sógoroknál. Pár évtized múlva amúgy is elérik náluk a muszlimok a kritikus tömeget és akkor nekik is lőttek…Ste
Nunaparte Bapóleon
2020-01-09 at 15:31
Ez sem rossz, de inkább be-nem-utaztatási központokat kellett volna anno felállítaniuk, mostmár ba…hatják.
ViAM
2020-01-09 at 13:01
A “nagyon gyors döntéshez” kellene minimum 100 tolmács, ugyanennyi fogorvos (ők döntenek mennyit hazudott koráról a “menekült”), néhány földrajztanár, térképeket eléjük tolva mutassanak rá honnan jöttek eredetileg (biztos, hogy nem tudnák), onnan kikérni a bizonylatokat stb.stb.
Vagyis jó esetben egy év szükségeltetne a gyors döntéshez, miszerint az egész amit elmondtak magukról – hazugság. Ez viszont a belépésükkor is tudvalevő.
Lacafaca
2020-01-09 at 14:20
A gyors döntéshez egy megállapodás kellene a Kongói Demokratikus Köztársasággal, hogy visszafogadja a polgárait, akikre egyébként is szüksége van a területén működtetett szabadkézi művelésű bányáiban. Mindenkit elismer állampolgárának, és visszafogad. Az EU bérel egy charter konténer szállítóhajót, és ad 24 órát a migránsoknak, hogy aki nem kongói, az hitelt érdemlően bizonyítsa, és beszerezze saját költségén a menetjegyeket hazájába, és elhagyja az EU-t.
A többit meg bevagonírozni konténerekbe, és 4000 konténerenként kihajózni Kongóba.
Ba
2020-01-09 at 14:48
Ezek szerint, nagyvonalúan feltételeznéd róluk, hogy kongóiak…, ha nem, bizontítsák be 60 napon belül… hm… megfontolandó reform gondolat! szerintem azonnal megállítaná a migrációt! : )
Lenne egy alternatív ötletem… mi lenne , ha feltételeznénk róluk , hogy urali származékok?… Visszaküldjük őket oda.
Az ügymenet mindkét esetben azonos, a bizonyítási kényszer miatt, de jóval közelebb van és nem is kell mindenképpen az embernek antropológusnak, vagy földrajz tudósnak lennie. Ha ők megtehetik, hogy megppróbálják manapság inkább nagyobb sikerrel hülyére venni az Úniót , akkor nekünk is jogunk van hülyének lenni.
ViAM
2020-01-09 at 14:55
Hát, ez az! Nem kellene lacafacázni velük! 🙂 🙂
(Habár az adott javaslat betartása akadályba ütközne a csupán 40 km-es tengerparti szakaszon történő “nagyon gyors” befogadásukhoz.)
Ba
2020-01-09 at 12:21
” Kétszárnyú kapuk “. : )
Lacafaca
2020-01-09 at 13:51
Nem, hanem szárnyas kaput.
Magyarul: kapu, a két oldalán szárnyakkal, kb. 50-50 km hosszú kerítéssel.
Szabó László
2020-01-09 at 16:45
Olyan táborok, ahol koncentrálódnak a menedékkérők.
Logikus
2020-01-09 at 12:12
miért van az az érzésem, hogy ugyanazt mondja, amit mi, csak cizeláltabban?
Mz/x
2020-01-09 at 12:51
A magyar kormánynak licenszdíjat kéne fizettetnie az osztrákokkal. Nem úgy van az, hogy csak úgy lenyúlunk egy találmányt!
Nahát
2020-01-10 at 05:24
Magyarországon kerítés, tranzitzóna. “Fujj-fujj! Nácizmus!” Ausztriában szárnyas kapu, kiutaztatási centrumok. “Helyes, helyes, így demokratikus!”
orygabor
2020-01-10 at 19:21
Lánykori nevén tranzitzónának hivták ezt a létesítményt és a mai napig b@szogatnak minket érte. Úgy tudom a labancok is. Gerinctelen férgek.
oshon
2020-01-09 at 11:51
Hallszik … helszinki ‘kurvija’ ?!
kasza tibor
2020-01-09 at 15:17
Miért van az az érzésem, hogy ezek a “központok” leginkább a magyar határ mentén lennének, ahol egyetlen migráns sem lépett be a sógorokhoz. Attól tartok, hogy a kitoloncolás nem repülőn, hanem a határon átlökéssel történne. Ne legyen igazam, mert különben építhetjük a következő kerítést.
polizza
2020-01-11 at 17:20
Már készen kellene lennie, csak sajnos nem tehetjük. Nem szabad.
A szlovén is kiabált, mikor azt hitte, hogy a horvát kerítést folytatjuk mellettük is.