Ügyvédhez fordult Csüri Krisztián és felesége, mert szeretnék, ha bíróság mondaná ki: ami Krisztián édesanyjával történt a fővárosi fenntartású Pesti úti Idősek Otthonában, az tűrhetetlen és nem ismétlődhet meg másokkal. Futó Barnabás ügyvéd szerint valakinek vállalnia kell a felelősséget büntetőjogi és anyagi szempontból is – olvasható az Origo szemléjében.
Pert indít az édesanyját gyászoló Csüri Krisztián és felesége a Pesti úti idősotthonban történtek miatt. A házaspár mindent elmondott, és fotókat, videót mutatott Futó Barnabásnak – írta a Ripost. Az ügyvéd úgy gondolja, túl a felelősség megállapításán Csüri Krisztiánéknak kártérítés is jár, mégpedig kétféle jogcímen. A család havonta 80-90 ezer forintot fizetett az otthonnak Julika néni ellátásáért, ezért cserébe az otthon szerződésben vállalta, hogy biztosítja az ápolást, gondozást, állandó orvosi felügyeletet és a kórházba szállíttatást szükség esetén, napi négyszeri étkezést és a gyógyszeres ellátást.
Ebből szinte semmi nem valósult meg tavaly november óta
– tette hozzá az ügyvéd. Ha valaki fizet egy szolgáltatásért, amit nem kap meg, akkor a pénz visszajár. Ezért a befizetett összeg egy része visszakövetelhető, de emellett Csüriék – és a többi gyászoló hozzátartozó – sérelemdíjra is igényt tarthat az ügyvéd szerint az átélt fájdalmakért és veszteségért. Ahogy a Ripost írja, tavaly november óta egyre embertelenebb körülmények között élt ott az asszony, állapota rohamosan romlott, hagyták kiszáradni, éhezni-szomjazni, míg végül meghalt.
Tessék elképzelni, ügyvéd úr, hogy az anyósom mellett fekvő néni a párnája sarkát rágta, olyan éhes volt
– mondta az otthonban uralkodó körülményekről zokogva Csüri Krisztiánné dr. Futó Barnabásnak, amikor az ügyvéd a részletekről kérdezte. A Ripost által közölt megrázó videón az látható, hogyan itatta hosszan Krisztián és felesége Julika nénit az otthonban. 45 percen át itatta a menye, annyira ki volt száradva, amikor utoljára nála jártak. Aztán a látogatási tilalom miatt nem tudtak bemenni hozzá, majd az idős asszonyt kiszáradással vitték kórházba, és később meghalt. A gyászolók az igazságért akarnak perelni.
Mi nem a pénz miatt akarjuk ezt a pert, hanem a felelősségre vonás részeként. Nincs az az összeg, ami édesanyám életéért kárpótol, de tudni akarom, ki miatt kellett idő előtt, szenvedések közepette meghalnia
– hangsúlyozta a lapnak Csüri Krisztián. Az ügyben a Nemzeti Nyomozó Iroda büntetőeljárást folytat foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt, egyelőre ismeretlen tettesek ellen. Csüri Krisztián ügyvédje a lapnak elmondta:
az elém tárt dokumentumok és tények alapján most úgy látom, megáll a gondatlanságból elkövetett emberölés is, ami egy elhunyt esetében 1-5, többek esetében viszont akár 7 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Forrás: Origo/Ripost; Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
nemzeti
2020-06-05 at 10:31
Karácsony Gergely már a kormánnyal sem tárgyal semmiről.
Pestiek itt az ideje,hogy elzavarjátok. Belerokkan a város ha nem teszitek.
Kocajogász
2020-06-05 at 11:23
Nem. A Falrament zavarhatja el, de ehhez jogerősen le kell csukni. Én nyilván egyszerűbben intézném: Fejmozdulat (= hátravinni, agyonlőni).
Ballib
2020-06-05 at 11:30
Nah, hajrá, csináld. Vagy csak így írogatni vagy kemény?
kreknyák anna
2020-06-05 at 15:13
remélem a kormány pénzt sem ad neki semmire
Királytigris
2020-06-05 at 10:50
Még a gatyát is le kell perelni Kamugeriről és a sameszairól!
Vajda Miklós
2020-06-05 at 10:51
Én budapesti vagyok, és nem a liberálisokra szavaztam. Tisztelettel kérdezem “nemzetitől” azon túl, hogy mi is szeretnénk elzavarni a jelenlegi városvezetést, milyen jogszerű javaslata van erre? Mert ameddig a parlamenti többség nem hoz az ilyen esetekre 2/3-os törvényt, (valamilyen impeechmentre gondolok, mint Amerikában) addig könnyű vidékről okoskodni. Egyébként a budapesti szavazást nem a liberális szavazók döntötték el, és nem is a külföldről ide bejelentkezett idegenek. De ez már egy másik téma.
Mi van a többi olyan településsel, ahol szintén liberálisok jutottak hatalomra? Az nem számít?
Kocajogász
2020-06-05 at 11:33
De, kedves Miklós, a budapesti szavazást az ideiglenesen hazánkon élősködő külföldi büdöstudjukkik döntötték el. 130 000-en szavazhattak, 90 000-en voksoltak is, és Tarlós úr 45 000-rel kapott kevesebbet. Vidéken is történtek “éredekes” mozgósítások a szavazásra… Az is igaz, h. a “büntető távolmaradók” egyszer már küldtek jelzést a kormány tutyimutyisága miatt (EP-választás) – hadd ne soroljam, mert még kimoderálják, bár hiába, ui. KÖZVETLENÜL Jutkának is elmondom…, mi jogászok/zenészek összetartunk, ugye… -, de Ibolya Tibike még mindig a szabadnapos pincérnek öltözött “koronaőrök” ELLEN emel vádat, holott max. szabs., amit elkövettek.
Kamugerit a Falrament tudja eltávolítani az egész fővárosi közgyűlés szétzavarásával együtt (?), méltatlanná válás címén. Ehhez jogerősen el kell ítélni. (De szerintem az is megoldás lenne, ha VÉLETLENÜL elütné a miskolci metró.) Nem bízom a kormányban (csak bizonyos kormánytagokban)- a “bírósági önkormányzat” mióta is vizsgálódik a szegedi korrupt bírák ügyében? MÁSOK SZERINT IS NEGYVENNYOLC ÓRA alatt végezni lehetne, kb. ennyi idő AZ OKIRATI BIZONYÍTÉKOK összegyűjtése…
Rakovszky István
2020-06-05 at 13:12
Le kellene ellenőrizni, hogy a külföldi állampolgárok jogosan jutottak-e a szavazati jogukhoz, és hogy hány listán szerepeltek egyszerre‼
Ha pedig kisül, hogy akár egy is jogtalanul szavazott, akkor éevényteleníteni kell az 1919-es önkormányzati választásokat és egy javított listával új választásokat kellene tartani‼
Rakovszky István
2020-06-05 at 13:08
Ezért is lenne sürgős és fontos a KÖZIGAZGATÁSI BÍRÓSÁG ujbóli felállítása, mert az elmozdíthatná a Fő és alpolgármestert, ha hibáztak, súlyos mulasztásokat követtek el:
A járvány után meg kell ismételni a budapesti önkormányzati választásokat‼
ViAM
2020-06-05 at 11:04
Nem hagytam volna, hogy novembertől a március végi járványkor apránként kiderültek már ne tavaly kaptak volna nyilvánosságot. Akkor is el lehetett volna menni nemcsak a Riposthoz, hanem…
Henye Marietta
2020-06-05 at 13:47
Ez a per pont arra való amit itt egypáran említettek. Kicsit gondolkozzatok! Sem a parlament, sem a kormány nem perelheti be karácsonyékat,csak magánszemély!Futó Barnabás ügyvédi díja nem 1 Ft. Tehát meg kell várni a per kimenetelét és majd csak azután lehet karácsonyék ellen lépni. 2022-re ki fog derülni, hogy mennyi pénzt kik, hogyan és milyen üzleti megfontolás alapján loptak ki a aszociális otthonokból. Több mint valószínű, hogy a balliberális oldal vezetői és nemcsak karácsony is benne van ebben a sikkasztásban.Milliárdokról van szó!!! Ami késik nem múlik. Kattanni fog az a bilincs böszme és a csürhéje enyves kezén
Tilinko
2020-06-05 at 15:14
Feljelentés és rendőrségi vizsgálat alapján az ügyész emel vádat, a feljelentést pedig bárki megteheti. Az büntetőeljárás lenne.
A család perigénye magánvádas eljárás, de ha olyan tények merülnek fel a bizonyítás nyomán, amely azt indokolhatná, akkor a büntetővádat el kell rendelni hivatalból.
Tilinko
2020-06-05 at 15:10
A libsik meg mossák csak az embertelenséget.
Az intézményből kiszedett pénz melyiket gazdagította?
Namond
2020-06-05 at 15:10
Érdekes, Ön szerint a kormány köthet nemzetközi szerződéseket, a parlament jóváhagyhatja, de nem perképes?
Ezt, hogy “ez most nem időszerű, most másra koncentrálunk, nyugalom, türelem” ismerjük.
Meg azt is, hogy “bekérem-bekértem felkérem-felkértem, megnézem-megnéztem, eldöntöm-eldöntöttem, megalakítom, elrendelem” és ha ez ilyen egyszerű miért is nincs megoldva?
kreknyák anna
2020-06-05 at 15:14
remélem a kormány pénzt sem ad neki semmireennek a féregnek és bandájának
TalEle
2020-06-05 at 17:33
Remélem, a jobboldalon is vannak tökös jogászok, akik segítenek a Pesti úti idősek otthonában, a fenntartó fővárosi önkormányzat trógersága miatt életét vesztett 45 ember hozzátartozójának megalakítani egy pertársaságot, amivel 100 milliókra perlik majd Karácsonyékat, ahogy ők, illetve az NGO-ik szokták a magyar államot perelni, pl: a migránsok, a transzneműek, a „szegregáltak”, az elítéltek esetében! Így legalább a jogos kártérítés mellett, hosszú ideig a közösségi média érdeklődésének a homlokterében tartható az ügy, ne hogy gyorsan elfelejtődjön, ahogy azt a ballibek szeretnék…!
Namond
2020-06-05 at 23:48
👍
Ez lenne a helyes, követendő eljárás a hatóságok által megteendő büntető feljelentés mellett.