Aggályait fejezte ki a nemzeti konzultációs kérdőívek harmadik személy általi begyűjtése miatt a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnöke. Péterfalvi Attila az ellenzéki akcióval kapcsolatban szerdán, az M1 aktuális csatornán hangsúlyozta, hogy személyes adatok esetén az unió adatvédelmi rendeletének szabályai alkalmazandók, amely a pártokra és az országgyűlési képviselőkre is vonatkozik.
Péterfalvi Attila szerint ha a kérdőíveket az érintetteken kívüli harmadik személy gyűjti be, az a demokratikus jogállami megoldással megy szembe.
Egyes országgyűlési képviselők, ellenzéki pártok és akciócsoportok arra szólítják fel az embereket, hogy ne a kormánynak, hanem nekik küldjék el a kérdőíveket
– mondta, megjegyezve: ezen felhívások nem tartalmazzák egyértelműen, hogy a továbbiakban hogyan kezelik a megszerzett adatokat. Kifogásolta, hogy a kérdőíveken szereplő adatokat szimpatizánsi adatbázis építésére is fel tudják használni. Jelezte: személyes adatok esetén az unió adatvédelmi rendeletének szabályai alkalmazandók, amely a pártokra és az országgyűlési képviselőkre is vonatkozik.
Forrás: MTI; Fotó: Facebook
Facebook hozzászólások
oshon
2020-07-15 at 11:30
Igy kell ezt tenni ! https://pestisracok.hu/megszavazta-a-roman-kepviselohaz-a-buntetett-eloeletuek-valaszthatosagat-korlatozo-alkotmanymodositast/#comment-758572
Zia
2020-07-15 at 11:46
Szóval Péterfalvi nem mondott semmit.
Dobos Róbert
2020-07-15 at 12:12
Mi ez az állandó aggályoskodás? Ha törvénytelen amit ez a tetű Hadházy tesz,akkor le kell tartóztatni és nem kéz tördelve aggályoskodni Péterfalvi úr!! Ez az egész töketlenkedés,olyan nevetséges!
Polgar
2020-07-15 at 13:07
De mit tesznek ellene? Utolag?
nStone
2020-07-15 at 14:44
A t*köm tele van már Péterfalvi Attila állandó aggályoskodásával. Mi az, hogy aggályos, és mi az, hogy akár törvénysértő is lehet? Ez szimpla bűncselekmény, amit szankcionálni kell, nem aggályos cimmkével ellátni.
Nahát
2020-07-15 at 17:38
Egyetértek. Miféle bizonytalankodó meghatározás ez? Péterfalvi Attila miért nem tud határozottan állást foglalni? Kenegetjük a kakát jobbra, balra?
poca
2020-07-17 at 12:40
“Egy üres, kitöltetlen, semmilyen adatot nem tartalmazó ív begyűjtésével pontosan milyen személyes adatokkal lehet visszaélni? Mi a törvénytelen abban, milyen demokratikus jogállami megoldással megy szembe az, hogy a szuverén, autonóm állampolgár nem kikukázza, ledarálja, kismillió galacsinná formálja azt az egyébként megalázó és szemétre való hazug papírt, hanem saját akaratából bármi mást csinál vele!”
Namond
2020-07-15 at 15:31
Vajúdtak a Péterfalvi hegyek és a Púú nevű egeret szülték.
A P-csába Attila, ha “a kérdőíveken szereplő adatokat szimpatizánsi adatbázis építésére is fel tudják használni” és másra is, meg még-még másra, az jogsértő és szabálytalan.
Kedves Dr Adatvédelmi Biztos!
Ha nincs adatkezelési szabályzat, nincs adatkezelő, adatvédelmi felelős és eljárás, nincs az adatok beérkezésétől-megsemmisítésükig ellenőrzési nyomvonal, nem korrekt és konkrét az adatgyűjtés célja, módja felhasználása, használat utáni megsemmisítése az nem csak unió adatvédelmi rendeletének, de a magyar szabályozásnak sem felel meg!
Gáspár Anette
2020-07-15 at 15:40
Mi az, hogy “aggályos”, meg “lehet”?!
Vegye elő a Btk-t és Ptk-t, és értelmezze.
Majd tegyen feljelentést és indíttasson büntető eljárást
a brigantik ellen.
Mi az, hogy előre megfontolt szándékkal, szervezetten
lopják a postafiókból és a Magyar Posta gyűjtőládáiból
a lezárt leveleket, s nem születik büntető feljelentés?!
Mit nyafog és tököl a kormány illetékese, ahelyett, hogy határozottan fellépne jogilag?
Namond
2020-07-15 at 18:27
Gáspár Anette
🙂👍 Bizony, a posta szabályzat szerint feljelentést a terjesztőnek kell megtenni!
Érdekes, hogy a postai küldemények sérelmére elkövetett cselekmények nincsenek a Btk-ban!
Bezzeg máshol még posta nyomozók is vannak! Egyszerűen a postai image védelme érdekében.
Mit jelent a kézbesítési garancia?
Amennyiben előfizetői példányát nem kézbesítik az Ön levélszekrényébe, avagy a levélszekrényéből eltulajdonítják a magazint, kiadónk garantálja, – hogyha (e-mailen vagy telefonon) jelzi felénk – pótoltatjuk az elmaradt lapszámot. Ezzel egy időben intézkedünk a terjesztő felé, hogy vizsgálják ki a pontatlan kézbesítés okát, laplopás esetén pedig tegyék meg a feljelentést.
figaro
2020-07-15 at 17:17
Ez a “nesze semmi fogd meg jol” eklatans peldaja.Ahelyett,hogy cselekedne,Peterfalvi lamental…az orra elott tortennek a visszaelesek mikozben Hadhazy es tarsasai pedig jot nevetnek rajta.Papirtigris.Bevalalosabb ember kellene a puha Peterfalvi helyett.
oshon
2020-07-15 at 17:21
https://www.facebook.com/szamokadatok/photos/a.109141310563011/184398956370579/?type=3&theater
Vidar
2020-07-15 at 17:57
Nem értem ezt az aggályoskodást én sem. Mi az hogy begyűjtik az íveket? Mert hogy egy nagy rakás idióta önként leadja a hazaárulóknak, mert sötét mint az éjszaka, és kivénhedt libsibolsi, és azt gondolja a szerencsétlen, hogy most aztán jól odamondott -, szóval hogyan lehet az, hogy megtehetik büntetés nélkül? És ezt – elvileg – legálisan teszik.
Tessenek hát visszaküldeni az íveket, kitölteni neten. Mindegy, de ne üljön már mindenki a babérjain!!! Aztán majd ha baj lesz, mindenki mutogat majd ide meg oda.
Ébresztő!!!
heman
2020-07-15 at 18:57
Most akkor törvénysértő vagy nem törvénysértő. Mit ír elő a törvény? Ha törvénysértő, tessék intézkedni !!! Kinek a kötelessége feljelentést tenni? Akkor az tegye meg ! Jó lenne nem mismásolni!!