A Magyar Kézilabda Szövetség (MKSZ) elnöksége kedden felmentette tisztségéből Kim Rasmussent, a magyar női válogatott szövetségi kapitányát. Az MKSZ tájékoztatása szerint az elnökség felkérte Pálinger Katalin alelnököt és Novák András operatív igazgatót, hogy kezdjék meg a tárgyalásokat Danyi Gáborral és Elek Gáborral. A tervek szerint a Bajnokok Ligája-címvédő Győr, valamint a Ferencváros vezetőedzője együtt látná el a szövetségi kapitányi feladatokat a március 20-22-én sorra kerülő győri olimpiai selejtezőtornán, valamint azt követően a Montenegró elleni Európa-bajnoki selejtezőkön.
A dán Kim Rasmussen a lengyel válogatottal 2013-ban és 2015-ben is negyedik lett a világbajnokságon, majd 2016-ban a román CSM Bucuresti csapatát Bajnokok Ligája-győzelemig vezette. A magyar válogatott élére 2016 májusában nevezték ki; azóta a nemzeti együttes története legrosszabb Európa-bajnoki, és két legrosszabb világbajnoki helyezését produkálta. A kontinenstornán 2016-ban a 12., 2018-ban a hetedik helyen végzett, a vb-n 2017-ben 15., tavaly pedig 14. lett.
Decemberben, a Japánban rendezett olimpiai kvalifikációs vb-n a magyarok a csoportkör utolsó fordulójában egy góllal kikaptak Romániától, így nem jutottak a középdöntőbe. Rasmussent a meccsen előbb sárga lappal figyelmeztették, majd a hajrában a reklamálása miatt kétperces kiállítással sújtották csapatát. A játékvezetői tévedésekkel tarkított összecsapás után az edző sportszerűtlenül viselkedett, nem megfelelő szóhasználattal élt a sajtótájékoztatón, ezért a nemzetközi szövetség (IHF) azonnali hatállyal felfüggesztette, ám a vizsgálatot azóta sem folytatta le ellene, ezért nem tudni, milyen büntetés vár rá. A válogatott a rossz szereplés ellenére kijutott az olimpiai selejtezőtornára, ahol Szerbia, Kína, valamint Oroszország lesz az ellenfele márciusban. Az első két helyezett indulhat a nyári, tokiói játékokon.
Pálinger Katalin kedden a Kossuth Rádiónak úgy nyilatkozott: bár az eredmények elsőre nem ezt tükrözik, Kim Rasmussen jó munkát végzett, és a célul kitűzött olimpiai szereplés még elérhető. Az alelnök hangsúlyozta: a kialakult helyzetben azt kellett figyelembe venniük, hogy mi a legjobb a csapatnak.
Márpedig ez a stabilitás és a biztonság
– fogalmazott. Hozzáfűzte: információik szerint az IHF Rasmussennel kapcsolatos döntésére nagyjából másfél hónapot kell várni, és a válogatottat nem akarták bizonytalanságban tartani.
Minden oldalról körbejártuk a témát, és megvizsgáltuk a lehetőségeket. Most csak azzal szabad foglalkoznunk, hogyan juthat ki a csapat az olimpiára
– mondta a korábbi világklasszis kapus. Pálinger elárulta azt is, hogy a két magyar edző és klubjaik pozitívan reagáltak a megkeresésre.
Forrás/fotó: MTI
Fekete Szabolcs
2020-01-09 at 14:28
Tisztelt Vízöntő Úr!
Kocsis Máté a szövetség elnöke, így mindenki főnöke, szerintem az ő jóváhagyása nélkül ,se kinevezni, se leváltani nem lehet szk-t.
Kocsis Máté maga jelentette ki, hogy Ferencváros szurkoló, ebben mi a politika?
Sajnálom, hogy nem tudtam egy kicsit sem eltántorítani az eddigi álláspontjától, szerintem az nem jó irány, s itt nem az szk. és a Pálinger személyére gondolok!
Remélem az Ön által jónak tartott jelöltek közül kerül ki a következő kapitány, s vele sikereket fog elérni a női kézilabda.
Én azért ebben egy kicsit pesszimista vagyok, de szurkolok!
Sportbaráti üdvözlettel:
Fekete Szabolcs
Fekete Szabolcs
2020-01-09 at 04:56
Tisztelt Vízöntő Úr!
EGY dologban már előre léptünk, végre kimondta, hogy Ön Fradi szurkoló, amivel nekem semmi bajom nincs, mind addig míg direkt, vagy indirekt módon nem az ETO-t piszkálja.
Azt nem csodálom, hogy a foci csapatunknak nem szurkol, hiszen abban sincs sok magyar…
Milyen érdekes a sors, mihelyst feltűnt a Fradi tájékán két új szponzor, abban a pillanatban külföldi (2 német, 1cseh) játékosokkal tárgyal a klubbjuk. Edzőjük szerint ettől más lesz a szint melyen mozogni tudnak.
Felteszem a kérdést, miért nem a magyar junior válogatott lányokat igazolja le a Fradi, pedig ők valóban ígéretesnek.
Segítek, mert nekik, ahhoz hogy klasszisok legyenek kell még egy pár év pl. Golovin keze alatt, így velük a csapata nem érne el nemzetközi eredményt. A tehetség és a klasszis között különbség van, a mai magyar kézilabdában nincs világklasszis, sajnálattal közlöm az utolsó a győri Görbicz volt.Az előttünk végzett válogatottaknak van világklasszisuk, ezért jobbak, pedig a krém nem a hazája bajnokságába játszik.
Kellene végre utánpótlás nevelés pl. a Fradiban is akkor talán több lenne a megfelelő játékos.
A Pálingerről korábban már elmondtam a véleményemet!
Ellenben Ön nem beszélt a szövetség elnökének fradis identitásáról azóta sem.
Spotbaráti üdvözlettel :
FEKETE SZABOLCS
Vízöntő
2020-01-09 at 12:12
Tisztelt Fekete Úr!
Válaszként az MKSZ SzMSz-éből:
“5.15. Szövetségi kapitány
A szövetségi kapitány a válogatott keret (férfi-női) szakmai vezetője, akit a Szövetség Elnöksége bíz meg határozott időtartamra, illetve menti fel. A Szövetségi kapitány felett utasítási joga az illetékes elnök-helyettesnek, az operatív igazgatónak és a sportszakma igazgatónak van.”
A korábbi és jelen véleményem is változatlan, a női kézivel kapcsolatos kérdéseket pedig politikai síkra ne vigyük át!
Részemről ennyi!
khm
2020-01-08 at 19:48
Rasmussennek igaza volt.
Betörték a fejét.
Fekete Szabolcs
2020-01-08 at 07:31
Tisztelt Vízöntő Úr/Hölgy!
Egyetértek a felelősség mindenkié, de akkor miért nem említi KOCSIS MÁTÉT, tán mert ő ezer szállal kötődik a Fradihoz!
Nem jó út annak felhánytorgatása, hogy ki hol hányszor, melyik csapatban- csak jelzem Kovacsics, Schatzl, Hornyák Győrből került a Fradiba, vagy játszott ott-,tehát aki ezek után kerül a Fradiból az ETO-ba az ő eredményessége volt csapatának köszönhető, na ne!
Egyszer már volt egy közös kapitány,akkor is ez a két csapat adta, és az Eto szenvedte kárát!
Kérem, nézzen utána Danyi munkásságának, mert sokrétű, pl utánpótlás nevelés terén is, eredményességét pedig nem lehet megkérdőjelezni.
A nemzetközi mezőnyben legalább 3 hasonló erősségű csapat van mint a Győr mégis mi voltunk, s remélem leszünk a legjobbak, akár külföldi, akár magyar edzővel!
Tekintsen kérem derűsen és bizakodóan a jövőbe és szurkoljon a kedvenc csapata mellett a nemzetközi porondon, az ETO-nak is.
Hajrá magyar kézilabda!
Hajrá ETO!
Vízöntő
2020-01-08 at 16:23
Tisztelt Fekete Úr!
A személyi azonosítóm 1-gyel kezdődik és a Fradi elkötelezettje vagyok, igaz amikor Varga Zolit kirúgták, akkor a Fradi foci számomra megszűnt.
A női kézi mellett azonban ott vagyok, és hogy a válogatott vonatkozásában ez mennyire befolyásol? Tegnap meccs közben különösebb gondolkodás nélkül Zácsikot én már “meghívtam” a keretbe!
A női kézi szakág szakmai vezetője teljes felelősséggel Pálinger Katalin, akinek a neve ott szerepel az Audi-Eto elnökségi tagjai között, vagyis két helyen képvisel érdekeket, amik ütközhetnek? Igen, nem is keveset, vagyis az összeférhetetlenség ott visít!
Rasmussen közel 4 évig volt szk., biztosan nem fillérekért, az eredményt tudjuk, és csak a felfüggesztése miatt következett be a menesztése, de azt, hogy hogyan jutott el a válogatottunk a románok elleni 6-7 gólos magabiztos vezetéstől az utolsó perces fuldoklásig, senki nem kérte számon!!!
Milyen eredmények tartották eddig a helyén, és ki azért a szakági felelős vezető?
Engem Danyi személye nem érdekel, amit jeleztem tény, Győrből 2 játékos érkezett a keretbe! A többszörös BL győztestől miért ennyi? Mert tengernyi pénz van, abból össze lehetett vásárolni egy “világválogatottat” és kész, akikkel melyik edző nem nyerne BL-t?! Ha tizedannyi pénz lenne lehet, hogy 5-6 játékost adna!
(Csak megjegyzem, tavaly tavasszal már ezért kritizáltam az MKSZ-t, de ott sem az Audi-Eto-t, mert az egyesület csak a lehetőséget használja ki!)
Nos, visszatérve, az idő rövid, a játékosok külön megismerésére nem pazarolható. Ebből kiindulva továbbra sem értem a Danyi jelölését (minden tény Golovin mellett szól a szakági vezetőt kivéve!), de természetesen a válogatottunknak nagyon fogok szurkolni, hiszen ők a mieink, a mi lányaink, és megkövezhetnek, de engem az Ő játékuk érdekel, számomra ők az elsők, másodikok, harmadikok, a világválogatott csak valahol nagyon mögöttük van a sorban!
Ha viszont lefut az 5 meccs akkor az szk. posztjára csak Golovin vagy Köstner mester az elfogadható jelölt!
A döntés előtt viszont legkésőbb akkor tisztázni kell a női szakági vezető felelősségét is az elmúlt időszakért, mert hiába nyilatkozgatja most sűrűn hogy az szerinte sikeres volt, a VB 15., illetve 14. helyek nem azt jelzik!
Vízöntő
2020-01-07 at 22:51
Még annyit, a cikkek mindenütt a felmentette kifejezést használják, és megbízást 5 meccsre! Most csak felmentették Rasmussent arra az időszakra, vagy szerződést bontottak vele?
Erre rákérdezett valaki?
Vízöntő
2020-01-08 at 00:30
A 24.hu hozta le a Rasmussennel készített interjút, amelyben azt nyilatkozta menesztették (ezért a pótlólagos kérdésem tárgytalan), viszont közölte azt is hogy elégedettek voltak vele és novemberben ajánlottak neki újabb 4 éves szerződést amit alá is írt!!!
A női kézi szakág ezt miért nem hozta nyilvánosságra?
Hogy születnek ott a döntések?
Vízöntő
2020-01-07 at 21:23
Ideje volt lépni, bár már az előző VB után kellett volna! A nő kézi két legrosszabb VB szereplése mennyibe került az szk minden fizetését és költségét is beszámítva? Jó sokba, ugye?
Most mit is nyilatkozott Pálinger asszony? Hogy jó munkát végzett! Bocs, de hol?
Egyszerűen legyen már elég a felelősség elkenegetéséből, nemcsak más vonalakon, de a sportban is! Mert az Pálinger asszony felelőssége is ez a két VB és a jelenlegi helyzet, amit ezzel ne próbáljon elmismásolni!
A menesztés rendben, de a jelölteket nem értem. Elek indokolható, de Danyi miért is? Mert az Audi-Eto-t, ahol egyébként Pálinger asszony elnökségi tag, favorizálni kell? Ez a magyar női kézi, illetve a válogatott érdeke?
Hány játékost is adnak a magyar válogatottba? Kettőt, akik közül az egyik tavaly még az Elek játékosa volt, tehát lehet hogy most is jobban is meri mint Danyi!
Miért nem Golovin a jelölt, most Elekkel együtt (ha már párost akarnak), aztán egyedül?
Golovin már dolgozott Elekkel együtt, VB és EB aranyérmet szállított (hányan is vannak azok közül a keretben?), ás bizony összerakta az MTK-t is!
Akkor miért is nem Ő a jelölt??? Ki/kik indították el ezt a két nevet?
Csak azért kérdezem, mert a magyar női kézi érdeke az lenne, és az MKSZ-nek mintha azt az érdeket kellene szolgálnia és képviselnie!!!
Egyébként Pálinger Katalin kinevezése előtt a posztjára volt egy másik jelölt, egy régi nagy játékos, igaz nem győri. Nem kellene őket is cserélni?