A budapesti X. és XVII. Kerületi Ügyészség szerint körültekintően kell vizsgálni azt, hogy felmerül-e rémhírterjesztés gyanúja azzal az orvossal szemben, akit feljelentettek a víruskritikus kijelentései miatt. A 24.hu értesülései szerint a rendőrségen feljelentett orvos az a Lenkei Gábor, aki ellen már korábban is vizsgálódtak a hatóságok rémhírterjesztés gyanúja miatt.
Két magánszemély tett bejelentést korábban a Magyar Orvosi Kamarához, amelyet a kamara az illetékes kormányhivatalhoz, az pedig a Budapesti Rendőr-főkapitánysághoz továbbított. A feljelentésnek minősülő bejelentések lényege szerint az orvos végzettségű üzletember olyan videókat tesz közzé a koronavírussal is kapcsolatban, amelyekkel „rengeteg tévhitet terjeszt”. A nyomozó hatóság elutasította a feljelentést, mivel álláspontja szerint a feljelentett cselekmény nem minősül bűncselekménynek. A Budapesti X. és XVII. Kerületi Ügyészség azonban felülvizsgálta és hatályon kívül helyezte az elutasító határozatot.
Forrás: 24.hu; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Facebook hozzászólás
T J
2021-04-29 at 13:13
Nescio Vulgaris
“Érdekes egy “matek” ez”
Mire kiheveri az elsőt dózist, megkapja a másodikat, és a gyengülési ciklus újra indul, tehát 6 hét.
.
“Az elérhető adatok alapján 2-3 hét után MINDEGYIK ELSŐ OLTÁS legalább 60-80% VÉDETTSÉGET (és NEM ÉRZÉKENYSÉGET) AD!!!”
Az elérhető adatok alapján MÉG A MÁSODIK OLTÁS IS LEGFELJEBB EGY SZÁMJEGYŰ VÉDETTSÉGET AD.
Csak azok nem látják, akik nem akarják mert már megkapták a nokiás dobozt, vagy középiskolában is megbuktak matekból.
Nescio Vulgaris
2021-04-28 at 12:59
T J2021-04-28 at 12:11
“Tehát dupla oltás esetén a beoltottak 100%-ának az első oltás után 4-6 hétig CSÖKKEN a védettsége, ezután a beoltottak (túlélők) 3-4%-a szerez valamekkora védettséget minden ellen, aminek a covidhoz hasonló tüskéje van.”
.
Érdekes egy “matek” ez, de ilyet még a román szakértőnő sem állított:
“Az oltás után csaknem 20 napig az emberek könnyebben elkapják a covidot az immunrendszer legyengítése miatt, amit a vakcina vált ki”
.
Nem tér ki rá, hogy az első, vagy második oltás után, de tök mindegy…
Az elérhető adatok alapján 2-3 hét után MINDEGYIK ELSŐ OLTÁS legalább 60-80% VÉDETTSÉGET (és NEM ÉRZÉKENYSÉGET) AD!!!
.
“Ez tényleg “megéri” a vérrögképződés, bármelyik szervi gyulladás, autoimmun betegség, meddőség, hirtelen halál, stb. kockázatát.”
.
Elfelejtette, vagy szándékosan kihagyta a HOMOSZEXUALITÁST, egy izraeli rabbi szerint ezt is okozhat a “pájszer”…
.
Nyilván nagyon jól tudja, mi ezeknek a természetes, illetve mellékhatáskénti gyakorisága, mégis riogat vele…
Aszpirin, fogamzásgátlók, vagy maga az OXIGÉN is mind káros a szervezetünkre…
https://www.hazipatika.com/napi_egeszseg/daganatok/cikkek/tudorakot_okoz_az_oxigen/20150115113420
.
De ha kibírja az első 5 percet nélküle, garantáltan nem tüdőrákban fog meghalni!!!
T J
2021-04-28 at 12:11
Nescio Vulgaris
Tehát dupla oltás esetén a beoltottak 100%-ának az első oltás után 4-6 hétig CSÖKKEN a védettsége, ezután a beoltottak (túlélők) 3-4%-a szerez valamekkora védettséget minden ellen, aminek a covidhoz hasonló tüskéje van.
Ez tényleg “megéri” a vérrögképződés, bármelyik szervi gyulladás, autoimmun betegség, meddőség, hirtelen halál, stb. kockázatát.
Nescio Vulgaris
2021-04-27 at 13:40
TJ
2021-04-27 at 13:08
.
Fölösleges “hitvitát” folytatnunk (a HIT egy más lapra tartozik, és ott valóban sok mindenben egyetérthetünk) de itt most – szerintem – tudományról kellene beszélni, a megszerzett ismereteink, tapasztalataink alapján. Nem vitatom, hogy idős beteg, legyengült szervezetű embereknek megterhelő az oltás (bármilyen), és nem is szabad a hivatalos protokoll szerint beteg, lázas, legyengült immunrendszerű embert oltani!!!
.
DE:
.
1.”… és akkor nagyobb csoportok, akiket egyszerre oltottak be, hirtelen bejutnak a közösségbe…”
Kismilliószor elmondták már az illetékesek, hogy az 1. oltás még nem jelent (teljes) védettséget (csak részlegeset), a TELJES VÉDETTSÉG a 2. oltás UTÁN 2-3 héttel alakul ki…
.
2.”…“Az oltottak ugyanúgy terjesztik a vírust, mint a be nem oltottak…” Nem tér ki rá a nyilatkozó, hogy mit ért PONTOSAN ezen! Ha az 1. oltás után 2-3 nappal, akkor IGAZA VAN! Ha a 2. oltás után 2-3 héttel, akkor HAZUDIK!
“Az ördög MINDIG a RÉSZLETEKBEN rejlik”
T J
2021-04-27 at 13:08
Nescio Vulgaris
“A valóságban az új törzsek TÖBB FERTŐZÉSI SZEZON UTÁN jelentkeznek csak.”
Mióta is riogatnak a brit mumussal?
Gratulálok, hogy a szálkát észrevette, de a gerendát sikerült figyelmen kívül hagynia. Esetleg lenne véleménye ezzel kapcsolatban is?
“Az oltottak ugyanúgy terjesztik a vírust, mint a be nem oltottak, és akkor nagyobb csoportok, akiket egyszerre oltottak be, hirtelen bejutnak a közösségbe, és pont ők azok, akik jóval kiszolgáltatottabbak a Covidnak mint azok, akik természetes immunitását az oltás nem gyengítette le. KÖNNYEBBEN elkapják a vírust, és tovább is terjesztik.”
Nescio Vulgaris
2021-04-27 at 12:42
Még néhány, ma már középiskolában is tanított fogalom is “új értelmezést” kapott a román doktornő szerint:
.
“Mind a sejtes, mind az úgynevezett humorális mechanizmuson alapuló immunitás, erősebb tehát, mint az oltóanyagban található tüskefehérje ANTITESTEKEN alapuló egyszerű immunitás – mondja Oana Mihaela Secară.”
.
Akkor tisztázzuk:
Ami immunizál: anti-GÉN (egy fehérjének több kisebb immunogén darabja – “epitopja” is van)
Ami termelődik ellene: ellenanyag, anti-TEST (antibody), az előbbiből adódik, hogy egy fehérje ellen többféle ellenanyag képződik a különböző epitopok ellen!!!
.
Mi a HIBA? Az, hogy az Az oltóanyagban természetesen nincs ellenanyag -ANTITEST-, hanem ANTIGÉN (pl. kínai oltás, vagy RNS/DNS, amiről majd a tüskefehérje képződik).
vagyis, helyesen, a”tüskefehérje ELLEN KÉPZŐDŐ antitesteken alapuló…”
.
Lehetne ez egyszerű, egyszeri elírás, fordítási hiba, csakhogy a “tisztánlátó orvosok” honlapján igen gyakran fordulnak elő hasonló esetek. Egy ilyen konkrét eset volt egy video, ahol a Pfizer 44e teszt-oltásból 44 “életveszélyes” eseményt írtak le. Aztán a Pfizer közleméynből kiderült, hogy a számok stimmelnek, csakhogy a 44 “eseményből” 23 a placebót kapottak, 21 pedig az igazi oltást kapottak közül került ki…
Mottó: “kis tudás sokkal rosszabb lehet a nulla tudásnál”…
Nescio Vulgaris
2021-04-27 at 11:30
A TJ fórumtárs által megjelölt forrás több “izgalmas”, új információt, valódi áttörést hozott a TUDOMÁNY és az EMBERISÉG számára:
1. “Február 20. után észleltük az esetek számának gyorsabb növekedését, pontosan akkor, amikor az oltásokat elkezdték. A brit törzs nem lehet magyarázat, mert valójában nincs semmilyen brit mutáció, sőt semmilyen mutáció nincs, csak néhány antigén variáns van.”
.
Vagyis, a szöveg állítása szerint az “antigén-variánsoknak” nincs genetikai alapja, sőt tagadja, hogy léteznének szekvenálásokkal KIMUTATOTT mutánsok. Valamikor itt tartottunk az ’50 években, amikor a SZU tudósai szerint a fehérjék voltak az öröklődésért felelősek, a DNS/RNS csak a reakciós Mendel-Morgani eszmék torszüleményei voltak…
.
A dolog “szépsége” hogy pár sorral lejjebb maga a román doktornő mondja:
“A doktornő úgy véli, a tömeges oltások segíthetik elő a különféle vírus mutációk megjelenését”…
Hoppá! Hirtelen mégis lettek mutánsok? El kéne dönteni…
T J
2021-04-27 at 10:05
Helyes, vizsgálják csak, tanulhatnak belőlük!
.
Kisegítem Nescio Vulgaris fórumtársat a magyarázattal is, hogy miért. Bár álnaívság részemről a feltételezés, hogy ő ezt ne tudná:
https://mediaforras.com/egy-covid-osztaly-foorvosa-szerint-a-harmadik-hullamot-maguk-az-oltasok-okoztak-632
Ödön
2021-04-27 at 08:23
Helyes! De mi lesz a többi remhírterjesztovel?
Jóska
2021-04-27 at 08:19
És miért éppen a Lenkei, amikor a DK megmondó emberei élükön a miniszterelnöki posztra ácsingozó Gyurcsányné reggeltől napestig hülyitik az embereket, rémhíreket terjesztenek, aggitálnak az oltakozás ellen, őket miért nem vonják kérdőre? Vagy miért nem vonják felelősségre a moslék-koalició többi pártjának uszítóit? Mert ők védettek? Ja, hogy aki még nem tudná, a szóbanforgók, már rég beoltatták magukat. Te is oltasd be magad. Miattuk ne játsz az életeddel.
bl
2021-04-27 at 05:45
@leopard
A fejlettnyugat teljesen tudományellenes lett a genderrel és az egyéb fejletthaladójogokkal. Építik a nagy semmit, a szubjektív idealizmust. Nem arról van szó, hogy kit szabad mocskolni, hanem arról, hogy mekkora hülyeségeket szabad terjeszteni.
Joe
2021-04-27 at 00:58
Vajon menyire játszhat bele a vallása cselekedeteibe hiszen köztudott hogy szcientológus?
Leopard
2021-04-26 at 22:31
MESE. CSAK ITT LEHET. PRÔBÁLD MEG PL MERKELT TOLVAJOZNI- MOCSKOLNI ETC. SEMMI KÖZE ENNEK A ” LIBERALIZMUSHOZ”. EZ AZ ADOTT ÁLLAM EREJÉN MÛLIK.
bl
2021-04-26 at 22:28
A liberalizmusban szabadon lehet terjeszteni az életellenes nézeteket is. Mert ugye lehet, hogy nem is úgy gondolta, vagy ha úgy gondolta, lehet, hogy nem úgy van, stb. Hehehe. Közben pedig csak szaporodnak azok a nézetek amik a pusztulásba visznek. (drogliberó, abortusz, eutanázia, noborder, gender, vírustagadás, fejletthaladó(ellentmondásos)jogok)
A legteljesebb tudományellenességet a balliberálisokra jellemző. Erre nem is gondoltam korábban, érdekes, hogy csak most lehet tisztán látni a járvány kapcsán. Valamikor a tudománnyal takaróztak, de az valójában nem tudomány volt, hanem csak hatalomszerzési eszköz. Nekik nem az igazság a fontos, hanem a hatalom, a befolyás. Lenkeinek is. Elég megnézni egy videót és látszik, hogy húzza az időt, mert neki a nézettségi percek hoznak bevételt. Hehehe.
bl
2021-04-26 at 22:21
Meg kellene fürdetni egy kád vírusban.
Nescio Vulgaris
2021-04-26 at 21:44
Antal Kis (fb)
Menjen a honlapjukra, és kedvére “kiélheti” magát, ha közben nem törölték…
Nescio Vulgaris
2021-04-26 at 21:40
Remélhetőleg, egyszer – hamarosan -a többi “tisztánlátó” kedves kollégáira is sor kerül: Gődény, Pócs, Tamasi et al.
Solaris
2021-04-26 at 20:40
Mint a gyilkosokat, gázolókat, sikkasztókat, embercsempészeket.
Unjuk a vizsgálódást.
Csak azután ne kelljen kártérítést fizetni nekik mint a romáknak a kirekesztésért….
Judit
2021-04-26 at 20:03
Börtönbe ezekkel a DISZNÓKKAL,!!!ezek úgy orvosok ahogy én a királynő.!!!
gyozo2018
2021-04-26 at 19:40
Miért csak vizsgálHATJÁK?!
Az összes népirtó briganti megúszta eddig.