Egy brüsszeli titkos dokumentum szerint az EU tagállamainak igenis figyelembe kell venniük az ENSZ migrációs csomagját. Huth Gergely ezzel kapcsolatban azt mondta: ez az a lopakodó jogalkotás, amiről már évek óta beszélünk. Hozzátette: Nyugat-Európában másképp értelmezik a demokráciát, ott ugyanis nem foglalkoznak a nép akaratával. Az Echo TV Sajtóklub című műsorának vendégei Huth Gergely, a PestiSrácok.hu főszerkesztője, Bencsik András, a Magyar Demokrata főszerkesztője és Szentesi Zöldi László, a Magyar Demokrata főmunkatársa voltak.
Előkerült egy brüsszeli titkos dokumentum, amely szerint az uniós tagállamoknak igenis kötelező figyelembe venniük az ENSZ migrációs csomagját. Huth Gergely úgy reagált:
ez az, amiről évek óta beszélünk: az úgynevezett lopakodó jogalkotás. Brüsszel mindenféle jogszabályokat kreál magának és egyre valószínűbb, hogy Nyugat-Európában a demokráciát azt nem úgy kell értelmezni, ahogy mi gondoljuk. Nem az van, amit a nép szeretne. Az sem számít, hogy az Európai Uniónak van egy alapszerződése, amely szerint egy ilyen fontos ügyben minimum a tanácsban a kormányfőknek jóvá kell hagyni, hogy ezt végrehajtsák. De ez nem számít, ők bevezetik suttyomban
– fejtette ki a PestiSrácok.hu főszerkesztője.
Az Európai Unió először a közösségi, majd a nemzeti jog részévé akarja tenni ezeket a teljesen égbe kiáltó baromságokat – tette hozzá Szentesi Zöldi László. Bencsik András úgy véli: a globális háttérerőt mérhetetlenül idegesíti, hogy a közeli hetekben, hónapokban hamarosan Európa lakói demokratikus módon választani fognak. Ők nem szeretik, ha a nép beleszól a dolgok alakulásába.
Megpróbálják ezt a kérdést kényszerpályára tenni, hogy mi ugyan szavazhatunk, de a sorsunkat majd ők fű alatt eldöntik
– magyarázta. Szentesi Zöldi László kitért Manfred Weber magyarországi látogatására is.
Ha Weber idejön, az azt jelenti, hogy egyezkedni akar, vagy valamit kínál
– emelte ki.
Forrás: Echo TV; Fotó: Echo TV
Argum
2019-03-12 at 10:00
A “nyugat” NEM másként értelmezi a demokráciát, hanem erőszakos véleménydiktatúrát gyakorol.
És kíméletlenül lefasisztáz,megtorol és eltöröl mindenféle “más véleményt”.
Namond
2019-03-12 at 16:14
A nyugati demokrácia értelmezésre nagy hatást gyakorolt a szocializmus (a kommünároktól, a bolsevizmuson át a nácizmusig és fasizmusig) másként értelmezése és az, hogy náluk már nincs dolga a CEU-nak.
Hesslerezredes
2019-03-12 at 10:32
Nyugaton mára már úgy értelmezik a demokráciát, mint anno keleten az ún. ‘népi’ demokráciákban értelmezték: szabadon gondolhatsz, mondhatsz és cselekedhetsz bármit – mármint amit szabad (azaz, amit az állam akkor, a mainstream most neked kis hülye alattvaló megenged).
VAM
2019-03-12 at 11:03
Bár a Sajtóklub adását érdemes hétről hétre figyelemmel kísérni, de a 2019 március tizenegyedikei kiemelkedik a többi közül, miután érdekesen, történelmi példákkal próbáltak magyarázatot találni arra, hogy ki a magyar illetve mitől magyar a magyar ebben a l3(?) Alaptörvénybe iktatott kisebbséggel rendelkező országban.
Hesslerezredes
2019-03-12 at 11:22
Ugyanez vonatkozik az összes és bármely népre a világon. Az adott népbe tartozás mindig vállalás kérdése. Mindig. (2002 után én bizony szégyenkezve vállaltam a magyarságomat, hogy ez a nép vissza bírta szavazni a korábbi nyomorgatóit – sovány vigasz, hogy úgy járt, mint a kutyakölyök, amit szobatisztaságra csak úgy lehet szoktatni, ha néhányszor az orrát belenyomják a saját szarába…). Európában, ahol – még – a fehér faj a jellemző, lényegében bármely nép bármely tagja lehet egy másik nép tagja, itt a Kárpátmedencében aztán meg főleg. Tévedés azt gondolni, hogy a többi nép nem kevert itt körülöttünk – pld. éppen magyarokkal, még a török hódoltság előttről. Szóval egy nép ez, itt, csak más-más nyelven beszél. Genetikai testvérek vagyunk – ergo: nincs is szebb a testvérháborúnál és gyűlöletnél, mint ami itt megy tökéletesen idióta módon, mióta a nemzet fogalma a mai értelemben teret nyert (cca. 200 éve). Össze kéne fogni és nem ba…sztatni egymást, mert aztán jön a történelmi erdőkerülő és elzavar mindnyájunkat a brjanszki erdőből, mint az egyszeri partizánnaplós vicc szerint.
VAM
2019-03-12 at 12:49
Tiszteletem “Ezredes úr”! Ha szabad megjegyeznem, én 1994-ben éreztem magam piszok rosszul – a választások után.
Namond
2019-03-12 at 16:37
Colonel.
Elismerésem az alábbi gondolat menetért.
“lényegében bármely nép bármely tagja lehet egy másik nép tagja, itt a Kárpátmedencében aztán meg főleg. Tévedés azt gondolni, hogy a többi nép nem kevert itt körülöttünk – pld. éppen magyarokkal, még a török hódoltság előttről. Szóval egy nép ez, itt, csak más-más nyelven beszél.”
Azonban: ha anno a Lengyel-Litván és Magyar fejedelmek és királyok a mai angol és francia területek akkori uraihoz hasonlóan viselkedtek volna, ma nem lenne nemzeti önállósága szlovák, horvát, szlovén, rutén, székely, cseh, moldáv nemzeteknek, csak családnevekben maradt volna fenn emlékük.
ómió
2019-03-12 at 13:47
Ott csak értelmezik (“liberálisan”), itt meg gyakorolják.