Több tanút is beidéztek a napokban a szexuális erőszak miatt hírbe hozott volt válogatott férfi vízilabdázók ügyében, a vizsgálatot végző Pest Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozói mások mellett az egyik sportoló volt feleségét, illetve az állítólagos bűncselekmény vélt sértettje, egy tizenhárom éves kislány egykori csapattársát hallgatták meg – írta hétfőn a Bors.
A Bors információi szerint a rendőrségen eddig négy-öt embert hallgattak meg tanúként az ügyben, az egyik vízilabdázó volt feleségét – aki maga is az érintett sportiskolában dolgozik – arról faggatták, hogy az intézményben miképp szervezik az edzéseket, edzőtáborokat. A másik tanú az a fiatal lány, aki az erőszakkal vádaskodó kislány csapattársa volt. Neki olyan kérdéseket tettek fel, hogy a sértettel mennyire volt közeli viszonyban, beszélt-e neki arról, hogy a két edző molesztálta, és ha azt valóban megtették, feltételezett módszereik megegyeztek-e azokkal a leírásokkal, amelyeket az állítólagos áldozat a levelében állított. A rendőrség kiskorú sérelmére elkövetett szexuális erőszak miatt nyomoz, a csaknem egy hónapja tartó vizsgálatnak ugyanakkor még mindig nincs gyanúsítottja, két volt válogatott vízilabdázót edig semmilyen formában nem értesítette a hatóság. Az érintett kislány esetében – az életkora miatt – poligráfos vizsgálatot abban az esetben sem lehetne végezni, ha arra hajlandó lenne. A gyermeket szakpszichológus vizsgálja meg, amelyből eldönthető, hogy van-e valóságalapja állításainak.
Mint arról a PestiSrácok.hu is beszámolt, a sértett családját képviselő ügyvéd ritkán tapasztalható taktikaként több hete a teljes hallgatást választotta az ügyben, amelyben korábban épp maga szolgált rendszeresen szaftos részletekkel a bulvársajtónak. Portálunk megkereséseire Gerencsér András semmilyen formában nem reagál, ugyanakkor az ügyvédet valószínűleg összefüggésbe lehet hozni azzal, hogy az érintett vízilabdázók nevei úgy kerültek nyilvánosságra, hogy őket semmivel nem gyanúsította meg, és még csak nem is kereste a rendőrség.
Forrás: Bors/PS; Fotó: MTI/Balogh Zoltán
Én
2018-10-08 at 11:43
Van olyan, hogy egy embernek nem nevezhető, gondolkodni csak korlátozottan képes személy megerőszakol egy kisgyereket, mivel nincs is tudatában cselekedete súlyával és a következményeivel. Azért a mostani vádlottakról ezt nehéz lenne elképzelni.
Ez a kislány már korábban is hasonló sztorival rágalmazott meg mást, és ott kiderült, hogy nem igaz a mese, illetve ebben a klubban lopáson érték, majd felelősségre vonták, úgyhogy inkább a kiscsajnál nem stimmel valami.
saghy rozalia
2018-10-08 at 10:08
Az ügyvédet ki kell zárni a kamarából.
Hesslerezredes
2018-10-08 at 10:46
nem lehet: az ügyvéd az az ember, aki pénzért hazudik! Mocskos egy szakma, ismerem…
csakafidesz
2018-10-08 at 10:53
Istenem, egyetlen ügyvéd se lenne a Kamarában, ha az ügyvédeket hazudozás miatt kizárnák..
gyozo2018
2018-10-08 at 09:32
Miközben a bulvár mindenféle disznóságokkal, minden második cikkükben valamilyen aberrált bűncselekményeiről közölnek szaftos tudósításokat; ugyanazokon az oldalakon szexpózokról és eszközökről értekeznek; öntik a mocskot szakmányban; magukból kivetkőző húscelebeket mutogatnak tonnaszámra ; cikksorozatban ünnepelnek együtt a pride-on vonagló aberrált és/vagy pedofil őrültekkel, akik kicsi gyerekekkel a nyakukban tombolnak végig a fővároson, műfelháborodással rontanak neki normális férfiaknak, tesznek tönkre egészséges családokat, rondítanak bele civilizált emberi kapcsolatokba! Nemcsak az ügyvédet, az adott bulvárlapot is úgy megtáncoltatnám, hogy a jövőben ne érje meg sem a tulajdonosnak, sem a szerkesztőnek, sem a slapaj firkásznak az efféle gengszterizmus!
ciki
2018-10-08 at 09:22
Petya sajnos igazad van. Az ATV, néhány szennylap hetek óta szinte kész tényként közölve, ragozva tesz róla, hogy a téma ne merüljön feledésbe úgy, hogy a két sportolót meg sem vádolták, még tanuként sem hallgatták ki őket. Remélem, hogy akik elindították ezt a rágalmazási hadjáratot kellően meg lesznek büntetve, ha kiderül, hogy vádjaik alaptalanok voltak, de névvel meghurcoltak két embert.
Rakovszky István
2018-10-08 at 11:40
Ha kisül, hogy a vizipólósok ártatlanok, akkor az ATV- (Anarchista TV)-t olyan szaftosan kéne megbüntetni az ügyben, hogy becsukja a kapuit. Mindkét megrágalmazottnak 100 milliós összegeket fizettessenek ki az ATV-vel és ezen felül állami bírság is vag egy -két millió legyen, és a műsorvezetőket is meg kell mejd büntetni‼
olszal
2018-10-08 at 08:54
Egy lókakit fogják az ügyvédet megbüntetni.
Az említett tanuk tán ott voltak annál az abúzusnál, amit ez kislányba bújtatott szörny állít?
Én azt remélem, hogy ha felmentik ezeket a sportolókat, akkor a kislányt és a felbújtó szüleit fogják keményen megbüntetni!
Petya
2018-10-08 at 09:04
Az egészben az a legrosszabb, hogy nincs mi alól felmenteni a sportolókat. Nincsenek megvádolva, eljárás nem folyik ellenük.
Csak éppen a nevük forog közszájon azzal, hogy “valami szexuális erőszak” ügyébe keveredtek.
A lány nem büntethető, az ügyvéd csak a dolgát végzi, anyuka meg jóhiszeműen járt el, ugyebár, még ha meg is áll a rágalmazás, valszeg semmi baja nem lesz.
Klasszikus példája annak, hogyan lehet két embert tönkretenni úgy, hogy ha még ki is derül, hogy hazugság az egész, mindenki csak a vállát vonogatja, a megvádoltak pedig egy életre sárosak maradnak.
D. László
2018-10-08 at 09:13
Hajszálpontos látlelet!
csakafidesz
2018-10-08 at 10:50
Ez a tipikus rágalmazás. “A professzor valami kabátlopási ügybe keveredett” ismert története.
Torockó
2018-10-08 at 13:47
Az ügyvéd nem a dolgát végzi akkor, amikor telehazudja a sajtót. Hazugságaival lejáratva embereket.
Börtönbe vele, ha beigazolódik mindez.
Netta
2018-10-08 at 09:18
Azt nyomozzák ki első körben, hogy egyáltalán lehetséges volt-e ilyen, vagy akár hasonló eset abban az intézményben, a szervezeti keretek között. Ugyanis-szerintem-, soha nem fordulhatott elő, hogy kettesben maradhatott edző egyikével másikávl elszeparált helyen. Együtt öltöznek, együtt edzenek a csapattal. A kislányok pedig észreveszik egymáson, ha valami változás, zűr van valaki körül. Az pedig, hogy egyszerre két , egészséges életmódot folytató férfi egy 11 éves, fejletlen gyereklányra vessen
szemet, ráadásul ugyanarra, s felváltva használják,
minden életszerűséget nélkülöz.
Ordít az egész történetből, hogy aljas, beteges hazugság.
A nyomozóknak kötelességük aprólékosan körbejárniuk minden körülményt, főleg, hogy egyáltalán történhetett-e bármi is a gyerekkel.
Sokat mond, hogy jellemsérült, lopott, a nevelőapját ugyanezzrl rágalmazta. Megvizsgálnám a számítógépét, mobilját, milyen internetes oldalakat böngészget tanulás helyett. Az anyja és a gyerek kapcsolatát, a nevelési attitűdjeit, a tanítóit, tanárait is meghallgatnám, hogy milyen a társaihoz, a felnőttekhez való viszonya, hajlamos-e bosszúállásra. Hajlamos-e kompenzálni azzal, hogy elereszti a fantáziáját, s végül maga is elhiszi, amit hazudik.
D. László
2018-10-08 at 10:44
Ezzel is egyetértek!!!
ordovar
2018-10-08 at 10:47
MTI|2018. május 5. 14:05
“Dhanu Bhuiyant és bűntársait azzal vádolják, hogy a kelet-indiai Dzshárkhand szövetségi államban csütörtökön elhurcoltak egy lányt egy esküvőről, és megerőszakolták, majd miután a lány szülei panaszt tettek a falusi tanácsnál, dühükben megverték a lány szüleit, őt pedig elevenen elégették.”
Ti is cigányok vagytok csávókáim? Hajrá! Csak egyel legyünk többen, mint ezek oszt nekik annyi….
Pandora
2018-10-08 at 08:31
Az “ügyvéd” rágalmazott,most megpróbálja a hallgatással feledtetni a dolgot.Remélem,ha az igazság kiderül,jól megbüntetik.
gyozo2018
2018-10-08 at 10:01
Nem tudja feledtetni. Pár százezren tudunk róla.
A technika mindent megőriz.
Viszont a hitelének annyi.