Örök vita, hogy világunk Orwell, vagy Huxley disztópiája felé halad. A totalitárius elnyomás, vagy a hedonista rabszolgaság útját jelölték-e ki számunkra azok, akik ebben a kérdésben döntenek. A képlet sajnos bonyolultabb, mert a Black Rocknál olvasták az 1984-et és a Szép új világot is, és úgy gondolták, hogy a legjobb az, ha inkább csinálnak egy crossovert.
A crossover fiction a rajongói írások azon műfaja, mikor két különböző szerzemény összevarrásából valaki megcsinálja a saját frankeinsteini keverékét. Nagyon sarkított példán keresztül: Frodó beledobja a Halálcsillag szellőzőnyílásába a Gyűrűt, az felrobban, megöli az Éjkirályt és így lesz Narnia királya John Connor.
Na, jelenlegi világunk egy kevésbé sarkalatos példája ennek a műfajnak, a forgatókönyvírók ugyanis csak a Szép új világ és az 1984 keverékét próbálják összehozni. Itt van nekünk a totalitárius elnyomás a szabadság jegyében, a háború a békéért és a gyűlölet a szeretetért, á la Orwell. De ugyanakkor megkaptuk Huxley mester végtelen hedonizmusát is, ahol semmi baj nem érhet minket, hiszen nincs baj, a szóma elég, hogy minden rosszat elfelejtsünk, és egyébként is, mind ugyanolyanok vagyunk, de legalább szexuális vágyainkat kielégíti a futószalagon szállított öröm. Istenre itt sincs szükség, hiszen Ford óta tudjuk, a termelés a lényeg, azok a barbárok meg a rezervátumban olvassanak csak Shakespearet, és nyomorogjanak, az érzelmeikbe veszve, nekünk itt az üres boldogság.
Ha el kellene neveznem ezt a világot, akkor nem Óceánia lenne, és nem is a szép, új Anglia, hanem Eufémia. A kiherélt vágyak és programozott boldogság világa. Eufémia, ahol csak az rossz, amiről megmondják nekünk, hogy rossz. Ahol a vadkapitalizmus mellett megfér az is, hogy nincs magántulajdonunk, de örülünk neki. A duplagondol kimaximalizálása, ahol már a “gondol”-ra sincs szükség, hiszen azt is megkapjuk gépszalagon.
Ebben a világban az élet szent, és mindenkinek joga van úgy élni, ahogyan akar, annak lenni, ami szeretne, hogy mikor kezdődik az élet, azt viszont azok döntik el, akik felettünk állnak (és akik közben egyenlőek velünk). Így eshet, hogy a naposcsibék élete többet ér, mint az embereké. Helyettük együnk bogárpürét, a magzatokat abortáljuk. Túlzás? Nos, íme egy telefonbeszélgetés egy new yorki abortuszklinika recepciósával, ahol egy lány azt teszteli, hogy mi lenne, ha nyolc és fél hónapos terhesen el szeretné vetetni a gyermekét:
A fenti beszélgetés során a recepciós teljesen közömbös hangnemben fejti ki a “kései abortusz” folyamatát, azt ahogyan mérget fecskendeznek a születő, már kifejlett gyermek szívébe, majd művileg beindítják a szülést. Nem, nem vetélést, hiszen a gyermek ebben a stádiumban már kifejlett szervekkel rendelkezik, tulajdonképpen már nem is igazán koraszülött lenne, ha nem ölik meg, hiszen, ismételjük, nyolc és fél hónapos.
Eufémiában ez csupán egy rutinprocedúra. Egy módszer a fogamzásgátlásra, a népességszabályozásra, hiszen a gyerekek tönkreteszik a bolygót. És bár mondhatnánk, hogy mi itt a kis eldugott rezervátumunkban védettek vagyunk a modernkori gyermekáldozatok bevezetésétől, de sajnos a mi kis világunkban is van olyan, aki Shakespeare helyett inkább szómával élne, amiért szívesen fizetne gyermekek halálával. Nézzék csak vissza Szabó Gergő videóját, a Momentum és a szívhang törvény “kapcsolatáról”. Rezervátumban élünk, de ez még nem elég arra, hogy megvédjük a régi életünket. Eufémia terjeszkedik, és nem látni a végét.
Álmaimban szarvasokat űzöl a Rockefeller Center romjai körül, a fák között. Holtodig elnyűhetetlen bőrruha van rajtad. Felkúszol a Sears toronyház oldalán kígyózó indákon, lenézve apró alakokat látsz, akik gabonát csépelnek és szarvashúst szárítanak egy üres autópálya leállósávján
Fotó: PS
No War
2024-11-04 at 08:45
Ma már minden eszköz rendelkezésre áll a megelőzésre és nem csak a nőknek, hanem a férfiaknak is. Esemény előtt és esemény után. A védekezéshez való hozzáférést kellene egyszerűsíteni, nem az abortusz a megoldás, mert ez nem csak a nő problémája, miközben tönkre teszi a nőt.
K
2024-11-04 at 07:48
–Orwell “miután az NKVD irányítása alatt álló kommunisták több harcostársát megölték, illetve börtönbe vetették, olthatatlan ellenszenv és bizalmatlanság támadt benne a kommunistákkal és a sztálinista Szovjetunióval szemben”.
–Tehát Orwell amennyiben “szocialista vagy kommunista” maradt , akkor egy tudathasadásos csalódott ember volt, aki rettegett saját elveitől és az azt képviselő Szovjetuniótól.
–Orwell bizonyíték arra hogy a baloldali nézetek mennyire károsak az emberre.
–Mára kiderült az is hogy a liberalizmus lényegileg azonos a kommunizmussal , így nemcsak a kommunizmus hanem a liberalizmus is fából vaskarika az elferdített – “szabadság testvériség egyenlőség” – elveivel együtt.
–Orwell írásai a kommunista rendszer kritikája, bebizonyítja a kommunista rendszer elfogadhatatlanságát , amiből következtetni lehet a liberalizmus kártékonyságára.
bl
2024-11-04 at 04:11
Ja, ja, nem sok közük van hozzá, de majd jön a Messiás és elhozza. A létező kommunizmus/szocializmus nem jó, de a képzeletében tovább dédelgette, tehát igazi kommunista/szocilista maradt továbbra is. Hogy ti milyen hülyék vagytok!! Gigantikus hehehe.
riseup
2024-11-03 at 22:05
Orwell mindig is szocialista maradt, de a polgárháborúban rájött hogy a bolsevikoknak nem sok közük van a szocializmushoz vagy a kommunizmushoz. Ahogy pl józsef attila is, vagy a rengeteg ellenük harcoló baloldali forradalmár szerte a világban, vagy mint a rengeteg 56-os ellenük harcoló kommunista forradalmár is.
Müvelödj mielött ostobaságokat írsz.
bl
2024-11-03 at 19:09
riseup
2024-11-03 at 18:06
Annyira szoci volt, hogy a spanyol kaland után harcos antikommunista lett.
Mella
2024-11-03 at 19:04
)) Forró lányok várnak rád —– https://ok.me/7TJI1
K
2024-11-03 at 18:25
–A liberális elmebaj teljesen megfelel Orwell által leírt diktatúrának rémálomnak, amitől egyelőre Orbán és a FIDESZ megmenti hazánkat..
riseup
2024-11-03 at 18:06
Orwellt csak óvatosan itt. Egyrészt megrögzött szoci volt aki az anarchistákkal harcolt franco ellen, másrészt orbán rendszere egyre jobban hasonlít az orwelli rémálomhoz. Harc a békéért, ugye?
Amúgy poén hogy ilyen pestissrácokos széljobberek elöveszik a 84-et, annyira ostobák hogy észre sem veszik hogy róluk írták a könyvet 🙂
dr. Kolompár G.
2024-11-03 at 17:42
pesti 2024-11-03 at 16:23
Az apának semmilyen jogszerű lehetősége nincs – a meggyőzés megpróbálásán kívül – arra, hogy az abortuszt megakadályozza. Ez a labda a nő oldalán pattog. A fogamzás előtti pillanattól fogva. Mára már számtalan lehetőség létezik a fogamzásgátlásra, az, hogy egy nő agyatlanul szexel, arról nem a pasi tehet. Nem mondanám, hogy a fiatal lányok és nők nagyobbik részéről túl jó véleményem lenne, de azért azt nem feltételezem, hogy nincsenek tisztában azzal, hogy nem a gólya hozza a gyereket. Persze részegen, belőve, vagy mindkettő esetén szexelni kockázattal jár. Bátran állítom, hogy a visszatérően abortuszra “szoruló” nők igen nagy része azt sem tudja, melyik pasija csinálta fel. Ezeket a hülye szukákat nem nevezném nőknek. Egy házasságban élő nőnek pedig meg kell tanulnia védekezni, vagy arra a férjét meg kell tanítani – ha nem akarnak gyereket. De nem lehet a nőgyógyászatból halálgyárat csinálni, mert a kis repedtsarkúak agyatlanul kefélnek.
bl
2024-11-03 at 16:48
Az én testem az én döntésem szlogen szépen mutatja a liberalizmus életellenességét.
Az én testem az én döntésem, olyan drogot használok, amit akarok.
Az én testem az én döntésem, akkor vetek véget neki amikor akarom.
Az én testem az én döntésem, beperlem anyámat, mert nem kért engedélyt tőlem arra, hogy világra hozzon (már erre is volt próbálkozás, kártérítést követelt valaki a szüleitől).
Az én testem az én döntésem, azzal teszem tönkre magamat amivel akarom.
Az én testem az én döntésem, ha nem teszed azt amit mondok, akkor megölöm magam.
Stb.
Eközben pedig az én testem egy ajándék, amit kaptam, nem én kértem és ezzel az ajándékkal jól kell sáfárkodni, hiszen ebbe a rövid időbe kell belesűríteni a végtelent, azt ami utána és azt ami előtte volt az életemnek.
pesti
2024-11-03 at 16:23
“az én testem, az én döntésem” -mondá az anya, majd apró darabokra vágatja egy másik ember testét és elveszi az életét.
Nincs itt valami ellentmondás kérem szépen?
De ne csak az anyát bántsuk, nem fair. Apuci, Don Juan, aki 5 percig macsó volt az ágyban, magára hagyja a nőt és a gyerekét, megy a következő női áldozatára. Hülye pöccs az ilyen, nem férfi! Aki hagyja, hogy abortálják a gyerekét, az nem férfi hanem egy b*zi pöccs!
bl
2024-11-03 at 16:12
A keresztény lelkiismeret eltűnése vezetett ide. 100 éve még elképzelhetetlen dolgok válnak valóra, amik gyorsuló ütemben tönkre is tesznek mindent ami bizalom, ami jóság, ami türelem, ami szeretet, stb, ami ember.
Benő
2024-11-03 at 16:08
A szomszédomat szeretném abortálni “kései abortusz” keretében. Milyen lehetőségeket tudnak ajánlani?
K
2024-11-03 at 16:05
–Ne szépítsük a dolgot, Magyarországon maximálisan LIBERÁLIS az abortusz törvény, teljesen legális az abortusz, és az állam ingyen elvégzi a magzatgyilkosságot (abortuszt), csak hogy ne szüljön egy nő.
–Magyarországon évi 21136 magzat-gyilkosság történik, és csak azért csökkent le erre a számra mert abnormálisan nő az impotens LMBTQ és az impotens homoszexualitás.
https://www.ksh.hu/stadat_files/nep/hu/nep0013.html
–Ezért Magyarországon havi 7000 gyerek születik ami AZT JELENTI hogy 77 év múlva hazánk lakossága 5 vagy 6 millió fő lesz, mert a születések száma folyamatosan csökken.
Talpra magyar!
2024-11-03 at 14:58
Azok akik abortálják a meg nem született gyermeküket azok gyilkosságot követnek el azzal az orvossal együtt aki végrehajtja.