A Közel-Keleten a demokrácia, a fékek és ellensúlyok hiányára hivatkozva nem kezdik meg nyugati segítséggel az újjáépítést, Afrika kapcsán pedig már csak legyintenek a segélyszervezetek vezetői, hogy a globális felmelegedés miatt az elvándorlás úgyis megállíthatatlan. A magyar kormány álláspontja szerint nem a problémát kell Európába importálni, hanem a bajba jutott országoknak helyben kell segíteni. Bár egyre több európai állam gondolkodik hasonlóképpen, egyes vezetőknek és szervezeteknek mintha érdekükben állna továbbra is fenntartani a migrációt gerjesztő válságot.
A magyar kormány migrációval kapcsolatos szilárd álláspontja az, hogy nem a problémát kell Európába hozni (ahogy tette ezt nagyvonalúan Angela Merkel, amikor megnyitotta Németország kapuit a szíriai menekültek előtt), hanem a segítséget kell a bajbajutott országokba elvinni. Ezt az elképzelést valósítja meg a gyakorlatban a Hungary Helps program és az üldözött keresztények megsegítéséért létrehozott helyettes államtitkárság, amelynek tevékenységéről már többször is beszámoltunk.
Ezzel szemben a menekültek és migránsok morális alapú befogadásának elfogadtatására létrehozott, külföldről finanszírozott NGO-k és más, főképp baloldali civil szervezetek, valamint a migrációs folyamatokat pozitív színben feltüntető ENSZ már egy egészen új nyelvet is kifejlesztettek annak érdekében, hogy megindokolják, miért is jobb, vagy legalábbis kényelmesebb, ha megvárjuk, amíg Európáig eljönnek a rászorulók. Ebben az újbeszédben a gazdasági migránsok “álmodók” (dreamers), akik a “jobb élet reményében” vándorolnak a gazdag, kizsákmányoló Nyugatra, szándékosan összemosva olyan éles határokat, amelyek a migránsok és a tényleges menekültek közt húzódnak. Ugyanakkor arra is utalnak jelek az EU-n belül, hogy a migrációs folyamatok megállítását egyes országok segélyprogramokkal, illetve a háború sújtotta országok újjáépítésével érnék el. Ezek az elképzelések egyrészt a válságban vergődő Szíriát, illetve Afrika egészét érintenék.
Az uniós vezetők is pontosan tudják, hogy ez bevándorlás
Egyes, elsősorban az Afrikából kiinduló migrációs folyamatokat segélyek és gazdasági ösztönzők révén megállító tervek már 2016-ban az unió vezetőinek asztalán voltak, ahogyan erről az EU-Observer is beszámol. Érdekesség, hogy a kiszivárgó dokumentum pusztán egy évvel a 2015-ös migrációs árhullám után fogalmazódott meg, tehát az Unió vezetői már tisztában voltak azzal, hogy a balkáni útvonal lezárásának (nyilván itt elsősorban Magyarország fellépésének köszönhetően, bár erről a dokumentum említést sem tesz), valamit a későn reagáló, és addigra egymillió migránst és menekültet befogadó, de végül Törökországgal kiegyező Angela Merkel erőfeszítéseinek köszönhetően a fő migrációs útvonal áthelyeződött a Földközi-tengerre, elsősorban Olaszország irányába. Ezzel összefüggésben Brüsszel azt is pontosan tudta, hogy 2016-ra a líbiai embercsempészek révén Olaszországba érkező emberek jórészt Nigériából, Gambiaiából, Elefántcsontpartról, Guineából, Maliból, Szenegálból és Egyiptomból származnak, gyakorlatilag gazdasági bevándorlók, nem szíriai menekültek. Ugyanakkor Olaszországban is a választásokig kellett várni, hogy mindezen tények figyelembevétele mellett szabadon beszélhessenek menekültválság helyett bevándorlásról.
Azt kell megakadályozni, hogy elinduljanak
Érdemes kitérni arra, hogy a gyakorta a menekültek túlzó támogatásával megvádolt Ferenc pápa is a migráció forrásországainak támogatását, ezzel a migráció megállítását szorgalmazta júniusi genfi látogatásának végén. A sajtónak akkor úgy nyilatkozott, ideje “bölcs módon befektetni” az Európába igyekvő bevándorlók foglalkoztatásába és oktatásába a származási országokban, vagyis elsősorban Afrikában. Úgy vélte, a menekültek befogadása mellett arra is kellene Európa országainak pénzt áldoznia, hogy az emberek el se induljanak Afrikából a jobb élet reményében. Úgy fogalmazott, „sok európai kormányt foglalkoztat az a terv, amely szerint sürgősen be kellene fektetni ezekben az országokban, ott munkát és oktatást biztosítani az embereknek”.
Az olasz belügyminiszter, Matteo Salvini a The Washington Postnak adott interjúban fogalmazott meg hasonló gondolatokat, holott ismert a migráció és a menekültkérdés megítélésével kapcsolatos éles szembenállás a Vatikán és a jelenlegi olasz kormányzat között. Salvini júliusban úgy nyilatkozott, véleménye szerint azt kell megakadályozni, hogy az emberek elinduljanak Afrikából. Felhívta a figyelmet arra, hogy Olaszország csak az elmúlt négy évben 654 ezer migránst fogadott be, akik tengeren érkeztek. Úgy vélte, a végső cél a migráció kiinduló okainak a megszüntetése, ennek érdekében egyfajta Marshall-tervre van szüksége az afrikai kontinensnek. Mint megjegyezte, Törökországnak már hatmilliárd eurót adott, míg Afrikának csak 500 milliót.
Az emberiesség a származási országokban kezdődik
Júliusban Horst Seehofer úgynevezett Migrációs Mestertervének bemutatása alkalmával beszélt arról, hogy a származási országokban kell felszámolni a migráció kiváltó okait. “Az emberségesség a származási országokban kezdődik” – fogalmazott a német belügyminiszter. A dokumentumban megfogalmazott elképzelések szerint a származási országokban javítani kell a foglalkoztatást, segíteni kell a gyermekek iskolába járását, elő kell mozdítani a befektetéseket, segíteni kell a hazatérést és a visszailleszkedést.
Egyensúlyt kell teremteni a segítőkészség és országunk teljesítőképessége között, nem tudunk korlátlanul befogadni embereket
– jelentette ki a tervezetet bemutató sajtótájékoztatón Seehofer.
Csalódást okozó segélykonferencia
Szíria újjáépítésének megkezdése elengedhetetlen a térség stabilitása szempontjából, így nyugodtan kijelenthető, hogy a különböző demokratikus fékek és ellensúlyok kiépítését hangsúlyozó országok és szervezetek akarva-akaratlanul szerepet játszanak a destabilitásban és a migráció fenntartásában. Éppen ezért is intő jel az az áprilisban megrendezett brüsszeli segélykonferencia, amely az újjáépítéshez szükséges források összegyűjtése érdekében szerveződött. Mint kiderült, a Szíria megsegítését szolgáló adománygyűjtő konferencián a beszámolók szerint az előirányzott 7-8 milliárd dollárból mindösszesen 4,4 milliárd gyűlt össze.
Az ENSZ és az EU közös szervezésében megrendezett csúcstalálkozó kapcsán a legvisszafogottabb hangok is csak mint jó kezdetről beszéltek. A segélyszervezetek élesen bírálták az összegyűlt adomány menyiségét, különösen annak fényében, hogy a válság immáron nyolc hosszú éve húzódik. Természetesen azt sem felejtették el hangoztatni, hogy a donorországok a szíriai menekültek csekély 3 százalékát fogadták be, ráhagyva a problémát a szomszédos országokra. Ezt erősítette meg a konferencián résztvevő Saad Hariri libanoni miniszterelnök: a mintegy kétmillió menekültet befogadó ország vezetője szerint minden segítőszándék ellenére egyre csak romlik a helyzet, Libanon egy nagy menekülttábor.
Miközben a segélyező donorországok között is élen járt Anglia, Németország és az Európai Unió, adódik a kérdés, hogy a demokráciaimportban jeleskedő USA a bombázások után mennyire is vette, illetve veszi ki a részét az újjáépítésben. Ez abban a tekintetben is érdekes, hogy az áprilisi segélykonferencia előtt Donald Trump amerikai elnök már bejelentette, befagyasztja, illetve felülbírálja a Szíria számára 200 millió dolláros segélyt, máshol pedig úgy fogalmazott, előre enged más országokat a segítségnyújtásban. Álláspontjában természetesen nyilvánvalóan benne van, hogy Trump nem szeretne egy oroszbarát, Aszad által vezetett Szíriát újraépíteni, ezért is beszélt arról, hogy az USA minél hamarabb elhagyja Szíriát.
Az ENSZ problémás
Sokan úgy vélhetik, hogy az egyes országok, esetleg az EU felajánlásai, szándékai önmagukban kevesek, és hogy a harmadik országok újjáépítésére, illetve megsegítésére legalkalmasabb szervezet az ENSZ. A nemzetközi szervezett ebbéli tevékenységét azonban számtalan tényező gátolja. Elsődlegesen az a tény, hogy az ENSZ elkerülhetetlen, megállíthatatlan, egyszersmind pozitív folyamatként tekint a migrációra. Ebben az álláspontjában többek közt hazánkkal is éles vitában áll, amelynek következtében Magyarország kiszállt az ENSZ migrációs csomagjának tárgyalási folyamatából. A másik fontos, a migráció megítélésének hátterében álló tényezőre éppen Trócsányi László igazságügyminiszter hívta fel a figyelmet, amikor az ENSZ-ben tapasztalható apátiáról beszélt. Ez szerinte a nemzetközi szervezet azon meggyőződéséből táplálkozik, hogy a globális felmelegedés megállíthatatlan folyamat, s mint ilyen, feltartóztathatatlan hatást gyakorol az elvándorlásra. Csak zárójelben jegyeznénk meg, számtalan kritika hangzik el azzal kapcsolatban, hogy az ENSZ a korrupció melegágya, többek közt azért, mert a világszervezet sosem tesz részletekbe bocsátkozó jelentéseket pénzköltéseiről. Utoljára 2005-ben végeztek független vizsgálatot az ENSZ pénzügyeiről, éppen az akkori legnagyobb, a Közel-Keletet érintő segélyprogramot, az 1995-ben létrehozott Olajat kenyérért kezdeményezést véve górcső alá. Ennek keretében engedélyezték Iraknak, hogy élelmiszerért, gyógyszerért és más alapszükségletek kielégítésére adjon el olajat, ugyanakkor az átvilágítás során súlyos korrupcióra derült fény, melynek részese volt Benon Sevan, az ENSZ Olajat kenyérért programjának volt iraki feje és Alexander Jakovlev, az ENSZ beszerzési osztályának egyik hivatalnoka is, illetve a főtitkár, Kofi Annan fia, Kojo is. A botrányos segélyprogram után felállítottak egy korrupcióellenes munkacsoportot, az azonban 2008-ban feloszlott minden jelentősebb előrelépés nélkül. Ha azonban az ENSZ szervezeteinek megkerülésével szeretné egy ország segélyprogramját lebonyolítani, olyan megbízható helyi partnereket kell keresnie, mint amelyeket Magyarország például a helyi keresztény közösségek vezetőinek személyében talált meg. Ez azonban, lévén, éppen keresztény közösségekről van szó, számtalan kritikát szülhet, még abban az esetben is, ha e vezetők felekezeteken, vallásokon felül kamatoztatják a rájuk bízott forrásokat.
Szíria, mint orvosi ló
Visszatérve Szíriára, ha a nemzetközi segélyezési, újjáépítési mechanizmus jelenlegi állásáról pontos képet akarunk kialakítani, akkor érdemes a nemrégiben Szocsiban tartott, “asztanai formátumban” megrendezett tárgyalássorozat 10. fordulójára pillantanunk. Itt a a szíriai békefolyamat kezes országai – Oroszország, Törökország és Irán – éppen az arab ország alaptörvényét szövegező testület létrehozásáról tárgyaltak az ENSZ-szel, félhivatalos módon. (A tárgyalások már decemberben elkezdődtek.) Mindeközben ugyanitt a szíriai ENSZ-nagykövet már a menekültek hazatéréséhez szükséges feltételek biztosítását sürgette. Kiemelte, hogy a szíriai menekültek visszatérését részben a Nyugat által elrendelt szankciók is akadályozzák. Megjegyezte, hogy az említett három kezes ország közül Törökország eközben az általa ellenőrzött területek identitásának átformálásába fogott, még a török fizetőeszközt is bevezették. Megjegyzendő, hogy a tárgyalások során a szíriai ellenzék is a menekültek hazatérésének lehetőségeit ecsetelték. Miközben tehát a lakosság egy része politikai pártállástól függetlenül készülődne haza, a Nyugat az általa előbbre valónak tartott “erkölcsi rendezés” előtt nem hajlandó tenni e folyamatnak a felkarolásáért.
Összegzésképpen tehát látható, Európában is egyre erősödnek azok a hangok, amelyek a globális migrációs válság megoldását a helyben segítésben látják. Bár vannak országok, amelyek gazdasági érdekeiket humanitárius segtségnyújtásnak álcázva házhoz rendelik a menekülteket, akikből reményeik szerint olcsó munkaerő lesz olyan feladatok ellátására, amelynek elvégzésére már nem alacsonyodna le egy őshonos lakos, a migránsok magas száma egyre több európai választópolgárt bizonytalanít el a jelenleg propagált megoldások helyességében. Az újjáépítési folyamatoknak ugyanakkor a Közel-Keleten gátat szabnak a Nyugat politikai elvárásai, Afrikában pedig a globális felmelegedés és a népességrobbanás miatti apátia, tehetetlenség. A válságban lévő, és a nyugati országok előtti legnagyobb kihívás, hogy megoldható-e az innováción és a forrásokon keresztül élhetővé tenni Afrikát és a Közel-Keletet, és ez a szándék képes lesz-e felülírni a hatalmi villongásokat. Egy azonban biztos, a problémák Európában történő kezelése eddig semmilyen eredményre nem vezetett.
Forrás: MTI/The Guardian/mandiner.hu/index.hu/PestiSrácok.hu; Vezető kép: MTI
levegö
2018-08-12 at 13:47
Nem akar ott senki rendet rakni vagy ujjåepiteni lefökeppen nem a zsudok. Ök kiuritenenek mindent ahhoz hogy uj teruletekhez jussanak. De ezt mår vagy tiz eve mindenki tudja.A zsidoknak kåosz kell akkor lehet a legjobban lopni anelkul hogy az emberek fellåzadnak.
Israel csak akkor bombåzik vagy lö vagy megy offenzivåra amikor mås nagyobb hirek möge lehet bujni.
Füge
2018-08-11 at 15:03
A képen ugye Brüsszel látható 10 év múlva…
mihalyko
2018-08-11 at 07:14
Örvendetes, hogy az eu vezetői a be nem avatkozás mellett állnak ki!!
Ugyanis a népvándorlás egyetlen kiváltó oka az, hogy a nyugati államok tártkarokkal várják a harmadik világ felesleges szaporulatát, de ez csak úgy mehet zavartalanul, ha rendszeresen rengeteg pénzzel megsegítik!
Ugyanis nem valószínű, hogy a háborús övezetekből a “szegény menekültek” a lebombázott házuk eladásából származó pénzből fizetnék ki az embercsempészeket.
Ugyanígy valószínűtlen, hogy az éhező, szomjazó afrikaiak eladják pár ezer dollárért a szomjan pusztult kecskéiket és így tudnak befizetni egy szaharai és földközi tengeri utazásra!!
anonymus anonymus
2018-08-10 at 18:38
https://sputniknews.com/analysis/201808081067032129-Leaked-Anti-UNRWA-Emails-Palestinians-Resettlement/
Szeretnem felhivni a figyelmet egy fontos osszefuggesre.
Kozel Kelet-Nagy Israel-Nepvandoroltatas-Ethnik Tisztogatas.
Oszinten aggodom azokert a becsuletes es jo erzesu zsidokert akik Israelben elnek, es csak orommel tolt el minden javulas az Israeli-Magyar viszonyban, Netenjahu elobb utobb
tavozik de a jo Magyar-Israeli kapcsolatok remelhetosen tartosak lesznek, kerdes az hogy lessz e Israel 10 ev mulva ha elveszti a nemzetkozi tamogatasat.
Israel ha igy fojtatja 10 even belul vilaghaboruba sodorhatja az emberiseget.a WWIII-at senki nem fogja megnyerni a fold orokre lakhatatlan lessz.
Miert alakult ki a Kozel es Tavol Keletrol indulo nepvandorlas, termeszetesen a USA PERMANEMT HABORUJAI (haboru a gazdasagi erdekek biztositasa, ha nincs ra mas modszer,
US eseteben ahol nincs olaj-foldgaz nincs haboru) RESZEKENT , AMIT TOBB KONTINENSEN EVTIZEDEK OTA FOLYTAT, amit vilaghatalmi hegemonianak megszerzese- megorzese erdekeben inditott el kozvetlenul a WWI utan.
EUROPA VOLT AZ EGYIK LEGNAGYOBB GAZDASAGI ELLENFELE a USA-nek, tonkre kellet tenni, a legegyszerubb volt a SOROS-CIA, Szines Forrdalmak-Arab Tavasz-Bevandoroltatas.
USA-CIA-SOROS altal szervezett Afrikai nepvandorlas csak sujosbitja a helyzetet.
USA a zsido nagytoke fogja, aminek cak egy celja van a Nagy-Israel, zsido nagyoke arrogan es bekepzet, tavol van a realitasoktol, es nem kepes felfogni hogy veszitette a vezeto vilagpoziciojat.
Zsido nagytoke es az egyszeru zsidok tavolabb vannak egyastol mint Mako Jeruzsalemtol.
USA a Gazdasagi Szankcioi nem a USA erdekeit representaljak, csak egy szuk reteg nagytokest, sajnos Gazdasagi Szankciok vezettek a WWI-WWII es minden mas haborukhoz is.
Amig az Israel-Palestin ellentetek nem rendezodnek, es katonai megoldas lehetetlen, A NEPVANDOROLTATAS FOLYTATODNI FOG, VISSZATELEPITES LEHETETLEN LESSZ,
a kozel keleti valsag megoldasa elkepzelheteteln, belertve Irak es Yemen es Afganisztan valsagat is.
Nagy-Israel nem lessz erdemes volna abbahagyni az eszetlen verontast.
Yemenben Amerikai es Nyugat Europai segitseggel nepitas tortenik, amint az tortent-tortenik, Irakban-Afganisztanban-Syriaban.
Magyarorszagnak a “szovetsegesk “kozul mindig a sopredek jutott.
Aki korpa koze keveredik azt megeszik a disznok, amint azt Trianon bebizonyitotta.
Israel uj torvenye a “Nemzetallamrol” ongyilkossag amint azt a feher uralalkodo reteg Del Afrikaban tapasztalhatta (Apartheid), a leghusegesebb kissebseget a Druzs forditotta a
zsidok ellen, es zsidokat-zsidok ellen szinten.
US-Israel veszitett in Syriaban-Irakban-Afganisztanban-Yemenben is, sok trillio $US pocsekolodott el, Syria utokepes harcedzett egyre modernebben felszerelt hadsereget kovacsolt
ki a 6 eves haboru alatt,
Israel altala illegalisan megszalt Syriai Golan Regiot elfogja hagyni 10 even belul, vagy onkent vagy egy vesztett haboru altal. Israel szemmel lathatoan aggodik a Syr hadsereg
fejlodese miatt.
Ma mar atom fegyvereket ottthon a garazsban is lehet kesziteni ha van hozza alapanyag ami csak penz kerdese, nembeszelve biological es chemical fegyverekrol.
Israel-US-Iran-Syria haboruja csak katasztrofa lenne mert Isreel es a USA annyira legyengulne hogy Torokorszag es Egyiptom Israelt eltuntetne a fold szinerol.
USA-t meg Kina es az Oroszok tuntetnek el a fold szinerol mint nagyhatalmat.
Israel legnagyobb ellensege nem Iran-Syria-Jemen, hanem a Neo-Ottonan Birodalom.
Szomoruan kell tudomasul venni hogy TRUMP-nak nincs kontrollja az USA kulpolitikaja felett amit a Putin talalkozo alatt ki is jelentett.
Europa erdeke az Oroszokkal eggyutt mukodni a “Bevandoroltatas” megallitasa erdekeben, es gazdasagi okokbol is.
Naprózsa
2018-08-10 at 15:58
Mindig is itt voltunk. Csak a korabeli osztrák megrendelésű történelem-kutatás(hamisítás) forszírozta ezt a “minden magyar Vereckénél ömlött be” migránsmesét.
Ja és a történelemben a migránsokat a helyiek jól pofán szokták vágni, azzal a leckéztetéssel, hogy vagy kussolok és nem hazudjátok magatokat menekültnek, vagy hazatakarodok, erről szólnak a háborúk.
Kaktusz
2018-08-10 at 14:58
Hát, ezek a BALLIBEK, akik az üzletet nézik és nem azt hogy mi lenne a jó az embereknek. Sajnos ilyenek vezetik az EU-t is meg az úgynevezett civil szervezeteket is.
travello
2018-08-10 at 14:57
[Off] Én most boszniában vagyok. Egyenlőre nem találtam meg a nemrég emlegetett migráncsokat. Lehet csak nem ismertem fel őket? Miről lehetne? Csak már mind az északi régiót mind Szarajevót bejártam de még mindig semmi. Segítsetek kérlek!
travello
2018-08-10 at 15:03
Tényleg itt vagyok right now (Elég jó ország stoppoláshoz, mmint még így is pofátlanul olcsó és sok érdekes dolog van, igaz elég más mint otthon) A kérdés tényleg komoly hogy így alapból mi alapján álapítjuk meg valakiről hogy sima helyi vagy migráns 😀 itt ugye az a gáz, hogy a szerbet meg a bosnyákot is annak nézném odahaza…
Kaktusz
2018-08-10 at 18:51
Igen, én meg Venezuelában vagyok és nem tudom, hogy kik azok akik Kolumbuiába akarnak átmenni, mert a venezuelai szoci kormány csődbe vitte az országot. Egyébként meg van interneted és nézz utána a dolognak, hogy melyik az az útvonal, amit a migránsok használnak és jérd végig te is, és ne itt okoskodj, mert valóban nem áll jól.
Talpraesett
2018-08-11 at 08:58
Szarajevótól északnyugatra van Velika Kladusa (a horvát határ mentén), közvetlenül alatta van Medeno Polje (Bihács mellett), azután délre Mosztárnál található a Salakovac tábor, kellemes símogatást.
Naprózsa
2018-08-10 at 14:51
Igazuk van, kedves Paulik F és kedves Juhéj…Küldjünk élelemsegélyt (visszafordíthatatlan) fogamzásgátlóval megfűszerezve. Nekik segítenénk a legtöbbet.
De bevethetjük Indira Ghandi – minő véletlen(!) megpuccsolt – módszerét is. Nők önkéntes meddővé tételéért cserébe (rádió helyett) mondjuk egy saját sárkunyhó, saját házhely finanszírozását, ékszert, kecskét, szarvasmarhát ajánlanánk fel, ami elég csábító vagyongyarapodás lenne az afrikai családnak, sőt segítene megélni is.
Töredéke lenne, mint önteni e feneketlen zsákba a Marshall vagy akármi segélyeket örökké.
Óh, jaj, már füleimmel hallom is erre a Soros-feminácik “És a női döntésjogok?” fájdalmas vonyítását…
juhéjtrianondoncsu
2018-08-10 at 14:27
bajba jutott országoknak helyben kell segíteni:az igazi
baj egész máshol van-önzés,kapzsiság,hatalmi téboly
8-nak annyi jövedelme/vagyona van,mint az egész emberiség felének ez minden bajnak(pl a felmelegedésnek is) a forrása-amíg ebben nem lesz és radikális változtatás addig minden csak meddő szájtépés
segíteni pedig nem pénzben-azt ugyanis az ottani már globalizált EZÉRT KORRUPT elit azonnal ellopja-kell, hanem termékben-ezernyi tonna fogamzásgátló képében.
Paulik F.
2018-08-10 at 13:54
Mindenki tudja, látja, hogy főleg Afrikában irdatlan tempóban növekszik a lakosság száma. A szülőket nem érdekli különösképpen a gyermekeik éhen, szomjan halása, de az őket tizedelő betegségek léte sem. Ők csak csinálják a gyerekeket minden előregondolkodás nélkül. https://www.youtube.com/watch?v=W0cqu4AuRMg
Az európai országok a pénztranzfuzióval akarnak mindent megoldani (amíg van miből) de vez sem végtelen.
A legfőbb ideje lenne az önkéntes (térítéses) vegyi kasztrálás kb. 20 év alatti férfiak esetében. Ez az egyik lehetőség arra, hogy helyben okos vízgazdálkodással, mezőgazdasággal megteremtsék legalább az esélyét az ottmaradásnak és megelőzzék a jövőbeni tömegpusztulást!
Igaz, a főnyavalygók, óriási rikácsolásba fognak kezdeni, hogy ez fasizmus, meg az emberiesség elleni borzalmas megoldás, de azt nagyon humánusnak tartják, hogy a menekülők a tengerbe vesszenek, vagy az éhinség végezzen majd velük 10-20 év múlva!
Naprózsa
2018-08-10 at 13:15
Mivel nem jött össze a szokásos projekt, miszerint Szíriát (vagy mást) leromboljuk, majd segítségnek álcázva a cégeink bevonulnak oda és a helyiek kontójára újjáépítjük, de már a mi szánk íze szerint, hát akkor nem is adunk még látszatsegélyt se, és vigye Putyin, ha már megnyerte a háborút.
Csinálunk hát akkor máshogy pénzt: vetessünk fel Európa népeinek megzsarolásával hitelt a migránseltartásra.
Ötletből az emberiség fosztogatására – ahogy egykor a nemzetközi kedveltségű zenebohócunk mondá – mindig “van máááásik!
juhéjtrianondoncsu
2018-08-10 at 14:48
a rombolás csak az egyik cél,a másik hogy az így földön-
futóvá tett szerencsétlteneket be lehet hurcolni,persze
elűzött helyett menekültnek bedumálva a megbütetendő
Európába,meg hát a zűrzavaros országon keresztül másokat
is
Mátyás
2018-08-10 at 12:10
Valójában hány szíriai menekült lehet a többmillió migráns között? 5%? 10%?