Pesti Srácok

Rettegett kocsmai verekedő a Tisza aktivistája, avagy tényleg nincs lejjebb

Rettegett kocsmai verekedő a Tisza aktivistája, avagy tényleg nincs lejjebb
Lakatos Bertalan

Egy korábbi brutális támadássorozat miatt került a figyelem középpontjába Lakatos Bertalan, aki ma már politikai aktivistaként jelenik meg a nyilvánosság előtt. A férfi múltjában olyan erőszakos cselekmények szerepelnek, amelyek akár halálos következményekkel is járhattak volna; a Tisza aktivistája rettegett kocsmai verekedő volt.

Egy korábbi brutális támadássorozat miatt került a figyelem középpontjába Lakatos Bertalan, aki ma már politikai aktivistaként jelenik meg a nyilvánosság előtt. A szoljon.hu beszámolója szerint azonban a férfi múltjában olyan erőszakos cselekmények szerepelnek, amelyek akár halálos következményekkel is járhattak volna; a Tisza aktivistája rettegett kocsmai verekedő volt.

RETTEGETT kocvsmai verekedő és Magyar
A rettegett kocsmai verekedő és Magyar Péter (Forrás: szoljon.hu)

Rettegett verekedő véres múltja: sörösüveggel támadt

A rendelkezésre álló információk szerint Lakatos Bertalan 2009-ben két különböző alkalommal is súlyos sérüléseket okozott. Áprilisban egy sörözőben keveredett konfliktusba, ahol egy sörösüveggel vágta meg egy férfi arcát és nyakát. A támadás jellege és helyszíne önmagában is életveszélyes helyzetet teremtett. Nem sokkal később, augusztusban ismét hasonló módszerrel támadt: egy másik férfi arcát vágta meg sörösüveggel. A a legfrissebb, Kunhegyesen történtek azonban majdnem halállal végződtek. Egy helyi beszámoló szerint egy férfiba kötött bele egy társaság, majd a konfliktus gyorsan elfajult. A sértett torkát egy törött sörösüveggel vágták meg, az arca közepétől egészen a gégéjéig. A sérülések súlyosságát jelzi, hogy a férfi életveszélyes állapotba került, és intenzív osztályon kezelték. A támadás jellege alapján szakértők szerint perceken múlt, hogy nem következett be haláleset.

Politikai kapcsolatok és szerepvállalás

Lakatos Bertalan időközben politikai aktivistaként is feltűnt. A Tisza Párthoz köthető körökben mozog, és a Jász 3. számú választókerületben vállal szerepet. Rendszeresen jelenik meg közösségi médiás élő bejelentkezésekben, ahol véleményformálóként lép fel.

Lakatos Bertalan és Kapitány István, békében, lévén nem kocsmában vannak (Forrás: szoljon.hu)

Kapcsolatrendszere több szinten is megfigyelhető: együtt járja a körzetet a párt jelöltjével, valamint részt vesz nagyobb politikai rendezvényeken is. A beszámolók szerint nemcsak jelen van, hanem aktívan keresi a nyilvános szereplést is.

Lakatos Bertalan, amint éppen békésen pózol a kamerának

A legfontosabb tények:

  1. 2009 áprilisában egy sörözőben sörösüveggel vágott meg egy férfit, az arcán és nyakán.
  2. 2009 augusztusában újabb, hasonló támadást követett el, ismét egy férfi arcát sebesítve meg.
  3. Egy kunhegyesi incidens során egy férfi torkát vágták el törött üveggel, életveszélyes sérüléseket okozva.
  4. A sértett az intenzív osztályra került, a túlélése hajszálon múlt.
  5. Lakatos Bertalan jelenleg politikai aktivistaként tevékenykedik, a Tisza Párthoz köthető szereplőkkel együttműködve.

A történet egyszerre vet fel közbiztonsági és politikai kérdéseket. Egy olyan személy múltja került ismét napvilágra, aki ma már közéleti szereplőként jelenik meg. A kérdés adott: mennyiben befolyásolja a múlt a jelenlegi szerepvállalást, és milyen következményei lehetnek annak, ha ilyen előélettel rendelkező emberek kerülnek a nyilvánosság előterébe.

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)