A héten zajlott a fellebbezési tárgyalása annak a nőnek, aki genderkritikus véleménye miatt vesztette el az állását. A tárgyaláson egy ügyvéd arról beszélt, hogy a biológiai nemet nem szabad összetéveszteni a nemi identitással, valamint hogy az előbbi tagadása káros hatással van a társadalomra.
A héten zajlott a fellebbezési tárgyalása Maya Forstaternek az Egyesült Királyságban. A nő korábban adószakértőként dolgozott, 2019-ben azonban elvesztette az állását, mert a gender ideológiát kritizálta. A bűne mindössze annyi volt, hogy kijelentette, szerinte lehetetlen megváltoztatni vagy elhagyni az embereknek a nemüket. Maya Forstatert a véleménye miatt sokan támadták és transzfóbnak bélyegezték. Az állását úgy vesztette el, hogy a munkaadója nem akarta megújítani vele a szerződést a személyes álláspontja miatt. Az ügyet akkor a munkaügyi bíróság elé vitte, ahol azonban az az ítélet született, hogy nem kezelte őt igazságtalanul a munkáltatója, mert a genderkritikus véleményeket nem védi az egyenlőségről szóló törvény. A bíróság ráadásul a nő bejegyzését, amiben leírta a véleményét, sértőnek és kirekesztőnek ítélte meg – írja meg a Magyar Nemzet.
A héten újra bíróság elé került az ügy a fellebbezés miatt. A tárgyaláson Ben Cooper arról beszélt, hogy a biológiai tények figyelmen kívül hagyása káros hatással van az igazságos társadalomra. Az ügyvéd szerint a biológiai nem egy valós tény, és nem szabad összetéveszteni a nemi identitással – azzal ugyanis, ha valaki megváltoztatja a kinézetét, nem változtatja meg egyben a nemét is. Ben Cooper rámutatott arra is, hogy a fiatalokat és a gyerekeket rávezetik arra a téves hitre manapság, hogy meg tudják változtatni a nemüket és az ellentétes nem tagjaivá tudnak válni. Maya Forstater ügyvédi csapata pedig az eredeti bírósági ítéletet és a bíróság hozzáállását orwellinek jellemezte. A 2019-es incidenssel kapcsolatban Maya Forstater a múlt héten szólalt meg a The Daily Telegraphnak adott interjúban. Ebben felidézte, hogyan jutott el idáig a véleménye miatt, és hogy milyen bántásokat kellett kiállnia nem csak neki, hanem a családjának is. Számos Youtube-videó készült például az esetéről, ahol őt rágalmazták, és ezt látta a férje és a gyerekei is. A nő elmondása szerint arcon csapásként érte őt, amikor a munkáltatója nem újította meg a szerződését. A 2019-es bírósági ítélet pedig elképesztette őt, és összetörte, amikor nem adtak neki igazat. Maya Forstater szerint a szólásszabadságot támadják jelenleg, és egy kalap alá veszik az ő genderideológia ellenes kijelentését olyan rágalmakkal, amelyek például náci nézeteket képviselnek és a holokausztot éltetik vagy tagadják. A Sky Newsnak pedig azt is elmondta Maya, hogy nem bánja, hogy felszólalt az ideológia ellen. Szerinte nagyon is fontos a biológiai nem elismerése, mert az egészségügyben is nagy szerepe van például.
Maya mellett egyébként a Harry Potter könyvek szerzője, J.K. Rowling is kiállt. Az írónő maga is kritikusan tekint a gender ideológiára, ami miatt őt is érték támadások és transzfóbnak nyilvánították. Maya Forstater ügyével kapcsolatban korábban azt írta a közösségi oldalán, hogy az emberek úgy öltözhetnek és olyan neveket használhatnak magukra, amilyeneket csak akarnak. De az egyáltalán nem helyes, hogy nőket kényszerítenek ki a munkájukból csak azért, mert szerintük a biológiai nem valós tény.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok
bl
2021-05-01 at 15:30
“Az ügyet akkor a munkaügyi bíróság elé vitte, ahol azonban az az ítélet született, hogy nem kezelte őt igazságtalanul a munkáltatója, mert a genderkritikus véleményeket nem védi az egyenlőségről szóló törvény. A bíróság ráadásul a nő bejegyzését, amiben leírta a véleményét, sértőnek és kirekesztőnek ítélte meg.”
Hehehe. Duplahehehe. Gigaduplahehehe.
1. Így kell kérem elveszteni a fonalat és elveszni a jogszabályok dzsungelében.
2. Bármi lehet sértő és kirekesztő. Hogy lehet az, hogy annyit nem értenek meg a fejletthaladók, hogy bármi lehet sértő és kirekesztő. Bármi. Akármi. Egy nézés is. Vagy egy nem nézés. Bármi és a bárminek az ellenkezője is.
K
2021-05-01 at 12:26
A fenti témában még nincs végszó, mégcsak most kezdődött el az a döbbenet, amikor az emberek rádöbbennek arra hogy a genderidióta manipuláció milyen tragédiákat okoz, és hogyan vezet a társadalom megszűnéséhez.
tokabat
2021-05-01 at 11:47
W! Legyen ez a végszó!
K
2021-05-01 at 11:13
A férfi kromoszómája XY, és a nő kromoszómája XX, ami az ivari szerveket meghatározza.Tehát csak kétféle nem van, ez a tudomány, de eddíg a jog is ezt mondta..
A bíróság nemcsak a jogtól tért el, hanem a biológiai és tudományos tényektől.
Szomorú hogy az Egyesült Királyságban is az antidemokratikus gender diktatúra már a jogalkalmazást, a bíróságokat is eltérítette a normalitástól.
Ez jogállamot sértő diktatúra.
A bírót azonnal el kellene bocsátani állásából, diploma megvonással…..
Ezért nem szabad az aberrált liberális oldalra szavazni.
nő+férfi=tökéletes
2021-05-01 at 10:45
Ez a nő egy hős! Sok hősre lenne szükség ebben a mai LMBTQ diktatúrában. Ha egyszer lesz rendszerváltás és elsöprik ezt a mocskos, gyűlöletkeltő és szélsőséges gender-rendszert, akkor az a nő ott lesz a történelemkönyvekben, mint igazi hős, aki az életét, pénzét sem kímélte az igazság érdekében.
Dobos Róbert
2021-05-01 at 10:38
Ez az egész transzneműség és LMBTQ ügy,baromság.
ZAKAR ZOLTÁN BÉLA
2021-05-01 at 09:24
W! Az!!!!
ZAKAR ZOLTÁN BÉLA
2021-05-01 at 09:22
én mint sörös kancsó elítélem a rumivókat
w
2021-05-01 at 08:35
Egy valódi demokráciában minden ember szíve joga, hogy olyan gender lénynek érezze magát, amilyennek akarja, de minden egészséges embernek szíve joga ragaszkodni ahhoz, hogy akinek pisilója van az férfi, akinek meg hüveje van, az meg nő!
Aki meg a biológiai valósághoz való ragaszkodást “transzfóbiának” titulálja és jogi eszközökkel büntetni akarja, az egyrészt nem demokrata, másrészt egy idióta barom!