Valótlannak nevezte a Legfőbb Ügyészség Hadházy Ákos ma délelőtti, a közösségi médiában közzétett nyilatkozatának jogalkotást érintő következtetéseit. Hadházy közösségi oldalán arról írt, hogy a Simonka-ügy példátlan a magyar politikatörténetben, ugyanis szerinte sosem történt még olyan, hogy jogszabályokat módosítottak volna azért, hogy egy csalónak ne kelljen visszafizetnie a törvénytelenül felvett támogatást. Amellett, hogy a független képviselő kijelentése alapján igencsak alulinformált – de legalábbis jóhiszemű – a 2010 előtti törvénymódosításokkal kapcsolatban, a Simonka-üggyel kapcsolatban még valótlanságot is állít. Legalábbis a NAV közleménye szerint.
A NAV közleménye szerint a valóság a képviselő állításaival szemben a következő: a Nemzeti Adó- és Vámhivatal adóigazgatásban lefolytatott vizsgálatának eredményeként a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal a Simonka György által irányított termelői szervezeteket határozatban kötelezte a jogosulatlanul felvett támogatások visszafizetésére. Mint írják, Simonka György országgyűlési képviselőként a minden gazdálkodót érintő adminisztrációs hibák miatti túlzott jogkövetkezmények kiküszöbölésére hivatkozva javasolt jogszabálymódosításokat. A nyomozó hatóság szerint azt remélte, hogy személyére nézve is a visszafizetésre kötelező határozatok visszavonását érheti el.
A Kormány jogalkotási tervében a mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény módosítása nem szerepelt, ezért az általánosságban racionálisnak tűnő törvényjavaslatot egyéni országgyűlési képviselők nyújtották be
– írják. Hozzáteszik: a Központi Nyomozó Főügyészség a Simonka György elleni nyomozás során vizsgálta a jogszabálymódosításokkal kapcsolatban bűncselekmény gyanúját, azt azonban kizárta.
A jogalkotásban részt vevők szerepe semmilyen büntetőjogi felelősséget nem vetett fel
– jelenti ki a NAV közleménye. Kifejtik: a jogszabályok módosítását követően a Simonka György irányítása alatt álló termelői szervezetek kérték a támogatások visszakövetelését előíró határozatok visszavonását. Ez azonban nem történt meg.
Simonka György cselekménye tehát a NAV döntését nem befolyásolta
– írják.
Forrás: MTI; Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
Hesslerezredes
2020-05-21 at 17:49
“Valótlanságokat állít Hadházy a Simonka-ügyben az ügyészség szerint”. E cím helyesen: Valótlanságokat állít L.ó.f.a.s.z. a Simonka-ügyben az ügyészség szerint. A pontozást nyugodtan kihagyhatjátok.
Na ez
2020-05-21 at 19:14
Ez a Hadházy a lószar Mama!
Pandora
2020-05-21 at 17:44
Tüntessék már el ezt a ragyás,gusztustalan alakot…..
Perforált Büdös Fuszekli
2020-05-21 at 17:38
Már megint lukra futott.
Hesslerezredes
2020-05-21 at 17:51
Csak szeretne ‘lukra futni’ – mondják, hogy ha egy férfi egy fokkal szebb az ördögnél, már kaphat nőt. Hát őnála hiányzik az a bizonyos ‘egy fok’. Lehet, ez a baja.
aladin
2020-05-21 at 17:00
Ennek a Hadházi rücskös pofáján is éghet a bör, már annyit hazudik emmisem igaz amit mond. Csak igy tudja magát a média felszinén tartani, máskülönben egy nulla, olyan amit a parlamentben a táblájára irt.
Perforált Büdös Fuszekli
2020-05-21 at 17:38
Lószerszámot akart.
Megint megkapta.
nemaztmondtákferi
2020-05-21 at 16:56
Valótlanságokat?-A paukember?-Az lehetetlen!