A Makronóm Intézet vezető elemzője szerint annak ellenére, hogy a pénzügyminiszter álláspontja alapján a tavalyi év egy köztes és már jobb időszak volt, mint az azt megelőző, nem lehet kijelenteni, hogy jobb évet zártunk, mint 2022-ben.
„A csütörtökön megjelent hiányszám az előzmények ismeretében nem okozott nagy meglepetést. A havi adatokból tudvalevő volt, hogy a hiány az előzetes deficitcélnál magasabb lesz, a kitűzött hiánycélt nem sikerül tartani” – így összegezte az Indexnek Regős Gábor, a Makronóm Intézet vezető elemzője a pénzügyminiszter csütörtöki bejelentését, miszerint 2023-ban 4593 milliárd forint volt a költségvetési hiány.
Pedig a kormányzat pénzforgalmi hiánycélja eredetileg 3400 milliárd forint volt. Ezt ősszel 4449 milliárd forintra módosították, de ezt sem sikerült teljesíteni. A kormányzat megtehette volna, hogy ragaszkodik az eredeti hiányhoz, és 1200 milliárd forintot lefarag a deficitből. Ennek azonban ára lett volna: a kiadásokat még radikálisabban visszafogja, vagy az adókat tovább emeli, de ezek még nagyobb gazdasági visszaesést eredményeztek volna
– mondta Regős Gábor. Varga Mihály a 2023-as év értékelésekor úgy fogalmazott, hogy a tavalyi év egy köztes és már jobb időszak volt, mint a 2022-es. Ugyanakkor a Makronóm Intézet elemzője szerint ezt költségvetési szempontból egyáltalán nem lehet kijelenteni. Regős szerint a2022-es 6,2 százalékos deficitet (melyet akkor a GDP 1,2 százalékának megfelelő egyedi gázvásárlás magyarázott) alig sikerült lefaragni, sőt gyakorlatilag a magas hiány a 2020-as koronavírus-járvány óta velünk van.
A Makronóm Intézet vezető elemzője ugyanakkor kiemelte: az uniós források visszatartása, a megemelkedett kamat- és rezsikiadások egyaránt hozzájárultak a magas hiányhoz. Lefordítva: a kormánynak a nehéz világgazdasági környezetben a családok védelme, a rezsicsökkentés és a gazdaságfejlesztés, illetve a hiánycél tartása között kellett választania, s érthetően az előbbit választotta.
Forrás: Index; Fotó: Regős Gábor/Facebook
futóbolond
2024-01-09 at 21:10
csak sikerült kiizzadni valami jónak tűnő indokot az egybites szavazóknak. én is szívesen segítek: brüsszel, gyurcsány, soros, svédország, karácsony…
lhotx
2024-01-09 at 08:37
Pénzzel vagy egyébbel, de semmi esetre nem tudjuk elérni, hogy az USA-ban ne legyen polgárháború, ellenben legyen Oroszországban. Kevés erre Magyarország és kevés az EU, ami azt illeti, egész Európa sem elegendő erre – különösen úgy nem, ha gázai szintre züllesztik közben a bolsevista eltökéltség rohamaival.
Sokan kérdésesnek vélik még azt is, hogy az egész világ – a már szemlélhető igyekezettel és módszerekkel összecsinált világ – összteljesítménye elegendő lenne-e bármi hasonló magasság megugrására; s különösen bokáig csúszott gatyájában botladozva. Röviden: remélem, hogy a magyar kormány realista. De pusztán a realitás miatt nem fogja magát összecsinálni, mint a Világpénzesek.
Béla
2024-01-08 at 10:22
“az uniós források visszatartása, a megemelkedett kamat- és rezsikiadások egyaránt hozzájárultak a magas hiányhoz.”
2006-ban sokkal nagyobb, 9,2 százalékos GDP-arányos államháztartási hiányt sikerült összehozni.
Ha nincs befektetés, profit se lesz!
2024-01-08 at 07:47
A pénzhez érteni kell, ez a legfontosabb egy országban. Ahogy régebben, már sokszor megírtam, ha csak hétvégére megerősítjük a forintunkat az EURjó-val szemben, akkor már a vendéglátó ipar nagyot tud kaszálni a hétvégén. Most, a 09:00 nyitóbár előtt az EUR/HUF = 377 Ft. Akik lecserélték/lecserélik a saját pénznemüket EURjó-ra, azok gyakorlatilag tálcán szolgálták fel a fejüket a FED-nek (bűnözők bankszervezete).
És ez csak egy, az ezer féle machinációról, amit meg lehet csinálni pénzkeresés, és a forint értékben tartásához.
Aki nem hiszi, az nézze meg, hogy a 2022.10.13 10:00 bár, EUR/HUF = 432 Ft. bárja után, hogyan alakult az EUR/HUF.
Solaris
2024-01-08 at 06:26
Majd a magyar láncok korrekt árakon ellátnak mindenkit.
Vagy mégse?
Vagy nincsenek?
Nahát!
Theo
2024-01-07 at 23:29
Mást se mondanak az ún baloldali közgazdászok, mint hogy csökkenteni kell a szociális kiadásokat, de nem reszletezik, hogy ez azt jelentené, hogy nem lenne rezsivedelem, nyugdíjemelés, CSOK. Akkor aztán csokkenne a hiány.
Hat kösz.
Árdrágítás Magyarországon
2024-01-07 at 23:27
Egyetértek amlodipinnel és másokkal: a (nagyrészt német) multik azért is drágítják az árakat a választásoj előtt, hogy megbuktassák a kormányt. Németországban a legolcsóbb tej (1.5% zsír) pl. 1 Euro körül van az Aldi/Lidl-ben, vagyis átszámítva valamivel olcsóbb is, mint Magyarországon. Csak úgy lehetne az árakat letörni, ha az élelmiszeripar minden láncszeme Magyar lenne, beleértve a csomagolóiparg is. Nem tudom, hogy van ez most, de olyan esetben a magyar élelmiszerboltok (Coop, CBA? stb?) le tudnák törni az árakat. Nem tudunk, csak feltételezés és remény.
Sas
2024-01-07 at 23:01
semmit nem jelent a hiány-önmagában-az a lényeg, hogy milyen beruházások érkeznek-és, hogy milyen pozíciónk lesz az új nemzetközi munkamegosztásban-punktum.Megfelelő lesz-.
Sas
2024-01-07 at 22:22
én csak Boros Imrét veszem komolyan.
Sas
2024-01-07 at 22:19
1 komponensből nem lehet véleményt mondani-a bankok helyzete, a vállalatok helyzete-a befektetések helyzete, etc-ezek nélkül ez csak kötekedés.
futóbolond
2024-01-07 at 20:56
matolcsynak és vargának kell elvinnie a balhét más helyett.
Orientál
2024-01-07 at 20:54
Az illetékesek legutóbbi hétmilliárd forintnyi birságuk a multik árdrágításuk miatt kevés volt. Amikor ezt olvastam itt a PS-en akkor megírtam hogy ez nagyon kevés bírság a multik árdrágításaik miatt.
vélemény
2024-01-07 at 20:51
Az indokolatlan árdrágítás törvényileg üldözendő “akció”, amit – a tapasztalatok szerint – nem sikerült letörni.
Hazug, korrupt, superkufár világunkban mindig újabb teherrel sújtják az állampolgárokat, míg az ügyeskedők szabadon áramoltathatják zsákba macskáikat pl. az eu-ban.
De: ember kűzdj és bízva bízzál!, mert vajmi kevés más lehetőséggel rendelkezel.
Ungarn über alles !
2024-01-07 at 20:46
amíg “kedvezményes” címkével reklámozhatnak mindenféle xart a multik,
ami árakat ex-has, bármiféle ép ésszel indokolhatatlanul, egyik napról a másikra emelgetnek a fasiszta multik – addig van alapja mindenféle kormány felé mutogató kritikának !!! mert eltűrik !!!
és a horror élelmiszer árak mellett szemérmetes ribancként hullaházi csendben tűrik a gyógyszergyártók rablását is
amlodipin
2024-01-07 at 20:12
A kiskereskedelmi láncok folyamatosan emelik az árakat. Az “akciózás” csak parasztvakítás. A nagy akciózás kezdetekor vitte fel pl. a spar egy bagett árát 199-ről 299-re. Azóta egyszer volt ez a termék akciós pár napig 249-ért. A trappista sajtot több láncban november-december elején 1900-2000-ért adták, most akciósan 2700. Akciós tejet 400 alatt már nem lehet kapni, sőt az 560-as tejet is akciósként ajánlják.
A választások előtt mindig különösen emelik az árakat, ezzel nemcsak, hogy hatalmas profitra tesznek szert, de egyúttal gazdáik, megbízóik utasítását követve hozzájárulnak a nép hergeléséhez, az elégedetlenség növeléséhez is. Vissza lehetne keresne ezeket az adatokat. Hiába van az “árfigyelő”, nem ér semmit. Komolyan, és hatékonyan meg kellene törni a multi láncok hegemóniáját.
Ha nincs befektetés, profit se lesz!
2024-01-07 at 19:48
Úgy kell csinálni mint a román Csaucseszku házaspár. Nem volt kiadás, befektetés, csak a román parlament vitte el az ország pénzét. Hát nem lett jó vége a dolognak. Vagy várni kell a mannát az égből, here-verézni mint a komcsik, és imádkozni a befektetőkért, és a szebb jövőről álmodozni, de annak se lett jó vége, 2010 tájékán.
Ponty Kelemen
2024-01-07 at 19:33
Az MCC és a Mandiner is tele van ál-jobboldali liberálissal. Erre most már oda kellene figyelni egy kicsit.
Magas hiány
2024-01-07 at 19:26
A magas hiány oka egyrészt a magyar társadalom nem elegendő összefogásának az eredménye, másrészt az EU és az amcsik Magyarország elleni totális háborúja.
ezazöld
2024-01-07 at 19:25
persze hogy nem zárunk jó éveket-az élelmiszer,benzin stb árakon az amerikai megszállók-
kinyújtott kezük,a transznacionális élelmiszerláncok által amerikai hadiadót fizettetnek, szednek be