Pesti Srácok

Méztelenség

Méztelenség

Valami egészen elképesztő dolog történt velem tegnap. Olyasmi, amit, bár bizonyos hírek előre jeleztek, de ugyan, ki hisz itt már el mindenféle riogatásokat? Az élet szép, a tavasz a nyakunkon, a nyár a kapuban, hamarosan fesztiválszezon... Mi baj lehet? Nos... például, hogy az ember lemegy a boltba, vásárolni.

Alapesetben a vásárlás maga nem okozhat gondot senki olyannak, akinek van pénze vásárolni. Ilyenkor csak egy odahaza megfelelően összeállított bevásárlólista, valamint egy otthonról hozott szatyor szükségeltetik. A gond ott kezdődik, amikor az ember hiába keresi, kutatja azt a bizonyos élelmiszert a polcok sűrűjében, ami ugyan rajta van a listán, de most valahogyan eltűnt.

PestiSracok facebook image

Nincs... mézük... Ilyenkor hangzanak el gondolatban a „na, ide se jövök többet” típusú kijelentések. Fordulok is ki az üzletből, hiszen a méhecske se áll le az aznapi termeléssel, ha véletlenül művirágra szállva sehogy nem talál benne nektárt. Jöhet a következő bolt. Ahol... ahol megint nem találok mézet.

Pontosan tudom, hogy a nagyáruházak és nagyobb csemegeboltok kínálatában ott van a mackós, az akác, a vegyes virág, a repce, s ki tudja, hányféle még. De most már a kíváncsiság hajt. S direkt kis boltokat kezdek le látogatni. Az ötödikben végre találok. Tele a polc, választék is van bőven. Mégsem nyugszom meg. Ilyesmivel – mézhiánnyal – még az átkosban, a tipikus hiánygazdaságban se találkoztam. Hogy banán csak karácsony előtt volt, s az is kimérve, kilóra, pult alól, aranyárban? Na bumm! Akkor imádtam, ma már jószerével rá se tudok nézni, annyira almapárti lettem. Na de a méz? Mi jöhet ezek után?

***

Sajnos pontosan tudom, hogy mi jöhet.

A kakaó- és kávéhiány.

Tavaly világszerte (hazánkban is) pusztultak vagy gyengültek a méhcsaládok. Idén – igaz, kisebb mértékben – ugyanez volt megfigyelhető. Ami a legelszomorítóbb, s a fejfájásra leginkább okot adó, hogy maguk a szakemberek sem tudják a pusztulás okát. Annyi bizonyos, hogy az első híresztelésekkel ellentétben a méhek nem a szakszerűtlenül használt növényvédő szerektől kezdtek elhullani. Az emberek többsége viszont még csak fel sem kapta a fejét erre a hírre. Jó, persze. A közösségi oldalakon született néhány mém, miszerint Einstein azt mondta, hogy ha a Földön kipusztulnak a méhek, akkor 4 éven belül kihal az emberiség is. Utánanéztem. Sehol nem találom a forrásidézetet. Sőt, maga a citátum is csak 1994-ben tűnik fel először, s az eredeti, kissé más megfogalmazású szöveg valószínűleg a drámaíró Maurice Maeterlinck 1901-es írásában szerepel. De attól még igaz lehet.

Ahogyan az is igaz, hogy amennyiben a felmelegedés ilyen ütemben tart, néhány évtizeden belül kipusztulhat a Föld kávétermésének mintegy háromnegyedét adó Coffea arabica kávécserje. Vagy, ha nem is pusztul ki, de egész biztosan sokkal kevesebb lesz belőle, valamint erőtlenebbé válik, aminek következtében a terméséből nyert kávé íze is megváltozik majd.

Mindeközben Nyugat-Afrikában az aszály és a járványok következtében kialakult munkaerőhiány miatt egyre kevesebb kakaóbabot szüretelnek. Egyes svájci szakemberek szerint a csokoládéhiány 2020-ra nagyon is valóságossá válhat.

Pontosan ezek a hírek azok, amikre - amíg a baj be nem üt - csak legyintünk. Aztán amikor nyakunkon a katasztrófa, hirtelen elkezdünk felelősöket keresni. Pedig nem kell keresni. Mi vagyunk azok. Mi, mindannyian.

***

Vége a bevásárlásnak, végre otthon. Felteszem a kávét a kotyogón. Közben egy teáskanálnyi mézet csurgatok a bögrébe. Ahogy lefőtt a kávé, a bögrébe öntöm, s a tetejét megszórom egy kis kakaóporral.

Ki tudja, pár évtized múlva talán ez lesz a világ legdrágább itala...

() VBT ()

Kiemelt kép: pixabay.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)