Pesti Srácok

Jack Sparrow kapitány becsületének ára

Jack Sparrow kapitány becsületének ára

A cancel culture, azaz valakinek a köztudatból, közgondolkodásból való végleges kitörlése természetesen nem korunk defektusa. Persze azelőtt nem így hívták, de azért létezett minden korban. Egyik utolsó ismert áldozata az a Johnny Depp, akit egykori neje bántalmazással vádolt meg, mire sorra pártoltak el tőle korábbi támogatói. Most felcsillant a reménysugár: a Disney milliárdokkal próbálja visszacsábítani a hollywoodi sztárt, hogy Depp újra a kalózkapitány Jack Sparrow bőrébe bújjon.

***

Hogy ez miért érdekes nekünk, magyaroknak? Nos, mert minden, Amerikában csúcsra járatott mocsok előbb-utóbb átszeli az Atlanti-óceánt, hogy Normandiában partra szállva ránk is megsemmisítő csapást mérjen. Ha pediglen akad olyan példa, amelyikben a meghurcolt illető kárpótlásáról esik szó, az számunkra is nyújthat némi vigaszt. Egyébiránt ami Johnny Deppel történt, ahhoz hasonlóra már korábban is történtek kísérletek hazánkban. A tengerentúlon nagy hagyományai vannak az elhúzódó bírósági perekből kreált tévéműsoroknak, vagy valós képet közvetítve a tárgyalásokról, vagy dokumentum-dráma címén, színészekkel megjelenítve az éppen zajló eseményeket. Persze kis „pénz – kis foci”, szóval nálunk két bohóc, Hajdú Péter és Puzsér Róbert kakaskodását „élvezhettük” egy rövid ideig, s ebben a gigászok csatájának épp nem mondható filemile-perben elmondhattuk, hogy teljesen mindegy számunkra az ítélet, mert a peres felek mindegyike nyerni fog az ingyen reklámon. Egyedül a néző és az olvasó veszít. Puzsér habzó szájú melldöngetése persze még akkor sem mondható a cancel culture-ra tett kísérletnek, ha ő maga élete egyik fő feladataként nevezte meg Hajdú Péter eltávolítását a magyar médiából.

***

PestiSracok facebook image

Depp ügye tovább mutat az egyszerű megsemmisítésnél, ahol legalább egyértelmű bizonyíték, vagy egyértelmű ítélet kell ahhoz, hogy a haszonlesők magára hagyjanak valakit. Nála elég volt az alaptalan vád, hiszen mostanában már nem szükséges bűnt vagy erkölcstelen cselekedetet elkövetni, bőven elég a gyanú árnyéka. Ez pedig azért érdekes, mert a cancel culture divatjával egyidőben létezik a fact-checking, azaz a tényellenőrzés újdonáns hobbija, ami, valljuk be, egy fából vaskarika. Azért fából vaskarika, mert a tényellenőrzés máskülönben az újságíró első és legfontosabb feladata lenne, mielőtt egy cikket megjelentet. Az tehát, hogy ezt egyesek külön elvégzendő feladatként határozzák meg, két dolgot jelent: - valóban egyre több az ellenőrizetlen forrásból származó hír, - egyre több a párhuzamos igazság, már, amolyan pilátusi dilemmaként, plasztikusan kezelve magát a fogalmat.

***

A cancel culture elszenvedői nem igazán tudnak olyan kárpótláshoz jutni –sem morális sem anyagi értelemben -, ami a teljes rehabilitációhoz segítené őket. Azért nem, mert úgy fogják érezni, hogy bármikor bárki meggyanúsíthatja őket az előzőhöz hasonló, avagy attól akár sokkal szürreálisabb okok miatt is. Még zavaróbb lehet a fact-checkinggel együtt létező cancel culture akkor, ha az elszenvedő azt látja, hogy mások pont hogy abból profitálnak, amiért őt elpusztítani igyekeznek. Márpedig akár kis hazánkban, akár világszerte akad jó néhány, az antiszemitizmus miatt síró antiszemita, vagy asszonyverő BLM-térdelő. És akkor még nem beszéltünk azokról az adócsalókról, akik a perbe fogásukkor azzal védekeznek, hogy ők az LMBTQI+ közösség tagjai, és akik őket perbe fogták, valójában homofóbok. Sajnos az opportunizmus furcsa dolgokra készteti az embert. Bár jó néhány olyan hollywoodi hírességről tudunk, akik néhány film után visszavonultak valami távoli birtokra, így maradva ki a filmipar intrikáiból, de nem ez a gyakoribb eset. Valószínűleg Johnny Depp is elfogadja majd azt a pénzt, amire amúgy nincs szüksége, hiszen a becsület visszaszerzése pénzbe kerül. Minél híresebb valaki, annál többe.

***

Mi, magyarok persze ezt a bizonyos cancel culture-t is tökélyre vittük. Mert lám, amíg Amerikában a vád igaztalanságának bebizonyosodása után történik némi visszarendeződési kísérlet, mi – jobbon, s balon egyaránt - soha meg nem bocsátunk annak, akit bizonyított vád nélkül elítéltünk. Jack Sparrow kalózkapitány becsületének ára magyar pénzbe átszámítva 110 milliárd forint, s ezért csupán két produkcióban kell főszerepet alakítania.

Mert lehetünk bármennyire idealisták, egyetlen olyan dolog van, aminek valóban nincs pénzben kifejezhető értéke: az emberi élet. Minden másra ott van a...

() VBT ()

Kiemelt kép: Zoom Tv

Ajánljuk még

Vajon minek és hogyan állított ki százegy kutyaútlevelet a határzár idején az állatorvosi praxisát szüneteltető Hadházy Ákos? - Frissítve: reagált Hadházy

Exkluzív 2021 március 23.
2020 januárja óta összesen száznál is több kutyának állított ki útlevelet Hadházy Ákos, a két pártot már elhagyó, jelenleg független országgyűlési képviselő, aki leadott vagyonnyilatkozata szerint hivatalosan szünetelteti állatorvosi praxisát – tudta meg a PestiSrácok.hu. A helyzet több szempontból is kínos: először is, az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvény szerint parlamenti képviselő kereső tevékenységet nem folytathat, még ha valamilyen szellemi tevékenységet végez is, azért pénzt nem fogadhat el. A kisállat útlevél kiállítása azonban nagyon is pénzbe kerül, az okmányt kiállító állatorvos is kötelezően fizet ezért a kamarának. Ha saját cégen keresztül jutna a tevékenysége ellentételezéséért pénzhez egy honatya, azt is be kell jelentenie az Országgyűlés elnökének. Csakhogy Hadházy Ákos – úgy tudjuk – nem ezt jelentette be, hanem az ellenkezőjét, hogy szüneteltetni a praxisát. Mellesleg ezt saját kézírással is leírta és ellenjegyezte, a vagyonnyilatkozatában. Ha mindez nem lenne elég, még egy kérdés felvetődik: mégis kinek, kiknek és miért állít ki valaki több mint száz kutyaútlevelet a koronavírus-járvány kellős közepén, amikor szinte az egész világ zár alatt van és az emberek sem utaznak. Cikkünk megjelenése után válaszolt kérdéseinkre Hadházy Ákos, aki a tőle szokásos diktatúrázás, orbánozás, fideszezés mellett elárulta: annyira szeret állatokat gyógyítani, hogy ingyen is megteszi, sőt, a jelek szerint az útlevelek kiállításakor szívesen megfizeti a kötelező illetéket is. A képviselő válaszát kérésére változtatás nélkül közöljük.

Nincs kezelhetetlen gyerek, csak meg kell tanulnunk nevelni – PS-interjú Beszédes Henrietta gyermeknevelés-specialistával

Exkluzív 2021 december 29.
Nem vagy rossz anya, és nincs olyan, hogy kezelhetetlen gyerek – vallja Beszédes Henrietta gyermeknevelési specialista. A kétgyermekes fiatal édesanya egészen új szemléletmóddal dönti le a sztereotípiákat és győz meg arról, hogy minden sokkal egyszerűbb a megoldás gyermeknevelési nehézségeinkre, mint eddig hittük. A legfőbb probléma, hogy senki sem mondja meg, tanítja meg, hogyan kell gyermeket nevelni, mi egyáltalán az, hogy nevelés – azt hisszük, ennek ösztönből kell jönnie. Találunk ugyan garmadával könyveket nevesebbnél nevesebb gyermekpszichológusok, szakemberek tollából, csak éppen a gyakorlatban valahogy nem úgy működnek a dolgok. Jön a patthelyzet, a mindennapos harcok és az önvád: nekem ez nem megy, rossz anya vagyok. Az sem túl nagy segítség, hogy oly könnyen ragasztanak bélyegeket a gyermekekre, mondják ki speciális nevelési igényűnek, nehezen kezelhetőnek, mert egyszerűen nem illik bele az átlagosba, a megszokottba, mert valamiért más. A megélt és ránk zúdított problémák özönében aztán a legfontosabbra figyelünk egyre kevésbé: hogy ki is az a gyermek, akit nevelünk, mit gondol, mit akar és miért, mi az, amitől egyedi, amitől különleges. Beszédes Henrietta szerint éppen ez lenne a lényeg és a kulcs az egyszerű neveléshez: látni, érteni és kibontakozni hagyni azt a másik emberi lényt, aki ránk bízta az életét, de attól az még az övé. Heni televíziós riporterből lett gyermeknevelési specialista. Édesanyaként és kommunikációs szakemberként jött rá, hogy a nevelés legfőbb eszköze pontosan az, amit a munkájában nap mint alkalmaz: a kommunikáció, a megértés és együttműködés.