Egészen különleges módon készülnek a húsvétra Ferencvárosban, a Baranyi Krisztina polgármester által támogatott LMBTQ-lobbi pedig újabb elemmel bővült: a szivárványos alkotásokat vallásgyalázással spékelték meg a kellően érzékenyített “civilek”.
A húsvéti ünnepekre készülő keresztény emberek hitét súlyosan sértő az a plakát, amit egészen biztosan nem áprilisi tréfának szántak Ferencvárosban. Ezen a keresztre feszített Jézus látható, akinek hasából egyfajta köldökzsinórként a szivárványos jelkép látható. A plakátra a Facebookon hívta fel a figyelmet egy felhasználó, aki szerint
Egy ilyen plakátot kihelyezni ma Magyarországon, Ferencváros szívében, egy keresztény államban, ráadásul a kereszténység legnagyobb ünnepe, a Húsvét előtt néhány nappal, az számomra teljességgel elfogadhatatlan, nettó provokáció és abszolút gyalázkodás. Teszem fel a költői kérdést, Baranyi Krisztinának, Ferencváros polgármesterének, az elfogadásba belefér a vallásgyalázás? Ez Magyarországon és főleg nem Ferencvárosban, nagyon nem járja! Rettentően FELHÁBORÍT!
A plakát persze művészi alkotásnak is értelmezhető – legalábbis a liberálisok szerint, akik a Müller Cecíliáról és a keresztre feszített Jézusról készített karikatúrát is olyannyira viccesnek és jónak találták, hogy még a MÚOSZ különdíját is megkapta érte annak alkotója. A Népszavában megjelent gúnyrajz nagy port kavart, Vejkey Imre, a KDNP frakcióvezető-helyettese akkor is már megfogalmazta azt a markáns álláspontot, miszerint
A falnál vagyunk, nem tudunk már hátrább lépni. Komoly támadás indult keresztény értékeinkkel szemben, az ezeréves magyar kultúránkkal szemben, fel akarják számolni mindazt, ami Istenhez, ami a hazánkhoz és családhoz tartozik, fel akarják számolni a férfi-nő misztériumát, lényegében ki akarják húzni a talajt honpolgáraink alól.
A kereszténydemokrata politikus pert is indított a gúnyrajz miatt, amely véleménye szerint sérti az emberi méltóságot és a vallásszabadságot. Ehhez kapcsolódva egy petíciót is megfogalmaztak, amit több, mint harmincötezren írtak alá. Vejkey Imre úgy véli, hogy valóban csodálatos látni és nagyon fontos, hogy ehhez felekezettől függetlenül csatlakoztak az emberek, különböző egyházak, vallási közösségek. A témával a PestiTV Az Ügy című műsora többször is foglalkozott.
Ezzel a plakáttal provokálják a keresztényeket Ferencvárosban.
Azbej Tristan a PestiSrácok.hu-nak korábban kiemelte:
nem lehet hagyni, hogy tematizálják a közvéleményben a keresztényellenes megjegyzéseket, mert ez ahhoz vezet, hogy akár hazánkban is előfordulhat majd az, hogy a hitük miatt gyilkolnak meg embereket.
A vallásgyalázás évek óta egyre erőteljesebben van jelen Magyarországon
Kiirtanám az összes keresztényt
– hangzott el a kereszténység egyik legfontosabb ünnepén, szenteste a Tilos Rádióban. Az ominózus kijelentés 2003-ban korbácsolta fel az indulatokat a hívő emberek közösségeiben, annak ellenére, hogy a rádióban korábban is előfordultak keresztényellenes kirohanások. Egy műsorvezető például azzal az ötlettel állt elő, hogy a közterületeken felállított kereszteket tűzifának kellene felaprítani. A keresztények kigúnyolása, az ellenük irányuló gyűlölet sajnos azóta egyre erősödik hazánkban. Tavaly Niedermüller Péter mondta ki az ATV-ben, hogy valójában rémisztő képződményeknek tartja a fehér, heteroszexuális embereket. A DK-s politikus azóta sem kért bocsánatot, sőt, még annak ellenére sem távozott a közéletből, hogy tüntetést is tartottak ellene.
Bár a gyurcsányista Niedermüller Péter gyalázkodásait nem lehet egy lapon említeni az észak-koreai állami terrorral, ahol munkatáborokban sínylődnek azok, akik keresztény hitüket megvallják; a nyugat-afrikai népirtásokkal, ahol 2015 óta több, mint hatezer keresztény halt vértanúhalált a dzsihadisták keresztényellenes támadásai miatt. A kereszténység már évek óta vezeti az üldözött vallások listáját a nagyvilágban, sőt, minden évben egyre jobban elhúz a többi vallástól. A „Portes Ouvertes” (Nyitott Kapuk) francia evangélikus egyesület minden évben statisztikát készít a világszerte a vallásuk miatt inzultált, illetve megtámadott hívekről, és a számadatokból kiderül, hogy a kereszténység magasan a legüldözöttebb vallás; évről évre egyre több, sok esetben halálos támadás éri a követőit. A szervezet adatai szerint 2018-ban világszerte 245 millió keresztényt üldöztek vallásuk miatt, akik közül 4305 személyt megöltek, 3150 embert pedig bebörtönöztek. A 2019-es év még nehezebb volt a keresztények számára, ekkor ugyanis több, mint 260 millió hívőt érintett a keresztényüldözés. Európában az elmúlt években először csak szellemi támadásokkal találkozhattunk, de mára mindezt felváltotta a fizikai erőszak; hol kereszteket vagy szobrokat döntenek le, másutt templomokat gyújtanak fel, nem beszélve azokról az áldozatokról, akiknek csak azért kellett meghalniuk, mert keresztények. A brutálisan kivégzett hívőkről szóló hírek megrendítették ugyan a hívő közösségeket, mégsem tettek ellene semmit. Tétlenül nézik, hogy a píszí világában elfogadottá válhatnak az iszlamisták általi terrortámadások, kegyetlen gyilkosságok. Mindez Európában, tőlünk alig néhány ezer kilométerre.
A kereszténység iránti megvető gyűlöletnek azonban nem szab határt semmi, csak az, ha mi magunk húzzuk meg
Az sem segít, ha nem akarjuk észrevenni az egyre aggasztóbbá váló jelenséget, magára hagyva azokat, akik elszenvedik a bántalmazást hitük miatt. A magyar kormány volt az első a világon, amely felismerte, hogy segíteni kell azokon a keresztény testvéreinken, akiket azért bántalmaznak, fenyegetnek, mert megvallják a hitüket. Az üldözött keresztények megsegítéséért létrejött államtitkárságot Magyarország a világon elsőként hozta létre 2016-ban. Azóta mintegy 100 ezer bajbajutott szülőföldön maradását vagy otthonába való visszatérését tették lehetővé a Hungary Helps Programon keresztül.
A Nyitott Kapuk kutatásai alapján egyébként ötven országban üldözik a legerősebben a keresztényeket. A legjellemzőbb vonások: sok államban a kereszténytelenítés (kiirtás, elűzés) hivatalosan meghirdetett program; több muszlim országban a muszlimról keresztény vallásra áttérést törvények tiltják, az áttérők akár halálbüntetéssel is számolhatnak; akire ráfogják, hogy megsértette a Koránt vagy a prófétát, azt halálbüntetéssel sújtják; keresztény nőket büntetlenül meggyalázhatnak, iszlámra való áttérésre, muszlim férfival történő házasságra kényszeríthetnek; rendszeresen támadnak keresztény településeket, az ott élő keresztényeket megölik, elűzik, házaikat felgyújtják; a települések közössége, gyakran a család is a keresztény hitre áttért muszlimokat kiközösíti, elűzi lakhelyéről, rossz esetben megöli; sok országban tilos a Biblia és más keresztény kiadványok behozatala, terjesztése, sőt, még a birtoklása is. Aki ez ellen vét, súlyos büntetéssel, akár halállal is számolhat.
Fotó: Facebook
ómió
2021-04-02 at 10:22
Bizony a tetveket jobb helyeken “kigyomlálják”! Mi még nem vagyunk a jobb helyek között.
Agatha Christie
2021-04-02 at 10:10
A probléma ott van, hogy a szvasztika is a jó szerencse szimbóluma, mégsem ezt a jelentése ugrik be az embereknek. Pont ugyanígy van a szivárvánnyal is.
Vélemény
2021-04-01 at 22:42
Most tényleg jól érzik magukat a provokátorok, most tényleg elérték a kellő célt???
Kötve hiszem, hogy egy ilyen ízlésficamos (még WV papírnak sem jó) pacával sokra mennek!
Ha nem tudnám azt, hogy ez egy szándékos provokáció, akkor az egész alkotással kapcsolatban annyi jutna eszembe, hogy: ez egy újabb elmebeteg, akit a baloldal kemény pénzekkel futtat!!
Portál
2021-04-01 at 21:54
Karigeri torzszülött fenekébe is elkelne egy jó nagy brájt zászló, meg ennek a baranyi kisztának is de legalább kettő. Egyik előre másik hátrafelé….
Addig szórakoznak a néppel amíg a nép bele nem lökik őket egy szemeteskonténerbe. Aztán kitenni valahol a világvégén őket.
Akkor majd nézhet a kis csitrije. Jobb ha menekülsz cisztafejű mert nem sok van hátra.
Persze hogy arra megy ki ez az egész hogy felmérjék a tűrőképességünket.
EMBEREK SZEMEKET KINYITNI!!!
Kapufa
2021-04-01 at 21:45
“”Meghülyültünk vagy mocskos prolivá lettünk?????????””
Van az a pénz amiért be kussolnak, és nézik csendben.
A prolit aprópénzért meglehet venni.
DE ÚGY LÁTSZIK HOGY A FERENCVÁROSI GYEREKEK EGY GYÁVA NYUSZIK!!!
MOST MUTASSÁTOK MEG MAGATOKAT, ÁLLJATOK KI AZ IGAZAK MELLETT.
VAGY ELADTÁTOK A LELKETEK AZ ÖRDÖGNEK???
Tudományos libsizmus
2021-04-01 at 19:17
Előbb utóbb vissza fog lendülni az inga libsik. Akkor majd az Isten irgalmazzon nektek.
Attila Kiss
2021-04-01 at 19:16
Amellett, hogy ez az “alkotás” gyomorforgató, büntetőjogi kategória is azaz megvalósítja a közösség elleni uszítás tényállását. A probléma az, hogy a törvény őrei nem elég kemények. Igaz, hogy ha ezek ellen eljárást indítanának a nyugati liberális objektív és független média má zengedezne.snap már a demokrácia sárbatiprásáról
nemzeti
2021-04-01 at 15:54
Ferencváros ??? Ott ahol a nemzet FRADI TÁBORA gyülekezett
egy évszázadon át,most a kereszténység rombolójává vált
saját akaratukból?
Meghülyültünk vagy mocskos prolivá lettünk?????????
Gáspár Anette
2021-04-01 at 15:53
“A régi jogrendszerekhez hasonlóan a magyar jogrendszer is kriminalizálta az istenkáromlást. A Csemegi-kódex alapján a bűncselekményt az követte el, aki Isten ellen intézett gyalázó kifejezéssel közbotrányt okozott, és ezért egy évig terjedő fogház és ezer forintig terjedő pénzbüntetés volt a büntetése. Ma már kifejezett blaszfémia-tilalmat nem tartalmaz a hazai jogrendszer, a vallási érzések védelme felől közelít, a méltóságot védi. Schanda mindezt úgy fogalmazta meg, hogy „a személy méltóságát súlyosan sérti, ha vallási meggyőződése vagy hovatartozása miatt éri verbális vagy képi agresszió. Sérti az is, ha az agresszió célpontja nem a személye, hanem a vallása, valamilyen számára szent dolog”. A büntetőjog a vallásgyakorlás szabadságát védi a vallásgyakorlást erőszakkal vagy fenyegetéssel akadályozó magatartás kriminalizálásával, illetve az emberi méltóságot a gyűlöletbeszéd szankcionálásával. A szabálysértési jog a vallási tisztelet tárgyát, a vallási szertartások végzésére szolgáló tárgyakat is védi, illetve büntetni rendeli a vallásgyakorlásra rendelt helyen okozott nyilvános botrányt.
A Charlie Hebdo francia hetilap szerkesztőségének tragédiája is megmutatta, hogy milyen indulatok generálódhatnak egy hitében megsértett közösség tagjaiban. A szatirikus hetilap munkatársai elleni erőszakos, véres fellépés egy szélsőséges reakció volt.
Az ellenük elkövetett brutális, gyalázatos tett a mi, „európai többségünk” szerint nem lehet válasz semmilyen „karikatúra” esetén sem. E sajnálatos eset kapcsán azonban az is felmerülhet, hogy körültekintőbben kell eljárni, egyfajta önmérsékletet tanúsítani, amikor olyan kényes témák kerülnek napirendre, mint a vallás.”
§
“körültekintően”…
Kifejezheti, hogy ő nem vallásos, materialista, vagy akármilyen ista-pista.
De nem gyalázhatja azokat az értékeket, melyek nekem, másnak, nagy tömegeknek megtartó érték.
Az bizony a rasszizmus egy fajtája, mégpedig olyanfajta. rasszizmusé, mely a megsemmisítésre törekszik.
Folyt.:
“A régi jogrendszerekhez hasonlóan a magyar jogrendszer is kriminalizálta az istenkáromlást. A Csemegi-kódex alapján a bűncselekményt az követte el, aki Isten ellen intézett gyalázó kifejezéssel közbotrányt okozott, és ezért egy évig terjedő fogház és ezer forintig terjedő pénzbüntetés volt a büntetése. Ma már kifejezett blaszfémia-tilalmat nem tartalmaz a hazai jogrendszer, a vallási érzések védelme felől közelít, a méltóságot védi. Schanda mindezt úgy fogalmazta meg, hogy „a személy méltóságát súlyosan sérti, ha vallási meggyőződése vagy hovatartozása miatt éri verbális vagy képi agresszió. Sérti az is, ha az agresszió célpontja nem a személye, hanem a vallása, valamilyen számára szent dolog”. A büntetőjog a vallásgyakorlás szabadságát védi a vallásgyakorlást erőszakkal vagy fenyegetéssel akadályozó magatartás kriminalizálásával, illetve az emberi méltóságot a gyűlöletbeszéd szankcionálásával. A szabálysértési jog a vallási tisztelet tárgyát, a vallási szertartások végzésére szolgáló tárgyakat is védi, illetve büntetni rendeli a vallásgyakorlásra rendelt helyen okozott nyilvános botrányt.
A Charlie Hebdo francia hetilap szerkesztőségének tragédiája is megmutatta, hogy milyen indulatok generálódhatnak egy hitében megsértett közösség tagjaiban. A szatirikus hetilap munkatársai elleni erőszakos, véres fellépés egy szélsőséges reakció volt. Az ellenük elkövetett brutális, gyalázatos tett a mi, „európai többségünk” szerint nem lehet válasz semmilyen „karikatúra” esetén sem. E sajnálatos eset kapcsán azonban az is felmerülhet, hogy körültekintőbben kell eljárni, egyfajta önmérsékletet tanúsítani, amikor olyan kényes témák kerülnek napirendre, mint a vallás.”
Gáspár Anette
2021-04-01 at 15:49
https://www.jogiforum.hu/hirek/42756?utm_source=jfhl&utm_medium=email&utm_campaign=202113
§
A blaszfémia – vagyis a vallásgyalázás jogi megítélése világszerte rendkívül nagy eltéréseket mutat: van ahol a véleménynyílvánítás korlátjaként értelmezik, másutt az istenkáromlást akár halállal is büntethetik. De mi a megítélés alapja? Hol a határ a véleménynyilvánítás szabadsága és a blaszfémia között? Hogyan vélekedik a magyar jog?
§Az Alkotmánybíróság a közelmúltban megsemmisítette a Kúria és a Fővárosi Törvényszék katolikus közösség megsértése tárgyában hozott ítéleteit. A testület többek között azt állapította meg, hogy az indítványozók vallási közösségének méltósága csorbát szenvedett a véleménynyilvánítás szabadságának gyakorlásával, kiemelte, „hogy ha egy intézményesült vallási közösség egy közéleti kérdésben megnyilvánul, akkor a vallási közösség véleménye is vitatható, sőt alkotmányosan védett az is, ha a kritika a gúny formáját ölti. Azonban különbséget kell tenni a vallási közösség kritizálása és magának a vallásnak a kigúnyolása között”.
Hol húzódik a határ a véleménynyilvánítás szabadsága és a blaszfémia között? A vallási érzület védelme érdekében milyen mértékben lehet korlátozni a szólást?
A kommunikációs jogok lehetővé teszik, hogy a gondolat szabadsága alapján megfogalmazottakat mindenki szabadon kifejezésre juttassa. E jogok közé tartozik a sajtószabadság, a sztrájkjog, a gyülekezési jog, az egyesülési jog, az információs szabadság, a kutatási, tanulási és tanítási szabadság, a művészeti szabadság, valamint a lelkiismeret- és a vallásszabadság, és e jogok anyajogának nevezik a véleménynyilvánítás szabadságát. Vélemény alatt bármilyen szóbeli, írásos vagy nyomtatott kifejezés, közzétett kép, hang- vagy audiovizuális anyag értendő, ahogyan egy testmozdulattal, mozgással is lehet véleményt kifejezni. Az alapvető (emberi) jogok képzeletbeli hierarchiájában az abszolútnak ítélt élethez és emberi méltósághoz való jog után foglal helyet közvetlenül. Az Alkotmány „a véleményt annak érték- és igazságtartalmára való tekintet nélkül védi”, ahogyan azt az AB egy korai határozatában lefektette.
A véleménynyilvánítás szabadsága a demokratikus jogállam sine qua nonja. Ahogyan azt Trócsányi László korábbi alkotmánybíró is megfogalmazta, kevés jog van, amely előtt meg kell hajolnia. Halmai Gábor szerint a szabad kommunikáció érdekében a jogállamoknak egyre nagyobb kockázatokat kell vállalniuk, egyre szűkül azoknak az érdekeknek a köre, amelyek védelmében igazolható a vélemények állami korlátozása. Tehát nem korlátozhatatlan alapjog, a szakirodalom a véleménynyilvánítás korlátozása szempontjából a védendő értékek négy csoportját különbözteti meg: az állam érdekeinek védelmét; a társadalom egészének védelmét (köznyugalom, közerkölcs); az egyes társadalmi csoportok érdekeit (gyűlöletbeszéd); valamint az egyén becsületének a védelmét.
Blaszfémia (vallásgyalázás) alatt az istenséget, a vallást, vagy a tiszteletre méltónak, illetve szentnek tartott dolgokat sértő, gyalázó szót vagy beszédet értjük. Schanda Balázs alkotmánybíró mindezt úgy fogalmazta meg, hogy „a káromkodás (istenkáromlás), a blaszfémia verbális erőszak a hívő ember ellen, és hatásait tekintve ehhez hasonló megítélés alá esik a vallási tisztelet tárgyának képi meggyalázása is”. Koltay András, a téma elismert szakértőjének megállapítása szerint, nem tartoznak a blaszfémia körébe a vallásokkal szembeni kritikus megnyilvánulások, továbbá nem lehet blaszfém önmagában az, ha valaki tagadja a vallások igazságát, Isten létezését, illetve, hogy nem tehetünk különbséget az egyes vallások, egyházak között sem. Koltay szerint a blaszfémia megítélésekor a véleménynyilvánítás stílusának van kiemelt jelentősége, és háttérbe szorul a kritika tartalma.
§
Az egyes országok eltérően állnak a blaszfém vélemények korlátozásához. Vannak államok (Dánia, Finnország, Kanada), ahol már önmagában a blaszfém vélemény közlése jogellenes, más államokban (Írország, Csehország) a vallási érzület megsértése a tiltás feltétele. Bizonyos országok az istenkáromlást halállal büntetik. Ilyen állam Pakisztán, ahol a közelmúltban a bíróság halálra ítélt egy keresztény férfit, mert Mohamed prófétán gúnyolódott egy üzenetküldő alkalmazáson.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága a vallásgyalázás eseteiben szélesen értelmezi a tagállamok mozgásterét. A vallás fontossága és társadalmi szerepe miatt egységes európai mércét sem állított fel, a tágan meghatározott keretek között az államok szabadon dönthetnek a blaszfémia tiltásáról vagy megengedéséről. Az EJEB esetről esetre határoz a véleménynyilvánítás korlátozásának megengedhetőségéről. Például az Otto-Preminger-Institut v. Austria ügyben a strasbourgi bíróság megállapította, hogy a katolikus egyház jogainak védelme indokolttá teheti egy film forgalmazásának az előzetes megtiltását, vagyis korlátozható a szólás szabadsága, mivel az Emberi Jogok Európai Egyezménye alapján a vallásszabadság gyakorlása magában foglalja az állam azon tevőleges kötelezettségét, hogy a hívőket megóvja a zaklatástól, és biztosítja számukra a békés vallásgyakorlás lehetőségét.
.
Ugyanakkor a Klein v. Slovakia ügyben, az egyik legfőbb papi méltóság kritizálását jogszerűnek ítélte meg, megállapítva, hogy a kritika nem a közösség hite, egyháza, hanem az érsek személye ellen irányult, ezért az a véleménynyilvánítás szabadságának védelmét élvezi.
(…)
nemzeti
2021-04-01 at 15:47
Túlzottan birkatürelműek lettünk.
Ezeket fizikai ráhatással tűzzel-vassal kellene elzavarni.
Budapestiek ! A Békemenetekre anno százezrek mentünk vidékről.
szevasz_tavasz
2021-04-01 at 15:12
Vajon mit szólnának ezek a Darwinizmust tagadók, ha olyan plakátokat függesztenénk ki a pride felvonulás mentén, hogy
” Az AIDS addig nem jelentett problémát, amíg be nem került a heterosexuális kapcsolatokba is.”
Antilibero
2021-04-01 at 15:04
Válaszul, a jobboldali többségű önkormányzatok hirdessék meg, hogy azok LMBTQ mentes övezetek.
Megmutatni nekik, hogy már nekünk (normálisoknak) is kezd elegünk lenni belőlük és viszket a tenyerünk…
gyozo2018
2021-04-01 at 14:50
A vallásgyalázás bűncselekmény.
Megszületett a feljelentés?
Ifj. Lomniczi?
hivő
2021-04-01 at 14:24
Ha nem képviselnének még
ma is lelki értéket
a kereszténység és szimbolumai
akkor nem gyaláznák.
Ami szomoru hogy milyen kevesen
vagyunk akiket ez bánt és felháborit.
Ma a junk-science istent imádja az
emberiség és akinek nincs igazi
értékitélete az csak arra képes hogy
más értékeit kigunyolja.
Tibi a hegyről
2021-04-01 at 14:20
Ez az a salgótarjáni nő aki 500e Ft-ért nevházasságot kötött egy Algír migrással, majd mikor szexelni is akartak vele, akkor hirtelen családon bebüli erőszakkal kezdett foglalkozni? Csak kérdezem…
Dobos Róbert
2021-04-01 at 14:09
Amíg itthon a számtógép előtt hőzöngünk,nem is fog történni semmi,majd ha több tízezren kimegyünk tüntetni a beteges erkölcsrombolók ellen,az talán számít valamit majd.
Vajda Miklós
2021-04-01 at 14:07
Csak egy kérdésem van.
Ha ebben az országban nemzeti keresztény államvezetés van, akkor miért tűri el a hatalom, hogy a választópolgárait szinte naponta meggyalázzák ilyen provokációkkal?
Alcapi
2021-04-01 at 13:53
Bugris
2021-04-01 at 12:35
És attól majd szerinted el fog tűnni a plakát, meg a BLM szobor, meg a görény lehányni való baranyi kriszta? Naiv vagy egy kicsit!
Ben Jeremiah
2021-04-01 at 13:51
Nem tudják mit cselekszenek.
(Mint mikor a kisgyerek kalapáccsal ütögeti az aknavetőgránátot.)
Searching for Liberal Bullshit
2021-04-01 at 13:49
Fordítsuk meg: akarnak majd még itt prájdnak nevezett nyilvános elmekórtani bemutatót tartani! Feladat: a vonaglás útvonalán óriásplakátokon felhívni a “tisztelt” felvonaglók figyelmét, hogy tevékenységük súlyos pszichiátriai kezelést igényel, a normális természettel nem összeegyeztethető, evolúciós és biológiai zsákutca, de nem utolsó sorban megfelelő orvosi kezeléssel nagy százalékban gyógyítható.
Azt hiszem, ha ez megtörténne, akkor lenne nagy sivalkodás, de szükség lenne rá, mert a normalitás nem hátrálhat tovább, nálunk még megelőzhető, hogy az alakuljon ki, mint a “fejlett” nyugaton.
Alcapi
2021-04-01 at 13:48
KEDVES FERENCVÁROSIAK!!! TETSZETTEK VOLNA NORMÁLIS EMBERT BESZAVAZNI A POLGÁRMESTERI SZÉKBE!!! A MOSTANI PICSOGÁSOTOK, CSAK ESŐ UTÁN KÖPÖNYEG! Ezt hívják úgy, hogy képviseleti demokrácia! A többség által megszavazott vezető, a többség akaratát érvényesíti. Majd ’24-ben talán másként fog alakulni. Főleg, ha a nemzeti-konzervatív jobboldali szavazók, esetleg hajlandók lesznek a p_icsájukat felemelni a fotelből és elbandukolnak a szavazókörökbe és érvényes szavazatot tesznek a választottjuk neve mellé. Addig meg csak törölgessék a könnyeiket, és vegyék lajstromba azokat a dolgokat, amit majd a ’24-es győzelmük után meg akarnak szüntetni, vagy módosítani akarnak.
Lel
2021-04-01 at 13:26
leköpni,lehugyozni,lehányni,lefujni,letépni,de nemcsak a plagátot,hanem a bányarémet is, hajrááááááááááá Fradi….
Logikus
2021-04-01 at 13:15
A Ferencvárosiak menjenek és tépjék le az összest!
Manó
2021-04-01 at 12:49
Bárki, bármit csak addig tehet, amig eltűrik. Ennyi.
Leopard
2021-04-01 at 12:44
Ezek a szellemi toprongyok kõzveszélyesek.Olyan esztelenűl másolnak minden nyugati hulyeséget. Ergo alkalmatlanok a demokráciára. Egy bizonyos IQ szint alatt az önfelszámolás. A nyugat ilyen stupid másolása önfelszámolás.
Leopard
2021-04-01 at 12:39
Mindent másolnak , ami a nyugatot tönkreteszi. ( majd azt fogják hazudni , hogy ez egy humanista alkotás- de valójában az esztelen globalista un. Multikulti propagálása- népek masszává gyúrása- ami az emberiség elhülyülését eredményezné).
Andromeda
2021-04-01 at 12:38
Elárulom, hogy ez még csak a kezdet. Ha hatalomra kerülnek, lennének tömegével kreált pedofil ügyek. Iszonyat!
kbandi1
2021-04-01 at 12:36
Ahol böszmék vannak, ott böszmeség is van. Nem tudnak elszakadni a szellemi csököttségük jeleitől a született kretének, de az érdekből böszmék is ide tartoznak.
Baranyi eftársnő mesterségének a címere a született böszmeség, ők összetartanak mind, szinte egy alomból valók. Az egész életközösségük, a gyerektől a nagyiig hordozza a tipikus prosztó jeleket, amiket olyan nehéz elhagyni nekik, mert egymás között csak az a gondolatátvivő frekvencia. Az emberféle inkább igyekszik normálisnak látszani, de a tahóknál más a divat, ők így érzik jól magukat.
Bugris
2021-04-01 at 12:35
Indítsunk petíciót!
Gezabacsi
2021-04-01 at 12:31
Voltak a Fradi sportolóiról kint táblák, információk a köztereken, azokat mind eltávolitották, az egész kerületből.
Szemét aljas proli vezetést választottak az emberek. Ráadásul még csak nem is IX kerületiek, csak ejtőernyős ügynökök.
Palmimi85
2021-04-01 at 12:15
Ez már olyan mértékű provokáció, amire nehéz szalonképes szavakat találni. Ez a nő olyan, mintha a rosszindulat és gyűlölet egybe lenne gyúrva és ez baranyi krisztina (nem véletlenül csupa kisbetűvel). És ez hála Istennek zavarja, mert ha nem zavarná, nem tenné. Ez egy pszichopata, akiben a gyűlölet ilyen méreteket öltött.
Pár év múlva el fognak jutni odáig a lélektudománnyal foglalkozók – pszichiáterek és pszichológusok -, hogy nemcsak a diktátorokra fogják megállapítani, hogy pszichopaták, de a liberálisokra, anarchistákra, stb. is. Ha egy kisgyerek így viselkedik, a szülő rögtön rámondja, hogy rossz vagy, ezt ne csináld, be mondd! De sokuk megunja és csak legyint, hagyni kell önállósodni. Ezzel építik ki benne a paranoiát, vagyis a mai értelemben sztárolt liberalizmust.
Reszelő Aladár
2021-04-01 at 12:11
Az emberiség általában nem tudott a saját hülyeségéből tanulni. Jelenleg ateisták szorítják ki és csicskítják be a legtoleránsabb vallást és annak követőit, hogy helyet csináljanak az egyik legradikálisabbnak, amely tanai szöges ellentétben állnak mindazzal, amit az ateisták gondolnak a világról.
De ez addig nem lesz probléma, amíg az LMBTQ mozgalom tagjait nem fogják tömegesen lefejezni a vesztőhellyé/mecsetté alakított templomokban. De addigra már mindegy lesz.
A nyugati ember lemondott az utódok létrehozásáról, így lényegébe véve az viszi az országát, aki akarja, az egyetlen feltétele a saját jólétének megőrzése, képletesen szólva a tisztes, békés elvonulás. Amikor néhány évszázaddal ezeleőtt muszlim hadak taposták országunkat, nos a feljegyzésekben benne van, mi is volt a tisztes elvonulás.
Andromeda
2021-04-01 at 11:54
A DK-MOMO-LMP-JOBBIK-LMP keresztényüldöző maffiabanda, akiknél a keresztényüldözés tudatos és szisztematikus politikai program, mert ezt várják el tőlük a nagyhatalmú külföldi gazdáik, csak így kerülhetnek hatalomra. Ennek fényében különösen hátborzongató, hogy sok keresztény szavaz rájuk. Pl. úgy tudom, hogy a kommunista terrorújságírószervezet, a MÚOSZ egyik vezető tisztségviselője volt piarista diák, ez csak egy példa!!!!!!
bl
2021-04-01 at 11:48
Valamikor voltak olyan keresztények akik gyorsan a mennyországba akartak jutni ezért öngyilkosok lettek, sőt megpróbáltak másokat is rávenni erre az őrületre. Amikor ez az őrület futótűzként terjedni kezdett, akkor létrehozták az inkvizíciót… Tehát valamikor majd meg kell állítani ezt az őrületet is, csak nagy kérdés, hogy lesz-e bárki aki az útjába tudna állni. Fejletthaladó nyugaton valószínűleg már semmi se fogja megállítani ezt, de keleten még talán nincs minden elveszve. Hajrá Normalitás!!!
András
2021-04-01 at 11:37
Józan ésszel kénytelen az ember megérteni azt a mérhetetlenen túli toleranciát, amit az emberek tanúsítanak ezekkel a szemetekkel szemben. Ez a megértés azonban nem lehet határtalan és végtelen. Egészséges viselkedés az lenne, ha egyszer és mindenkorra ezt a mocskot és szemetet végérvényesen kitakarítanánk. Nemcsak a Ferencvárosból, hanem Hazánk teljes területéről. A mocskos és dicstelen tanácsköztársaságot követően, egy háború után is volt annyi tettereje a fehér-bőrű és keresztény embereknek, hogy szennytől legalábbis megkezdték kitakarítani az országot. Itt az ideje most is. Szomorú lenne az idősebb nemzedék jelentős részének az, hogy mielőtt megkezdődne, meghalnánk.
Tuti
2021-04-01 at 11:36
2007ben tortent,h az akkori lengyel baratnomnek megmutattam az akkor geszti fele arc reklamceg egyik kepeslapjat, amin Szuz Maria volt es egy kibelezett nyuszit tartott.
a lengyel lany mondta,h ezert mar langolna a ceg Lengyelorszagban…
Einzelzahnwicklung
2021-04-01 at 11:34
Rakovszky István: alkalmazni kéne… Csak találunk-e olyan bírót, aki még nem érzékenyített, és el is ítélné? Ez itt a nagy kérdés.
Nahát
2021-04-01 at 11:31
Amit a DK és csatolt részei művelnek oltásügyben, a kereszténységgel kapcsolatban, az annyira bántó, primitív és aljas, hogy csak a teljesen beteg lelkű embereknek tetszhet ez. Az ellenzék emiatt a káros és ellenszenves kampány és folyamatos provokálás miatt akkorát fog veszteni jövőre, hogy csak úgy kong! Túllőttetek a célon, mert nem ismeritek a magyar társadalmat!!!
Gudnar É. Johanson
2021-04-01 at 11:23
Egyszerűen le kell köpni a B-u-zi jelképet. Ha nekik megengedett az ilyen gyalázat akkor nekünk is legyen már valami megengedve.
bl
2021-04-01 at 11:19
Várható volt, hogy valami provokatív kereszténygyalázást fognak elkövetni. A balliberálisok titka, hogy tetszőleges dolgot a maguk javára fordítanak KÖZÉPKORI ANALÓGIÁS LOGIKÁval (posztmodern irracionalizmussal). Most is csak annyi történik, hogy ráülnek a húsvét ünnepére és időzítve gyalázkodnak, ezzel növelve a rájuk irányuló figyelmet és ezzel hozzák létre a számukra előnyös megosztottságot. Tipikus pszichológiai logika.
Alvarez Lopez Havanmit
2021-04-01 at 11:10
Az aberált budapestieknek erre van igényük. Ezért is választották a Baranyit!
Polgar
2021-04-01 at 11:09
Következmény?
Patriota
2021-04-01 at 11:07
Undorodom öntől baranyikrisztina.. Mostantól még jobban!
Hogy mer keresztet viselni a nyakában???? Gyalázatos senkiházi!
Polgar
2021-04-01 at 11:03
A zsidócsillagot is atfestették?
Szabó László
2021-04-01 at 11:03
Értem! Tehát az irigy kommunista gyűlöletének vétke van a külsejére rútsággal kiülve!
Rakovszky István
2021-04-01 at 10:59
B.K.-ra alkalmazni kell a gyűlöltre való uszítás elleni törvényeket!
Pár év rács mögött talán jobb belátásra bírná, bár én ezt kétlem.
Eri
2021-04-01 at 10:51
baranyi elvtársnő egy tisztátalan maradvány, genetikai hulladék.
Egyszer, majd mindennel el kell számolni mikor kilép a testből a lélek, akkor fog szembesülni az undorító cselekedeteivel és fájdalmas lesz a tisztulási folyamat.
De sajnos addig nagyon sokat fognak ártani ezek az állati szint alatti egyedek amíg testi formát öltenek.
Mikia36
2021-04-01 at 10:49
Ez a Ferencvárosi Agyrém a füleivel, mit képzel magáról??? Hogy engedélyezhet, adhat ki engedélyt ilyesmire??? Nem szégyelli magát? Miért nem kotródik el a pokolba!
Bár a Krisztusi Törvények azt mondják: “Megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel”, én egy jó darab szárazkenyér helyett egy ólom kenyeret vágnék hozzá! “ejtenék oda” mint Fegyőr mondta. Gyáva, aljas, emberek eiezk mind!
Csak azt nem értem: Ki szavazott ezekre?
Polgar
2021-04-01 at 10:46
Isten nem ver bottal!