Zaklatás gyanúja miatt rendelt el nyomozást az összellenzéki szerencsi képviselőjelölt, Bíró László ügyében az Ózdi Rendőrkapitányság – tudta meg a PestiSrácok.hu. A zaklatás bűncselekménye azért is merülhetett fel a korábban antiszemita nézeteket hangoztató Bíróval összefüggésben, mert sajtóbeszámolók és egy feljelentés szerint a szivárványkoalíció jelöltje lelövéssel fenyegette meg a fizetésükért reklamáló munkavállalóit. Meglepő viszont, hogy a NAV visszadobta Bíró zavaros cégügyével kapcsolatos feljelentést.
Zaklatás gyanújával rendelt el nyomozást Bíró László szerencsi összellenzéki jelölt ügyében az Ózdi Rendőrkapitányság – tájékoztatta megkeresésünkre portálunkat a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség. A nyomozás előzménye, hogy Tényi István költségvetési csalás gyanújával fordult a főügyészséghez, aki feljelentésében megemlítette, hogy a PestiTV, illetve a Hír TV riportja szerint a csernelyi varrodát működtető Hegyalja-Mix Szociális Szövetkezet tulajdonosaként Bíró nem fizette ki a varrónőket és a karbantartónak is tartozik, ráadásul fegyverrel fenyegette azokat, akik ezt felrótták neki. Tényi a feljelentésében hangsúlyozta, hogy
2016. évben egy időközben elhunyt stróman segítségével tüntette el tartozásait és botrányos múltú vállalkozását Bíró László, a baloldal neonáci kijelentéseiről elhíresült politikusa, aki a Jobbikból érkezett az ellenzéki összefogásba és a fideszes Koncz Zsófia kihívójaként indul a szerencsi időközi választáson. Bíró előbb megfenyegette an fizetésükért könyörgő dolgozókat, zsebre tette az ötvenmillió forintos állami, foglalkoztatási támogatást, majd eltüntette a tartozásokkal teli Hegyalja Mix Szociális Szövetkezetet.
Zaklatás miatt nyomoznak
Az ismert feljelentő a fentiek miatt fordult a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészséghez és tett költségvetési csalás miatt feljelentést. A főügyészségtől később azt a választ kapta, hogy a beadványát a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-Magyarországi Bűnügyi Igazgatóságához és az Ózdi Rendőrkapitánysághoz továbbították. A megyei főügyészségnél portálunk is érdeklődött, tájékoztatásuk szerint az Ózdi Rendőrkapitányság zaklatás gyanújával rendelt el nyomozást, egyelőre ismeretlen tettes ellen. Úgy tudjuk, az eljárás megindításának oka, hogy a feljelentés szerint Bíró fegyverrel (a sajtóbeszámolók szerint lelövéssel, igaz, Bíró a nemfizetést és a fenyegetést is tagadja) fenyegette meg a varrónőket, akik az elmaradt bérükért reklamáltak, ami így zaklatásnak minősül és akár három év szabadságvesztéssel is büntethető. A főügyészség közölte azt is, hogy a NAV a költségvetési csalás vonatkozásában viszont elutasította a feljelentést, pedig Bíró László ügyével kapcsolatban még Hadházy Ákos is arról beszélt, hogy súlyos bűncselekmény gyanúja is fennállhat, neki pedig bizonyítékai is vannak a költségvetési csalásra, sőt, azt mondta, hogy feljelentést fog tenni. Nos, ez egyelőre csak ígéret maradt, ugyanis Tényin kívül más személy eddig nem fordult a hatósághoz.
Nunaparte Bapóleon
2020-10-29 at 15:51
Ha 20 évvel fiatalabb volnék, azért csak megzaklatnám néhányszor Ágicát…:)))))))))))))))) Csak miheztartás végett. A miheztartás: 30 cm lankadtan…:)))))))))))))))))))) (Álmodott a nyomor…:))))))))))))))))
Gabi
2020-10-29 at 11:09
Ja ,és mi van a bűnöző vadásztársaságával, semmi vadász engedély felfüggesztés,netán fegyver bevonás stb?! Szerintem ilyen esetben azonnal el kellene venni tőle a fegyvert,mert ez egyértelműen fegyverrel való fenyegetés bűnesete!Vagy itt is az egyenlőbbekről szól a történet?!
SpeceBug
2020-10-29 at 06:17
Ne terheljük a hatóságokat előre eldöntött ügyekkel…
Namond
2020-10-28 at 21:04
Na még egyszer .
Ha jól értem a hatóság a Bírót elmaradt fizetésük miatt zaklatók ellen nyomoz.
Ugye?
látó
2020-10-28 at 19:15
…jó kis átverés…!…már az volt hihető a felvezető fotó okán, hogy Ágicánkkal esett meg valami nem vállalt élvezeti kísérlet…ami pedig a “dresszkódot” illeti a politikus hölgyek világában, legutóbb Dúró Dórát bírálta “butikos” öltözködés gyanánt valami buzeráns…Ágica toalettje sem napjaink divat-előírása szerint gyakorolt, bár nem áll rosszul neki ha kissé maradi is…furcsa, pedig mintha összeillenének, annak ellenére, hogy Ágicánk vágya férfiúk tekintetében, ami a morfológiát illeti, meglehetősen ismeretlen…de talán a ducit mégsem vállalná, legfeljebb tébláboló flörtnek, bár kérdés, mennyi ideig…?…végül is amekkora méret testben az Istenadta varrodás lovag, lehet, hogy árnyékot adni éppen pont alkalmas…avagy éppen légóajtónak…
vélemény
2020-10-28 at 18:43
A főügyészség kapacitását meghaladja az a hallatlanul nagy munka, hogy egy és ugyanazon személy ellen
KETTŐ, azaz KETTŐ, feltételezett bűnügyben, egyidőben nyomozást végezzenek.
khm
2020-10-28 at 18:23
specebug formátumúak? -e? Nagyon 🙂
SpeceBug
2020-10-28 at 18:01
Védett állatok ezek mind…
Királytigris
2020-10-28 at 17:50
Ennek a Bírónak a haja szála sem fog meggörbülni!
Andris
2020-10-28 at 17:50
Kunhalmi ágika, a szocreál Dita von Teese xD
50-es, 60-as évekbeli Nők Lapjában vannak képek ilyen női ruhákról. zsákruha meg a többi
A bíró kinézetéről pedig : az O szakáll kövéríti az amúgy is dagadt cipóképét, de ez legyen az ő baja.
Kása mása
2020-10-28 at 17:22
Micsoda ? Már azt hittem, hogy a képen látható hölgyet zaklatta.
Netán a varrodásokat ?
khm
2020-10-28 at 17:18
Uraim
Még a bíró esetében is kerüljük az ár tá nyt.mert kimoderálnak.
Pedig ez az. És a kanhalmi pont nekiszaladt a hasaalja szalonnának. Ki akarta deríteni,hogy elég erős-e,vagy talán talál ott valami cupákos végződményt?
gyozo2018
2020-10-28 at 16:43
Fegyverrel lehet zaklatni?
Még olyat?!
Életveszéllyel fenyegetés, fegyveres zsarolás.
Minimum.
Vízöntő
2020-10-28 at 16:38
Tiszta röhej, a bizonyítékokat Hadházy “nyeli” le?
khm
2020-10-28 at 16:37
Azt a’
Véletlenül azt hittem,hogy az ajtózaklató,nekiszaladt a Bíró nevű házi ártánynak. És szexuálisan zaklatta.
Nunaparte Bapóleon
2020-10-28 at 16:22
jajajajaj! csak nem az Ágicát zaklatta ez a Röfi?