Pesti Srácok

Alma terméktanács - Az Assassin's Creed című filmről

Az a film, amelyik a szabad akarat genetikai kódját (!) Ádám és Éva fémmé vált (!) almájában keresi, az legjobb esetben is arany málnát talál. Az Assassin's Creed című mozi egy kétórás rapmetál videoklip, amelynek azért nem adtak magyar címet, mert a mozi nem más, mint az eredeti számítógépes játék szigorú promója, olyan, mint amikor egy új legóhoz forgatnak valami motiváló kamusztorit.

PZL – 061.hu

A szabad akarat genetikai kódja tehát az ősi almában van, amit - ha teljesíted a szinteket -, megtalálhatsz Kolumbusz Kristóf sírjában (!). Nyilván azért ott, mert a szabadság földje Amerika, amit Kolumbusz fedezett fel. De ez az alma az a bizonyos bibliai alma? Mert fémből van, tehát nyilván nem egy vasfáról lógott le az Édenkertben... Akkor ez egy ereklye, ami az „igazi almát” rejti? De kik kovácsolták és milyen célból? Hogy hasznosul, mit kezd vele az, aki birtokolja? Berakja egy özönvíz előtti Assassin's Creed flipperbe, és a bónusz játék az emberiség jobbá tételéért megy?

PestiSracok facebook image

A film nehezen indul be, az első fél órában nem lehet tudni, hogy ki kicsoda, miért teszi azt, amit éppen tesz, és mire teljesen elfáradnánk, elkezdődnek a végeláthatatlan akciók. Sem a kalandokba, sem az andalúziai tömjénszagú véres panorámába nem tudjuk beleélni magunkat, mert pár perc után visszamegyünk a náci eugenikai laborra emlékeztető, egyébként belsőépítészeti nívódíjat érdemlő high-tech kulisszába, mert hősünk az Animus központba kerül kivégzése (!) után, ugyanis ő az asszaszinok leszármazottja és génjeiben hordozza az agressziót (!).

Cal Lynch-et (Michael Fassbender) a génemlékezetet aktiváló gépezettel visszarepítik ősei múltjába, hogy még a templomosok elől megszerezze ezt a bizonyos almát. Cal - aki a középkorban Aguilar névre hallgatott, a bérgyilkosokat tömörítő Asszaszin szövetség tagja volt -, a véres spanyol inkvizíció kulisszáiban úgy harcol, mint a yamakasik, és úgy szaltózik a háztetőkön és veti magát a mélybe, mintha csak egy kínai trash-filmet látnánk. Így nem harcoltak a középkorban, de cserébe a mozi elképesztően látványos, erősen felülfogalmazva megidézi a spanyol inkvizíciót, és az autodafék világát.

Fassbendernek nincs jelenléte, de a Dr. Sophia Rikkint alakító Marion Cotillard is inkább egy nyári szünetet váró fáradt tanárnőre emlékeztet, mintsem az okkultizmussal foglalkozó tudósra, aki azt tűzte ki célul, hogy hogy kiirtsa az erőszakra való hajlamot az emberiségből (!). De Jeremy Irons jelenléte is csak arra jó, hogy a CGI mozi megadja azt az illúziót, hogy mozifilmet látunk, nem pedig egy kétórásra nyújtott demót a játékhoz.

Dan Brown talán ügyesebben dolgozta volna ki a forgatókönyvet, ő talán jobban felrakta volna az almaereklye motívumot, ő talán megmagyarázta volna, hogy mi a fene a templomosok által fenntartott kutatólabor, mit keres a titkos szekta az ENSZ-ben. Justin Kurzel rendezett már egy közepesen izgalmas, de annál véresebb Machbetet (ahol szintén együtt játszott Michael Fassbender és Marion Cotillard), de itt csak azt éri el, hogy a misztikus és technológiai hókuszpókusz után felerősítse a nézőben azt a bizonyos agresszióra való hajlamot.

Assassin's Creed
amerikai, angol és francia film
szereplők: Michael Fassbender, Marion Cotillard
rendezte: Justin Kurzel
bemutató: december 29.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)