Pesti Srácok

Pillanatgyűjtögetők - Lackfi János és Fabricius Anna Cselgáncs képpel-szóval című kiállításáról

Lackfi János és Fabricius Anna kapcsolata közel harminc évre nyúlik vissza az időben, amikor a költő még nagyreményű ifjú sportolóként cselgáncsedzéseket tartott az akkor nyolcéves kislánynak. Évtizedekig nem látták egymást, majd néhány éve a fotóművész felkérte a költőt egyik kiállítása megnyitására. Miután rájöttek, hogy sok mindenben hasonlóan látják a világot, közös játékba fogtak. Ennek eredménye a Cselgáncs képpel-szóval című kiállítás, amely szeptember 1-ig látható az V. kerületi Petőfi Irodalmi Múzeumban.

MAPET – 061.hu

Ahogyan a kiállítás címéből is következik, a művészi ágakon átnyúló játékot a közös múlt, a cselgáncs, vagyis a dzsúdó szellemisége és irányelvei ihlették. Ebből kiindulva az író és a fotós határaikat feszegetve próbálják egymást kicselezni, gáncsolni, csőbe húzni, különböző technikákkal ellenlépésre kényszeríteni. Érdeklődésünkre Lackfi János elárulta, az ötlet Fabricius Annáé, aki hasonló játékot gondolt ki kettejüknek, mint Lars von Trier Öt akadály című dokumentum játékfilmjéhez. Különböző feltételeket szabva Trier ötször rendeztette újra Jorgen Lethtel annak egyik, általa igen nagyra tartott filmjét. „Kicsit gonoszkodó, ugyanakkor roppant játékos, izgalmas és inspiráló feladat volt ez, amelyből aztán nagyszerű interpretációk születtek. Mi is erre törekedtünk” – mondta.

PestiSracok facebook image
Fabricius Anna (forrás: Kreatív Online)

Fabricius Anna videómunkái mellett megrendezett fotográfiával foglalkozik, kompozícióit gyakran talált vagy kitalált szövegekkel egészíti ki. A PIM-kiállítás megnyitóján is beszélt arról, hogy munkáiban olyan szövegeket használ fel, amelyek nem konkrétan a képről mesélnek, hanem azon túlmutatva a képértelmezést gazdagítják. A kiállításhoz vezető játék első körében a fotós három feltételt küldött a költőnek. Arra volt kíváncsi, egykori edzője miként tudja érvényesíteni a szavak birodalmában mindazt, ami egy fotóművésznek szinte napi rutinnak számít. Mondjuk ábrázoljon prózában egy történetet három különböző nézőpontból, a szövegben jelenjen meg egy távoli, szívet tépő látvány, a monokróm színhasználat vagy a pontatlan látás és a részleges élesség problémája. Lackfi János megpróbált megfelelni a kritériumoknak, majd ő is elküldte egykori tanítványának a feltételeit. Például, hogy a képsorozat illusztráljon egy-egy szólást vagy közmondást, jelenjen meg rajta valamely emberi testrész, és a tapintáshoz is legyen köze.

Írás, kép feltételekkel (forrás: PIM)

„Az első kör után jött a többi, miután azt tapasztaltuk, hogy az egymásnak vetett gáncsok és cselek csak növelik önmagunkban a teljesítő erőt, az elszántságot és a kitartást. Mint a dzsúdóban, ami magyarul >szelíd utatLackfi János (forrás: petofilive.hu)

Lackfi János igyekezett változatos és izgalmas összképbe rántani a szövegeket, amelyek között hamisítatlan népi életkép, gyermeki nézőpontú és családterápiás írás, meg néhány kegyetlen és drámai történet is akad. Mint mondta, a kiállítás voltaképpen egy nyitott, a közönség figyelmét megragadni kívánó műhelyjáték, amelyben "a művészek nem távoli sóbálványok vagy köztéri szobrok, hanem eleven játékos figurák, akiknek a kezei között a mű folyamatosan alakul". Mindenféle gondolatterelő, pszichologizáló szándék nélküli feltáró munka, amely kép és szöveg szerves összetartozására próbálja felhívni a figyelmet egy olyan korban, amikor az írásról egyre inkább a látványra terelődik a hangsúly. "Az írásokból emberi sorsok, küzdelmek bontakoznak ki, eleven, mindennapi sztorik formájában látjuk viszont köznapi küzdelmeinket" - fogalmazott a költő.

Vezető fotó: PIM

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)