Pesti Srácok

A Dilili Párizsban című filmmel indult a 16. Anilogue filmfesztivál

A századforduló pezsgő művészeti és tudományos életének Párizsában játszódik Michel Ocelot Dilili Párizsban című egészestés animációs filmje, amelyben a francia animációs filmes nemcsak a korszak kulturális enciklopédiáját vázolja fel, hanem a nők elnyomása ellen is szót emel. "Erről a témáról muszáj volt beszélni" - mondta el a rendező a 16. Anilogue filmfesztivál szerdai megnyitóján az MTI-nek.

MTI

Michel Ocelot vállalja, hogy hisz a tündérmesékben. Az Anilogue nyitófilmjeként levetített Dilili Párizsban karakterei között lépten-nyomon a kultúra és a tudomány történetének olyan halhatatlan nagyságai tűnnek fel, mint Louis Pasteur, Marie Curie, Marcel Proust, Toulouse-Lautrec, Picasso, Renoir, Camille Claudel, Sarah Bernhard és Louise Michel, akik mind pártfogóan egyengetik Dilili útját. A film ugyanakkor súlyos társadalmi kérdésre reflektál "a fény városát" szembeállítva a sötét csatornákban rejtőző, nőket leigázó bűnszervezettel. A kislány nézőpontjából kibontakozó történet nem nélkülözi a humort sem, és fordulatai révén pedig joggal illik a tündérmesék világába.

PestiSracok facebook image

A film főhőse az egykori francia gyarmatról, Új-Kaledóniából érkező kislány, Dilili, aki hatalmas tudásszomjjal és nyitottsággal veti bele magát új barátja, a kihordófiú, Orel oldalán a századforduló ("belle epoque") Párizsának virágzó kulturális életébe, s közben felgombolyítja egy kislányokat rabló szekta rejtélyét.

"A filmbeli szekta azt szimbolizálja, hogy mit tesznek a férfiak a nőkkel" - magyarázta Ocelot, hozzáfűzve, hogy a nők elnyomása valójában mindenütt előfordul, és "még ha kevésbé is, a mi éghajlatunk alatt ez szintén tapasztalható".

Franciaországban minden két és fél percben megöl egy nőt a férfi partnere. Még több nő esik áldozatul más országokban, ahol előfordul, hogy az apja, a bátyja, vagy akár a fia öli meg. Több nőt gyilkolnak meg, mint ahány férfi a háborúkban elesik. De nemcsak nők, hanem kiskorú lányok is szenvednek az erőszaktól - emlékeztetett rá a rendező.

Megjegyezte, hogy a filmbeli lányrabló szekta, amely egy férfiak irányította világban engedelmes rabszolgákká akarja változtatni a nőket, ugyanakkor kitalált történetszál, ilyesmi nem fordult elő Franciaországban.

"Két módon élhetünk a világban, vagy úgy, hogy az egyik fele elnyomja a másikat, vagy úgy, hogy férfiak és nők együtt alkotnak, kutatnak, gondolkodnak, dolgoznak. Én a másodikat választom" - fejtette ki a 75 éves Ocelot, akinek korábban mások mellett a Kirikou és a boszorkány, a Kirikou és a vadállatok vagy az Esti mesék című alkotásait láthatta a közönség.

A rendező elárulta, hogy a film karakterei közül Dilili mellett a tehetséges énekes és táncos Orel figurája áll hozzá a legközelebb, aki olyan, mintha a kislány bátyja lenne. A világra nyitott, talpraesett Dilili pedig nemcsak kész tanulni, hanem tovább is adja tudását: egy jelenetben például a mindig választékos udvariassággal társalgó kislány a Nobel-díjas tudós Marie Curie kislányának tanítja meg egy szó helyes kiejtését.

A 3D-s animációt a 2D-s animációval ötvöző filmben Ocelot eredeti fotókkal ábrázolja Párizst. "A valódi várost mutatom be, és olyan embereket, akiknek gondolatai, művészete, felfedezései máig hatnak" - magyarázta. A realisztikus háttér képeit maga készítette a filmben szereplő helyszínekről, épületekről. Mint mondta, a város önmagában is csodálatos, s a fotók lehetővé tették, hogy ne kelljen újrateremteni az animációhoz.

Ocelot az elmúlt hat évet teljesen a Dilili Párizsban elkészítésének szentelte. A rendező az előtte álló feladatok közül kiemelte, hogy egyelőre a Gobelin animációs iskola végzős növendékeinek munkái felett bábáskodik, de közben már egy új animációs filmterv is foglalkoztatja.

A 16. budapesti Anilogue Nemzetközi Filmfesztivál filmjei december 2-ig tekinthetők meg több helyszínen, köztük az Uránia Nemzeti Filmszínházban. A fesztivál részletes programja az anilogue.com honlapon olvasható.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)