Pesti Srácok

Az új romok még javában füstölögnek – Térey János Nagy tervekkel jöttem Rosmersholmba című verseskötetéről

Térey János Nagy tervekkel jöttem Rosmersholmba posztumusz verseskötetének címlapján Vilhelm Hammershøi Ida levelet olvas című festményét láthatjuk. A nőalak mellett két fehér ajtó, az egyiket felfoghatjuk bejáratnak, a másikat kijáratnak, különös tekintettel arra, hogy a kötet nyitó ciklusának Elfüggönyözött ország a címe.

PZL -061.hu

„Nézi a ház hőseit üvegszemével a vadkan”- olvassuk a Vendéglő a Zöld Vadászhoz című prózaszöveg utolsó mondatát. Mi tükröződik ezeken az üvegszemeken? Az írás alapvetően a második világháború háború végéhez konvergál, a vészkorszak és az ostrom eseményeit artikulálja, a múltba utalt motívumok részben Zoltán Gábor Szomszéd című kötetét idézik meg. A történelem nem először játszik főszerepet Térey költészetében, ott vannak a Varsó - és a Drezda-versek, de Budapest ostromát sem most kommentálja Térey először. A gyerekkori emlékezés jegyében álló versek (pl. Málnaföldek mindörökre) éppúgy jellemzik e kötetet, mint oly’ Térey több korábban publikált könyvet, ugyanakkor a gyermekkor élményvilága ezúttal sem marad a privát közlések tartományában. Ifjúsága meghatározó fundamentumait nagy fesztávval vizsgálja, sokszor a múltat és jelent egyszerre kommentálja, vagy éppen az egésznek közéleti színpadot ácsol.

PestiSracok facebook image

Jellemző motívum továbbá a valahová tartozás és a kívülállás termékeny konfliktusa, lásd az Udvari kultúra című verset. A kötet nem idézi, de mégis magyarázat lehet a következő Ibsen citátum arra, hogy miért emelte be a kötet címébe Ibsent. Rosmer mondja: „Én azokkal tartok, akik szabadságot akarnak. Én nem csatlakozom egyik harcoló félhez sem. Meg fogom próbálni minden oldalról magam köré gyűjteni az embereket. Ennek a célnak akarom szentelni az egész életemet, hogy megteremtsem ebben az országban az igazi demokráciát.” Térey szabadsága abban állt, hogy kijelölt maga számára bizonyos magaslati pontokat, mindentől ugyanannyira, hogy kellő rálátással és kellő távolságból tudja artikulálni dacos szabadságát, és ez nemcsak az Udvari kultúra című szövegben jelenik meg, Térey makacsul ezt képviselte a mindennapokban is.

Ugyanakkor most is érzékenyen tudósít arról, milyen a viszonya a populáris kultúrához, amiről hosszasan kifejtette véleményét többek között a Nibelung-lakóparkban és a Protokollban is, most viszont több verset is rendelt ehhez a tágan értelmezett témakörhöz, így beemel olyan motívumokat, amit már a természetes arroganciában is szóba hoz, vesd össze a Kilencvenes évek, A fiatal magyar popzenére, vagy a Látogatás egy frontembernél című versekkel. Térey tehát számos olyan szöveges intarziára utal, amikkel már korábbi könyveiben is dialogizált. Az Udvari kultúra a Magyar közönyre reflektál, a Régi színészek a kőszínházban a Káli holtak egy-egy jelenetének a továbbírása.

Szintetizáló, nagy művet vehet kézbe az olvasó A szerző végighordozza tekintetét a birtokon, a debreceni Kétmalom utcán, a málnaföldeken, egészen a svábhegyi Költő utcáig, ahol a Térey életének utolsó éveit töltötte. Mindezek a privát tájak állnak szemben világvárosokkal, egzotikus tájakkal, kulturális és vallási epicentrumokkal. És persze imponáló a kötetre jellemző formai fegyelem, és a mindezt fellazító szleng, a visszatérő természetesarrogancia (Látogatás egy frontembernél), és a populáris regiszter, amit mindig sikerrel kapcsol be a kötet áramába. A Nagy tervekkel jöttem Rosmersholmba nem rendezi át az életművet, hanem megerősíti ennek a kivételesen erős korpusznak a kivételes státuszát a kortárs magyar irodalomban.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)