Pesti Srácok

Van zsákodban minden rossz – A Richard Jewell balladája című filmről

Sokaknak kiesett a kilencvenes évek, afféle elveszett évtizedként él bennük. A menő filmsorozatok is alapvetően a nyolcvanas évek lomjai között turkálnak (pl. Stranger Things, Dark), a kilencvenes évek még túl közel van, illetve mégis elég messze, hogy körülírjuk azt a korszakot, amikor már volt mobiltelefon, millió tévécsatorna, de még nem terjedt el az internet. No, ebben az elveszett időben, 1996-ban, az atlantai olimpia idején játszódik a Richard Jewell balladája című Clint Eastwood mozi.

PZL - 061.hu

A film egyszerű, mint a faék, nagy fordulatok sincsenek benne, ráadásul folytatja a jó ismert dokumentalista hagyományokat, mégis: az év egyik legjobb mozija. Tényleg nem történik benne sok, egy agilis, fontoskodó lúzer biztonsági őr sok embert megment, mert neki kb. mindenki gyanús, aki hátizsákot visz a vállán, és pont a csőbombás hátizsák is gyanús lett neki, amit egy ingyenes, szabadtéri bulin hagyott ott a merénylő. Így aztán a túlsúlyos Richard Jewell megment sok embert, két napra Amerika hősévé válik, de aztán kiderül, hogy leprofilozták, illik rá a magányos elkövető figurája, és jobb híján megvádolják. Clint Eastwood mindent tud a moziról, épp ezért nyolcvan felett sem akarja, hogy kárba vesszen a tudása, ezért megmutatja milyen a tökéletes régi vágású mozi, parádés színészvezetéssel, amely tényleg minden színésznek jutalomjáték, és hát nemcsak a főszerelő a Richard Jewellt alakító Paul Walter Hauser érdemelne Oscart, de szinte az összes mellékszereplő is.

PestiSracok facebook image

Az ügyvédet megformáló Sam Rockwell (Laura Dern mellett ő hozta legjobban az elmúlt évben az ügyvéd karaktert), a mindenre kapható és mindenre képes újságírónőt hozó Olivia Wilde is, illetve Richard édesanyját alakító Kathy Bates is brillírozott. A film persze nemcsak a kissé mamlasz, mégis fontoskodó biztonsági őr kálváriája, azt is megmutatja, hogy a szenzációhajhász média hogyan tesz tönkre családokat, hogyan képes vádemelés nélkül gyilkosnak kikiáltani ártatlan embereket. Eastwood filmje egyben szociológiai mélyfúrás is, a Kenny Rogers-koncerten megmutatja milyen a tipikus republikánus szavazó, úgy, hogy a rendező is közismert republikánus. Ezt nevezik ugyebár eleganciának, önkritikának, ahogy sok hazafi számára szentként tisztelt FBI-t is elküldi a fenébe.

https://www.youtube.com/watch?v=d9vpAgRceyU

És akkor nem beszéltünk arról, hogyan teremt kapcsolatot a film történetmesélése sportközvetítésekkel, azaz hogyan illusztrálja mondjuk egy futóverseny a film egy adott jelentét. A Richard Jewell balladája abban is példaértékű, hogyan képes kapcsolatot találni egyes szereplők között, hogyan teremti meg a különleges viszonyt a menő, nagyszájú ügyvéd és a buflág biztonsági őr között, ahogy lélektani szempontból is rendesen lehetne szüretelni Richard és az anyja kapcsolatát elemezve is. A film alapanyaga szerény, ehhez képest Clint Eastwood mindent kihozott belőle, igazi mozi lett a Richard Jewell balladája. Olyan mint egy hátizsák, tele van kis zsebekkel, és hiába vannak benne kényelmet biztosító megoldások, mégis alaposan lehúzza a vállunkat, ha súlyos dolgokkal pakolták tele.

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.