Pesti Srácok

„Madarász a festők között az, ami Vörösmarty a költők között" - 6 csodálatos kép Madarász Viktortól

„Madarász a festők között az, ami Vörösmarty a költők között" - 6 csodálatos kép Madarász Viktortól

A címben szereplő, Madarász Viktort méltató idézet az 1859-es Divatcsarnok című folyóiratból való - a nemzeti romantika nagy mestere, a magyar történelmi festészet egyik vezéralakja 190 éve, 1830. december 14-én született. Cikkünkben legszebb festményein keresztül mutatjuk be, mi emelhette őt a legnagyobb magyar történeti festők közé.

MM-061.hu

Madarász Viktor 1830-ban született Csetneken. Eredetileg jogásznak készült. Részt vett az 1848-as szabadságharcban, melynek bukását követően bujdosni kényszerült. Pécsett folytatta jogi tanulmányait, mellette festeni tanult Pósa Gusztáv vezetésével. A bécsi akadémián tanult 1853-1856 között, később Waldmüller magániskolájában. 1856-ban Párizsba költözött, itt folytatta művészeti tanulmányait az École des Beaux Arts-on, később Léon Cogniet szabadiskolájában. Egymás után festette nagy történelmi témájú képeit, a Hunyadi László siratása után a Zách Felicián, a Zrínyi Ilona Munkács várában, majd a Zrínyi és Frangepán a bécsújhelyi börtönben című művek kerültek ki ecsetje alól. A Párizsi Szalon nagy aranyérmét Hunyadi László siratása című művével nyerte el. 1870-ig Párizsban élt, hazatérte után inkább portréfestőként alkotott jelentős munkákat. Műveinek nagy része a Magyar Nemzeti Galériában található.

PestiSracok facebook image

Kuruc és labanc, 1855

1998. április 6-án mutatták be a Magyar Nemzeti Galériában a 150 éve elveszettnek hitt, nagy méretű festményt. Madarász Viktor 1853-55 között festette, majd 1855-ben mutatta be a Pesti Műegyletben rendezett kiállításon. A kép politikai aktualitása nagyon is világos volt, egy testvérpárt állított a középpontba. Egyikük felesége karjában haldoklik, a másik testvér császári egyenruhában, kezében elfogató paranccsal lép be éppen. A cenzúra miatt "Életrajz Erdély múltjából" cím került az 1855-ös kiállításon a kép alá. A festmény sorsa elég kalandos volt. 1904-ig egyszerűen eltűnt, majd kisebb szünet után 1918-ban Grazban "tűnt fel", majd újra eltűnt. Az látszik a legvalószínűbbnek, hogy több mint száz évig ugyanannál a szabadkai családnál lehetett, ahol egy padláson, feltekerve őrizték, egészen 1997-ig. Akkor rendezték ugyanis Nyíregyházán a Madarász Viktor emlékkiállítást, és ennek hírére kezdtek tárgyalásokat a Magyar Nemzeti Galériával egy állítólagos Madarász-kép ügyében.

Zách Felícián, 1858

Zách Klára összerogyik atyja előtt, és bevallja gyalázatát. Az ősz főúr küzdelme önmagával véget ért; kardját csatolja fel, tekintete gondolkozó, mintegy számítva, mérlegelve a kivitel módozatait, mely elhatározásának sikert biztosít. A két alak világosan, érthetően jelzi az eseményt, az egyik, Zách Klára, hogy valami történt, a másik, hogy történni fog, mint ezt készülődése mutatja. Ezen a gyönyörű festményen Madarász a színes, erős világítást jeleníti meg a háttérben és a félhomály alkalmazását nagyobb tömegben az előtér alakjainál.

Hunyadi László siratása, 1859

Madarász Viktor közel húszesztendős párizsi tartózkodása alatt festette fő művét, a nemzeti romantika és a magyar történelmi festészet emblematikus alkotását. Hunyadi Lászlót, a törökverő nemzeti hőst, Hunyadi János fiát a Habsburg-házi V. László végeztette ki. Az ártatlanul kivégzett Hunyadi fiú a 19. században a nemzeti ellenállás és az 1849 utáni elnyomás egyik szimbóluma lett, akinek alakját a 19. század elejétől kezdve irodalmi és zenei művek is megelevenítették. A Hunyadi-téma igen népszerű volt a század történeti festészetében, így Hunyadi László búcsúzását, haldoklását sokan és sokféleképpen festették meg. Madarász képe azonban egészen különleges, a halottsiratás motívumát emeli ki. László fehér lepellel leborított teste mellett édesanyja, Szilágyi Erzsébet és menyasszonya, Gara Mária térdelnek, mozdulataik, arckifejezésük mély fájdalmat tükröz. A festmény témája és drámai előadásmódja miatt a szabadságharc bukása felett érzett nemzeti gyász szimbólumává vált.

Zrínyi Ilona Munkács várában, 1859

Madarász 1856-tól kezdve Léon Cogniet párizsi műtermében és az École des beaux arts-ban tanulta ki az akadémikus-romantikus stílust. Leginkább Paul Delaroche történelmi festészete hatott rá. Párizsban, 1859 folyamán születtek meg legnagyobb művei, köztük a Zrínyi Ilona Munkács várában című. A sokalakos kompozíció szép darabja magyar történelmi festészetünknek.

Zrínyi és Frangepán a bécsújhelyi börtönben, 1864

Madarász valamennyi históriai képének tárgyát a magyar hősi múltból merítette. Ehhez a festményéhez "egész népvándorlás indult meg", amikor 1866-ban itthon kiállították. Az osztrák uralom ellen és a magyarok alkotmányos jogainak visszaállítására törő Wesselényi-féle összeesküvésben részt vett Zrínyi Péter horvát bánt és Frangepán Ferencet ábrázolja. A két hazafi a bécsújhelyi börtönben búcsúzik egymástól kivégeztetésük előtt, 1671 márciusában. A háttérben dölyfösen álló császári csatlósok csoportja még jobban kiemeli a két főalak bensőséges összetartozását. A mű kompozíciós és jellemzésbeli értékeihez méltóak festői kvalitásai: a pazar festőiségű képen a lokálszíneket finom árnyalatok és reflexek gazdagítják.

Dózsa népe, 1868

Madarászt Dózsa György kora is foglalkoztatta. A Dózse népe című képen fojtott hangvétel szólal meg: az éjszaka bizonytalan fényénél Dózsa tetemét hívei leemelik az akasztófáról.



A vezető képen a mester Izabella királynő című festménye látható

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)