Pesti Srácok

"A táncház ma is eleven valóság, mi több exportképes magyar termék" - Interjú Jávorszky Béla Szilárddal

"A táncház ma is eleven valóság, mi több exportképes magyar termék" - Interjú Jávorszky Béla Szilárddal

"Bár többen többször temették, múltidézőnek, korszerűtlennek bélyegezték a táncházat, ma is mennyire eleven valóság, mi több, exportképes magyar termék. Mi több, a szellemi kulturális örökség átörökítésének világszerte elismert magyar modellje" - vélekedik Jávorszky Béla Szilárd, aki Fonó Budai Zeneház 25. születésnapjára 25 művésszel és a piac egyéb szereplőivel készített interjút. A szerzőt többek között arról kérdeztük, miért tekinthető ez a kötet egyfajta szubjektív folktörténetnek, kié a legmeglepőbb sztori a kötetben, és arról is, szerinte visszajöhet-e még az a látványos siker, ami annak idején jellemezte a táncházat.

MÉNES MÁRTA - 061.hu

2013-ban már megjelent egy könyved A magyar folk története címmel, ami egy hiánypótló, a táncházmozgalom zenei vetületeit bemutató könyv. Miért döntöttél úgy, hogy írsz egy újabb könyvet ebben a témában?
A magyar folk története és a Fonó25 csak áttételesen kapcsolódik egymáshoz: előbbi a népzenei és világzenei színtér lassan öt évtizedes történetét igyekezett a lehető legátfogóbban áttekinteni, és alapvetően a történeti faktumok és produktumok felől közelített, míg a mostani kötetem Budapest legelső magánalapítású és -finanszírozású folkintézmény negyedszázados múltját mutatja be – stílszerűen 25, különböző korú, annak más-más időszakában szocializálódott művész vagy menedzser portréinterjúján keresztül. Miként az előszóban megfogalmaztam: „nem feltétlenül a Fonót méltatják (persze azt is megteszik), sokkal inkább a hagyományokhoz való kötődésről és az azoktól való elrugaszkodásról, nemzedékük kulturális identitásáról és cselekedeteik mozgatórúgóiról vallanak.”

PestiSracok facebook image
Fotó: Horváth Péter Gyula

Az egyik kedvencem az említett könyvből egy Sebő Ferenctől származó, a táncház indulását bemutató idézet: „Senki sem számolt azzal, hogy rockzenei mércével mérhető érdeklődés lesz iránta, a bejárat előtt kígyózó sorokkal, vécéablakon bemászással, dulakodással, üvegtöréssel, csörömpöléssel. A rendőrök időnként szirénázva szaladtak oda, mert legalább kétszer annyian akartak bejutni, mint amennyi hely volt.” Ebben a kötetben is szerepelnek hasonló, a népzenei szcéna unikális jellegét bemutató sztorik?
Sztorik ebben a kötetben is bőséggel akadnak, de ezek szerintem nem annyira a népzenei színtér különlegességét, sokkal inkább az életszerűségét mutatják. Bár lehet, épp ez a magától értetődés, ez a természetesség adja annak unikális jellegét.

A Fonó negyed évszázados fennállásához illeszkedve 25 művészt, a műfajhoz, illetve a Zeneházhoz köthető arcot kértél fel interjúra. Nehéz volt kiválasztani ezt a 25 embert?

Csak hogy néhány eltérő karakterű művészt említsek: a Fonó25-ben egyaránt szerepel a kezdetek óta ott próbáló Muzsikás prímása, Sipos Mihály (1948) és a Zeneház jelenlegi művészeti vezetője, Kubinyi Júlia (1990), a már a hetvenes években világzenét játszó Kiss Ferenc (1954) és a táncházas közegből régóta kilépő Kerekes Band frontembere, Fehér Zsombor (1979), a hamisítatlan magyar jazzt megteremtő Dresch Mihály (1955) és a mai harmincas generáció egyik legsokoldalúbb zeneszerző-muzsikusa, Csoóri Sándor Sündi (1984). Az interjúalanyok kiválasztásánál arra is törekedtem, hogy bár különböző irányból érkeznek, és különböző irányba tartanak, mégis, életpályáikból és személyes sorsaikból összeálljon az a kultúrtörténeti folyamat, amit akár szubjektív folktörténetnek is nevezhetünk.

Kié legmeglepőbb sztori a kötetben?
A kötetben szereplők döntő többségét évtizedek óra ismerem, találkozásaink alkalmával rengeteg sztorit megosztottak velem, így számomra nyilván azok lettek a legmeglepőbbek vagy a legmulatságosabbak, amelyeket a fiatalabbaktól frissiben hallottam. Ahogy például a táncos-koreográfus Fitos Dezső tinédzserként Zalaegerszegről Budapestre került, vagy ahogy a nyóckerből indult, a Tárkány Művekben felbukkanó Paár Julianna az utóbbi években a zeneterápia felé mozdult.

Téged milyen élmények kötnek a Fonóhoz?
1995 októberében a Fonó megnyitójára egy amerikai kortárs jazzprodukció, a Rova Saxophone Quartet fellépése miatt látogattam el. Bár a Fonót manapság alapvetően folkklubként tartjuk számon, az első időszakában programjában és lemezkínálatában közel azonos súllyal szerepelt a népzene, a világzene és a kortárs kísérleti jazz. Utóbbiból az új évezredre lényegében az etnojazz vonal maradt meg. Számomra főként ehhez a világhoz kötődnek a legerősebb fonós élmények: Dresch Mihály revelatív erejű koncertjei, az egykor a Dél-Alföldi Szaxofonegyüttesben csillogó Ágoston Béla vagy Szokolay Dongó Balázs merészen kalandozó színpadi akciói, Grencsó István sajátosan formabontó kollektívái vagy a színes életpályát befutó Makám koncertprodukciói mind-mind belém égtek. Miközben az egyik (jó értelembe véve) legsokkolóbb fonós estét a szerb cigány rezes, Boban Markovics első magyarországi fellépése jelentette, ahol a háború elől részben Budapestre menekült szerb kolónia olyan eszeveszett mulatozásba csapott, hogy a feleségemmel egy idő után hátat fordítottunk a színpadnak, és abban gyönyörködtünk, hogy mennyire féktelenül tudnak bulizni déli szomszédaink.

Fotó: Horváth Péter Gyula

Hogy látod, az a látványos siker, ami annak idején jellemezte a táncházat, visszajöhet még? Egyáltalán kell-e, hogy visszajöjjön?
Sebő Ferenc elmondása szerint már a hetvenes évek derekán akadtak olyanok, akik temették a táncházmozgalmat – aztán lám, ma is mennyire él és virul. Közel öt évtizedes története során persze akadtak benne hullámhegyek és hullámvölgyek, de miután

Bár többen többször temették, múltidézőnek, korszerűtlennek bélyegezték a táncházat, ma is mennyire eleven valóság. Mi több, exportképes magyar termék. Mi több, a szellemi kulturális örökség átörökítésének világszerte elismert magyar modellje.

Fotó: Horváth Péter Gyula

A rock, a jazz és a folk története már megvolt, mivel készülsz a közeljövőben?
Bár egyszer szeretném az eddigi könyveim szellemében a magyar kortárs zene történetét is megírni, jelenleg a folkfotográfus Kása Béla monográfiáján dolgozom, aki – Korniss Péter mellett – az eltűnőben lévő paraszti kultúra és életmód legfontosabb vizuális megörökítője. Reményeim szerint e kötetet idén tavasszal kézbe vehetik az érdeklődők. A jelenlegi pandémiás helyzetben persze nem tudhatjuk, hogy mit hoz a 2021-es esztendő, de jó lenne újra elérhetővé tenni a kereskedelmi forgalomban régóta nem kapható, Sebők Jánossal közös, a nemzetközi folyamatokat bemutató rocktörténeti sorozatunk első két kötetét is. Persze átdolgozva, kiegészítve, aktualizálva.

Fotó: Horváth Péter Gyula

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.