Pesti Srácok

Távolodjunk a sablonoktól, rendben, de mi lesz a közönség igényeivel? - Megnéztük Gothár Péter új filmjét

Távolodjunk a sablonoktól, rendben, de mi lesz a közönség igényeivel? - Megnéztük Gothár Péter új filmjét

Gothár Péter neve épp olyan szerencsétlen képzettársítások alapjául szolgált az elmúlt másfél évben, amilyen kellemetlenekkel legutóbbi filmje, a Hét kis véletlen dolgozik. A még 2018-ban - a rendező szexuális botrányának kirobbanása előtt - forgatott filmnek a Covid miatt csúszik mostanra (2021. május 20.) a bemutatója, hogy jót tett-e neki a kényszerpihenő, nos, ez az a helyzet, ahol nem oszt, nem szoroz a plusz egy-két év. A Kossuth-díjas rendező megítélése valószínűleg már sosem lesz olyan, mint a botrány előtt, még akkor sem, ha tudjuk, a magyar film- és színházművészetben létrehozott megkerülhetetlen életműve értékelését érdemes szétválasztani emberi vétségeitől. A Hét kis véletlen azonban minden extra információ kiradírozásával sem lesz jobb, az érzékeny zenei és vizuális világ, amelynek megteremtésére Gothár vállalkozott, ugyan érdekes, a különleges filmnyelv viszont már nem azt kellene, hogy jelentse, hogy a néző agyvérzést kap a dekódolás kínjában. Avagy miért kell egyenlőségjelet tenni a kortárs szórakoztató filmek sablonjaitól való eltávolodás és a közönség igényeinek figyelmen kívül hagyása közé? Kritika.

MM - 061.hu

A Hét kis véletlen egy pesti család életét követi többnyire a mai Magyarországon, néha visszatérve a közelmúlt emlékeihez. Központi alakja Gertrúd (Rezes Judit), egy középkorú énektanárnő és feleség egy kihűlt kapcsolatban. Férjével (Mészáros Máté) és nagyfiával (Börcsök Olivér) él valahol a nagyváros belsejében. Fanatikus rajongással kórust vezet. A huszonéves Albán (Mészáros Blanka) Londonból érkezett haza. A két nő villámcsapás szerű hatással van egymásra. Gertrúdban egy pillanatra felvillan az újrakezdés lehetősége, de aztán ismét visszaáll az élet „rendetlensége és bizonytalansága”.Röpke időre a család valamennyi tagja attól tart, hogy minden megváltozott. De aztán megnyugodhatnak, mert nem. Végül már csak a nagyfiú keresi az útját a felnőttek és a véletlenek sorsfordító utcáin.

PestiSracok facebook image

Tizenöt év után vállalkozott arra Gothár Péter, hogy újra mozifilmet rendezzen, innen nézve még szomorúbb az eredmény. A Hét kis véletlen ugyanis úgy keresi a történetmondás és az atmoszférateremtés újfajta filmes lehetőségeit, hogy közben megfeledkezik a nézőről. "Arra van igény ami jó. Nekem nem dolgom megítélni a nézőszámokat, nem is akarom. Nagyon sokféle film van, és ez nagyon fontos" - fogalmazott a film kapcsán Gothár, ilyenkor azonban óhatatlanul felmerül az öncélúság kérdése. Mert

Nagyon leegyszerűsítve: egy film jó, ha elgondolkodtat, de nem jó, ha nem tudod megfogalmazni, miről szól. Jó, ha nem a megszokott fordulatokat hozza, de nem jó, ha nincs meg a katarzis. Márpedig itt nincs meg. Ebben a megkésett valóságábrázolás is közrejátszik, tulajdonképpen alig fellelhető olyan elem a filmben, amely napjainkra utalna, nincs reflexió a 2000-es évekre, ami szintén megnehezíti, hogy a néző közelebb kerüljön a gothári világhoz.

Azt már megszokhattuk, hogy Gothár perspektívája mindig eltér a megszokottól, filmes nyelve elszakadni igyekszik az aktuális hullámoktól, vizuális-narratív megoldásai is mindig sajátosak voltak. A Hét kis véletlen sem kivétel ez alól. Bartók-részletekkel átszőtt "zenés képeskönyv"-ről van szó, amely a családot mint az emberi társadalom alapvető egységét állítja a középpontba. Hogyan érnek össze az egyének valóságai? Megérthetők-e egymás valóságai? Ezekre a kérdésekre keresi, pontosabban keresné a válaszokat a film, de érvényesebb, ha azt írjuk, a Hét kis véletlen egy furcsa, asszociatív álomvilágba ágyazott történet, iróniával, humorral, impressziók különös tablója, az egységesség igénye nélkül. Egy olyan film, amelyben a hétköznapokban megélt lét abszurditásának sajátos ábrázolása, a humor, a nyelvi leleményesség és a kiváló színészi játék sem elegendő ahhoz, hogy fenntartsa a néző figyelmét.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)