Újabb két tárgyalási napon – szerda és csütörtök – vagyunk túl a Schadl György és Völner Pál nevével jegyzett büntetőügyben. Bírósági végrehajtók, köztük volt vezetőjük és az egykori igazságügyi államtitkár korrupciós vádak miatt járhatnak a Fővárosi Törvényszékre. Tegnap és ma egy sor tanút hallgattak ki, ám a vallomások csak színesítik a történteket; konkrét, közvetlen bizonyítékokat továbbra sem hoztak Völner Pál esetében. Jelenleg egy olyan vallomás van korábbról, ami arról szólt, hogy a tanú hallotta, hogy Völner vesztegetési pénzeket kapott Schadltól. Ez a közvetett bizonyíték azonban édeskevés; ha a további bizonyítási eljárásban nem kerül elő konkrét bizonyíték, a volt államtitkárt még fel is menthetik.
Völner Pál volt igazságügyi államtitkár ellen továbbra sincs közvetlen bizonyíték a bírósági végrehajtók korrupciós perében. Ez a legkézzelfoghatóbb eredmény a szerdai és a mai tárgyaláson. Két napon át tanúkat hallgattak ki a Fővárosi Törvényszéken. Szerdán Schadl György siófoki villájával kapcsolatban azt a kormányhivatali tisztségviselőt hallgatták ki, akit a vád szerint Schadl György kivitelezője félmillióval kent meg. P. Béla elismerte, hogy a Schadl nyaralóját építő kivitelező félrevonta és jelezte, „nagyon szeretnék kifejezni nekik hálájukat”, de ő a vád ellenében azt állítja, pénzt nem kapott. A vádirat szerint Schadlék a nyaraló építtetésénél – szó szerint a vádiratból – „az átalakítás során közterületről is jól látható módon eltértek” az építési engedélytől. Az ügyészség állítja: ezt Schadl pontosan tudta, ugyanúgy, ahogy a kivitelező B. László is, aki szintén vádlott lett az ügyben. A szerdai tárgyalás a nyaraló építettése körül forgott, Völner szóba sem került.
Völner Pált ma csak egyszer említették
Ma egy bírósági végrehajtót hallgatott meg a törvényszék. P. Máté egykor Schadl György irodájában dolgozott, a vádlott végrehajtókat jól ismeri, Völner Pállal azonban mindössze két alkalommal találkozott: P. Máté szerint Völner mindkétszer az irodájában kereste fel őt.
P. Mátét Schadl György naptáráról, illetve az iroda ki- és befizetéseiről szóló nyilvántartásokról kérdezte a bírónő. Érthető az aprólékos tudakozódás, hiszen a vádhatóság számára a nyomozás során lefoglalt naptár az egyik bizonyíték arra, hogy Schadl György és Völner Pál rendszeresen találkozott. A naptárbejegyzések alapján arra is építették fel a vádat, hogy Schadl rendszeresen milliókat adott át Völnernek, aki ennek fejében Schadl György jelöltjeit juttatta álláshoz. A rendszeres találkozót indokolhatja, hogy Völner mint igazságügyi államtitkár munkakapcsolatban állt a bírósági végrehajtókkal, illetve vezetőjükkel. Arról azonban egyelőre nem került elő konkrét bizonyíték, hogy Schadl átadott volna pénzeket vesztegetésül Völnernek. P. Máté sem tudott ilyenről beszélni. Az iroda pénzkezelési szokásairól viszont be tudott számolni, ám abból kiderült: Schadl szinte soha nem vett ki semmilyen összeget a páncélszekrényből. Előfordult, hogy a nap végén már nem vitték bankba a beérkezett készpénzt, hanem elzárták a trezorba, majd másnap átvitték a közeli bankfiókba.
A tanút visszahívták a következő tárgyalási napra, akkor folytatódik a vallomástétele.
Januárban is szóba került Völner állítólagos megkenése
Emlékezetes: az egyik januári tárgyalási napon Sz. Kálmán, az egykori rendőrnyomozóból végrehajtó-helyettessé lett Schadl-bizalmas tanúskodott. Szerint „teljesen kizárt”, hogy a hivatali kapcsolatain túl baráti, netán konspiratív kapcsolat lett volna Völner Pál és Schadl György között. Ha lett volna konspiráció, akkor a telefonbeszélgetéseit mindenki füle hallatára nem úgy kezdte volna Schadl, hogy „államtitkár úr”. Sz. Kálmán azt is kizártnak tartotta, hogy Schadl György 5 millió forint kenőpénzt egyenesen az Igazságügyi Minisztériumba vitt volna Völner Pál számára. A tanú szerint Schadl azonnal megbukott volna a minisztériumi beléptetésen.
A biztonsági emberek nemcsak veszélyes tárgyakat keresnek, amikor átvilágítják a belépő személy táskáját is, hanem minden rendkívüli, nem szokványos tárgyra is felfigyelnek, így az ötmillió forint készpénzre is (a vádirat említi, hogy egy alkalommal Schadl a minisztériumba vitte be a kenőpénzt – a szerző).
Völner Pál januárban megjegyzést fűzött a tanú által elmondottakhoz. Szerinte, amit Sz. Kálmán elmondott, egyértelműen alátámasztja, hogy semmiféle jogtalan előnyt nem fogadott el, nem kért, és nem kapott. A volt államtitkár arról is beszélt: reméli, a bíróság értékeli, hogy van egy tanú (Sz. Kálmán – a szerző), aki semmiféle kényszer alatt nem áll, szabadon tette meg a vallomását. Van ugyanakkor egy másik tanú, F. Vivien, aki viszont nem tudja módosítani az ügyészséggel való egyezség alapján tett tanúvallomását, mivel kényszerhelyzetben van, akkor ugyanis azonnal ő is vádlottá válik.
Emlékezetes: F. Vivient négyszer hallgatta meg eddig a bíróság. A tanú Schadl irodájában végrehajtójelöltként és „könyvelőként” dolgozott, rendőrségi vallomásában többször is beszélt Völner állítólagos lefizetéséről. A tárgyaláson azonban kiderült: F. Vivien csak következtetett az államtitkári korrupcióra, konkrét bizonyítéka nincs arra.
Mivel vádolják Schadl Györgyöt, a végrehajtókat és Völner Pált?
A Központi Nyomozó Főügyészség korrupciós és vagyon elleni bűncselekmények, valamint pénzmosás miatt vádiratot nyújtott be Schadl György és 21 társa – köztük Völner Pál – ellen 2022. október 24-én a Fővárosi Törvényszéken. A nyomozó főügyészség vádiratában azt indítványozta, hogy a bíróság az előkészítő ülésen való teljes körű beismerés és a tárgyalás jogáról való lemondás esetén ítélje Schadl Györgyöt 10 év, míg Völner Pált 8 év börtönbüntetésre, valamint 200, illetve 25 millió forint pénzbüntetésre, emelett mindkettejüket 10 évre tiltsa el a közügyek gyakorlásától.
A vádirat szerint Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnöke 2018 májusa előtt korrupciós kapcsolatot alakított ki Völner Pállal, az Igazságügyi Minisztérium akkori parlamenti államtitkárával. Ennek keretében Schadl György jogtalan előnyként rendszeresen készpénzt – 2021 júliusáig összesen legalább 83 millió forintot – adott a politikusnak, aki ezért az államtitkári és miniszterhelyettesi pozíciójából eredő befolyását az őt vesztegető személy érdekeinek megfelelően gyakorolta Schadl György vezetői pozíciójából, valamint a Völner Pállal fennálló korrupciós kapcsolatából eredő befolyására hivatkozással, hét társával előzetesen megállapodott abban, hogy eléri, hogy önálló bírósági végrehajtói kinevezést kapjanak, amiért cserébe a végrehajtói irodájuk működéséből őket illető osztalékot részben vagy teljes egészében visszakérte tőlük.
Szabó Bálint ismét botrányt okozott, meddig teheti még?
Az MSZP-ből kétes körülmények között távozott, magát ma leginkább botránypolitikusként mutató Szabó Bálint ismét botrányt okozott, ezúttal a Schadl–Völner-per mai tárgyalása előtt. Az Index beszámolója szerint a bizonyítási eljárás megkezdése előtt Szabó Bálint próbált meg bejutni a terembe, a regisztrációs listán azonban nem szerepelt, így nem engedték be a törvényszék munkatársai. Az önkormányzati képviselő azért akart belépni a terembe, hogy közölje: Schadl György ügyvédje, Morvai Attila nem járhatna el az ügyben, mert korábban az ügyészség munkatársa volt. Tóth Erzsébet, az ügyben eljáró bírónő többszöri felszólítására hagyta csak el a termet és környékét. A tanácselnök még a tárgyalás megkezdése előtt jelezte, hogy az az összeférhetetlenség, amire Szabó Bálint hivatkozik, nem áll fenn.
A szegedi botránypolitikus nem először jelenik meg az ügy egyik színhelyén: korábban Magyar Péter első ügyészségi meghallgatásán is feltűnt, és megpróbált bejutni a Fővárosi Nyomozó Ügyészség épületébe. Akkor azt állította, neki is vannak információi, de Magyar Péter szerint nem is hallgatták meg Szabó Bálintot.
A PS emlékeztet rá, hogy Szabó Bálint az ATV épületébe, majd a stúdióba is beszökött, Magyar Pétert kvázi „elkísérve” az interjújára. Az ATV-ben belső vizsgálat indult, hogy kiderítsék, miként volt ez lehetséges, valamint megszigorították a belépést a székházukba.
Kiemelt kép: Völner Pál igazságügyi államtitkárként 2018. június 1-én. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Eva 75
2024-04-06 at 16:08
K. Endre ellen milyen közvetlen bizonyíték volt?
Érdekesek ezek a vádemelések is…
Bernhard József
2024-04-05 at 22:16
Hát kedves hölgyeim és uraim,tőlünk tanulhatna az EJEB.Ez egy rendkívül becsületes ország,rendkívül tiszta nemes cselekedetű vezetőkkel,tök mindegy, hogy liberális,szélső jobbos,de a legtöbb mocskos!
Kínában már rég kivégezték volna őket,nem szórakoznának évekig tartó perekkel, amiből az ügyvédek gyarapodnak zsíros pénzekkel.De hát az egész világ korrupt,mit csodálkozunk ezen.Itt nem bünhődik senki a tettei miatt,szívják a vérünket!
bl
2024-04-05 at 14:45
Tempera
2024-04-05 at 09:46
Gyümölcséről ismerszik meg a fa. Azaz vagy részese a végrehajtói korrupciónak, vagy nem, de akkor meg azért bűnös, mert nem rakta rendbe a végrehajtást. Számtalan esetet lehetne mondani, amikor a végrehajtók/követeléskezelők égbekiáltó bűnöket követnek el, végtelen ideig szivattyúzzák ki a pénzt az ügyfelektől.
Római jogász
2024-04-05 at 12:41
Ami nincs bizonyítva az nincs is, és akkor bűnelkövetés sincs, úgyhogy jogos a felmentés.
Megjegyzem, már az világbotrány, hogy “hallomásra” van alapozva a vád, és olyan “”””””””””tanú”””””””””””””””””h/v/allomására, akit a vádhatóság MEGZSAROLT!!!!!!!!!!!!!!
Visinszkij a jogi pokolban röhögve dörzsöli a kezeit, amíg az Al-Ördögök sütögetik a talpát.
Tempera
2024-04-05 at 09:54
@amintazvagyon
Kohlt, Merkel szúrta hátba egy pártfinanszírozási ügybe bukott bele – a francia jobboldalnak adtak pénzt a németek, ha jól emlékszem ami teljesen bevett dolog (ma is). Kohl egyébként nem volt benne bűnös.
Angela Merkelről tudható, hogy szemforgató és törtető alak. Az ő egoista politikájának köszönhető most Németország és az EU vesszőfutása. Zsarolható gyenge embereket emelt fel (Ursula) hogy rövid pórázon tarthassa aki pedig veszélyt jelentett rá azt kikészítette.
Különös hányan buktak bele holmi szabálytalan doktorikba a németeknél és a magyar baloldaliak mennyire elnéző és továbbra is lelkes seggnyalója a németeknek.
Tempera
2024-04-05 at 09:46
@bl
Ha nem így lenne nem mentenének fel jogerősen is az embereket. Szerencsére nem az ügyészség ‘ítélkezik’ hanem a bíróság.
Hidd el baromi könnyű lenne még ellened is igen súlyos vádakat koholni és megjárnád a bíróságot mire tisztáznád magad.
Szinte biztos lehetnél benne hogy rámegy az életed. Tönkremegy a családod és a környezetedről kiderülne mennyire aljas emberekkel van tele mert még jogerős felmentésnél sem tudnád a bélyeget lemosni magadról, ami rosszabb a hozzátartozóidról sem.
Nem lenne hátrány óvatosabban fogalmazni mások bűnösségével / ártatlanságával kapcsolatban.
bl
2024-04-05 at 02:46
Nem hiszem, hogy a rendőrök/ügyészek alaptalanul vádoltak bárkit is. Megint az van, mint a szocializmusban, hogy annak érinthetetlenek.
wittzesch
2024-04-05 at 02:40
“Ha lett volna konspiráció, akkor a telefonbeszélgetéseit mindenki füle hallatára nem úgy kezdte volna Schadl, hogy „államtitkár úr”.”
Ha ott van mindenki füle, nem mondom azt, hogy Palikám.
Ha már logikázunk…
amintazvagyon
2024-04-05 at 00:12
teljesen nyilvánvaló hogy Völner valami soros-hálózati trükk áldozata(Helmut Kohl-t is valami olyasmivel csinálták ki-mert féltek hogy már túl népszerű és túl nagy a tekintélye)
Talpra magyar!
2024-04-05 at 00:09
M. Péter ígérte hogy az egész kormány megfog bukni lefog bukni. Álmodik a balliberális zöld hazaáruló nyomor.
Talpra magyar!
2024-04-05 at 00:03
M. Péter akkor mit dumálhatott össze-vissza?
Theo
2024-04-04 at 23:03
Völner rokonszenves figura volt, örülnék, ha nem lenne bűnös. De ez a Schadl, továbbra is riasztó, már ránézésre is, nomeg a foglalkozása….!?
Brr.
matrix
2024-04-04 at 22:58
Yoggi
2024-04-04 at 22:24
te már ismered az ösvényt ki és bejáratos vagy a végbél csatornába!
Te ! magyarnak hitvány Magyarnak a wanze poloskának csak hasznos primitiv segédmunkás csicska !
Milyen féreg tetves tetü hitvány aljadék patkány
aki külfödi-drogos-multi buzi-pedobuzi antifa terroristákkal felforgatkkal tervezi a bunkóparaszt-genderbuzi kormányváltás ?
Hitvány tetvek!
Szombaton 50% külföldi drogos buzi lesz !
gyozo2018
2024-04-04 at 22:55
Yoggi
2024-04-04 at 22:24
Ezt beszéld meg Cseh Katalinnal, hogy milyen
a szerinted (!) ez-szintű nyomozás, úgy, 4-5 milliárdos eu-s pénzek lenyúlásával kifolyólag, meg a van De Lejjebb barátnőddel is,
aki ellen mankóval tipegő gyorsasággal folyik a nyomozás.
szil-IKON Péter, a műanyag messiás
2024-04-04 at 22:51
“F. Vivien, aki viszont nem tudja módosítani az ügyészséggel való egyezség alapján tett tanúvallomását, mivel kényszerhelyzetben van, akkor ugyanis azonnal ő is vádlottá válik.”
/
Szép kis műsor. Jól kitalálták, akik kitervelték ezt a gazemberséget.
De a kormány nem bukik. Oszt jó reggelt, szil-IKON Petike.
/
Ó, ó, Shakespeare, Shakespeare, ha ma élnél!?
:DDDD
Yoggi
2024-04-04 at 22:24
Európai szintű nyomozás. Az. Na elmentek ti a picsába.
sorry
2024-04-04 at 21:57
Amíg a Parlamentben volt, addig kedveltem Völnert. Most várakozó állásponton vagyok. Megvárom az ítéletet. Ha papírt kap az ártatlanságáról, akkor én miért is ne bízzak meg benne? Csak mi lesz vele? Vissza kerül- e a székébe és a fideszbe? Lesz-e bizalom feléje? Az ő hivatásában a bizalom = tőke
r
2024-04-04 at 21:03
mikor csukjäk le öket végre???? A szegény embereken gazdagodnak meg..szégyen
Bandi
2024-04-04 at 20:44
Az ártatlanság némileg súlyosbító körülmény lehet, mert nem tudja a delikvens beismerni a semmit, nem tud megbánást tanúsítani és a kárt sem térítheti meg, mert olyat nem is okozott. Természetesen egy rutinos elkövető ilyen esetben is inkább beismerhet valamit, mert így enyhébb lesz az ítélete.
Egy vádlott vallomása – az igazságtartalmától függetlenül – amúgy is értéktelenebb, mint egy tanúé, mert a tanú ki van oktatva a hamis tanúzás jogkövetkezményeire, míg a vádlott bármit mondhat, kivéve más bcs.-vel vádolását.
gyozo2018
2024-04-04 at 19:49
A lehallgatási jkv-k tartamla dönti el, nem?
Az elég közvetlen.
Közszájon forog már hónapok óta, hogy Völlner belerángatásának célja,
ha a választókat nem lehet megvezetni, akkor alulról buktassák meg Orbánt.
Ehhez jócskán kapcsolódik MP beélesítése is. Nem?
Egy nagy lóhadházyt! Azt!
Csendes Többség
2024-04-04 at 19:45
Amennyiben a gyanúsítás nem bizonyosodik be, a rágalmazót kellene elítélni annyi időre,amit ő szeretett volna rásózni büntetlenül a gyanúsítottra. Gátat kellene szabni már ennek a folyamatos rágalmazás cunaminak, amit a jobboldali politikusokra zúdítanak. Elegünk van ebből!
Neandermüller Péter
2024-04-04 at 19:31
Ha nincs Völner ellen semmilyen bizonyíték, akkor fel kell menteni.
Grimmbusz
2024-04-04 at 18:37
Szinte már ide hallom MP legújabb performanszát, miszerint azért nincs közvetlen bizonyíték,mert a Rogán…….
Komolyan mondom,én ezt nem fogom kibírni júniusig…
Talpra magyar!
2024-04-04 at 18:16
Volt mszp-s Szabó Bálint szegedi mint a korrupt bűnügy a SZEVIÉP botrány.
Ungarn über alles !
2024-04-04 at 17:39
eszem ágában sincs védeni Völnert, vagy akárkit ha bűnöző !
de ! ennyi kitétel hogy:
“Völner Pál volt igazságügyi államtitkár ellen nincs közvetlen bizonyíték”
a balfertálynak és firkász kutyáinak a feltételezett gyanúsításuk lebegtetése is doszt elég a fajtájuk mosdatásához