Vasalt öltöny, fehér ing, nyakkendő, széles mosoly a sajtónak – a végrehajtók volt főnöke, Schadl György két év után először látszott felszabadultnak ma a Fővárosi Törvényszéken. Múlt héten csütörtökön és e héten kedden elmaradt a betervezett bizonyítási eljárás a bírósági végrehajtók ügyében. Így a karácsony előtt a letartóztatásból szabadított egyik főszereplő, a végrehajtók volt elnöke ma nem a börtönből, hanem otthon indult a tárgyalásra. Bírói engedéllyel, hiszen bűnügyi felügyelet alatt van, bokáján nyomkövetővel, ám mosolya érthető. A koronatanút már sikerült összezavarnia. Kérdés, a tárgyalás végén is mosolyogva fogja hallgatni az ítéletet?
Schadl György mindenes munkatársa, barátja, Sz. Kálmán tanúvallomásával folytatódott ma a Fővárosi Törvényszéken a Schadl-Völner-ügyként közismert bírósági végrehajtók elleni büntetőper. A tárgyalás folytatása már január 4-re és e hét keddjére is ki volt tűzve korábban, ám mindkétszer elnapolták azt. Így ma történhetett meg, hogy az ügy egyik főszereplője, a bírósági végrehajtók volt főnöke nem a börtönből, hanem otthonából érkezhetett a bíróságra. Mint korábban megírtuk, Schadl Györgyöt karácsony előtt bűnügyi felügyelet alá helyezték, távozhatott a letartóztatásból, rendőrök vitték haza. A kijelölt villát csak bírói engedéllyel hagyhatja el, bokáján nyomkövetőt kell viselnie.
Schadl ma reggel időben érkezett meg a Fővárosi Törvényszékre. Úgy festett, mint akit gyufásskatulyából húztak elő. Vasalt öltöny, hófehér ing, nyakkendő, mindez széles mosollyal körítve – felszabadultnak tűnt a vádlott. Túlzottan is.
A volt bizalmas/mindenes tanú, Sz. Kálmán szerint
lehet, hogy találkoztak Völner Pállal.
Az is lehet, hogy nem. Ez azért lényeges kérdés, mert felmerült, Sz. Kálmán akár tanúja is lehetett, ahogy Schadl lekorrumpálja a volt igazságügyi államtitkárt. Mivel nincs bizonyíték, vallomás arra, hogy a bizalmas Sz. Kálmán találkozott egyáltalán az államtitkárral, így tanúja sem lehetett, ahogy pénzátadás-átvétel történik.
A Schadl-féle végrehajtói iroda pénzmozgásait Excel-táblázatban vezette valaki. Schadl titkárnője, vagy maga Schadl, vagy mindkettő. Sz. Kálmán állítja, ami tuti, hogy ő nem.
Egy Excel-táblázat kezelése számomra bonyolultabb, mint a harangöntés
– mondta. Azt azonban nem tagadta, hogy az iroda pénzmozgásainak feljegyzése az ő és Schadl közös ötlete volt. Eleinte csak cetliztek, aztán jött az Excel-táblázat.
Magyarázat: ezt az Excel-táblázatot találták meg a nyomozók F. Vivien számítógépén. A vád szerint a titkárnő vezette a pénzmozgások útját, kinek, illetve kitől ment, vagy jött az x-összeg. F. Vivien rögzítette a Völner Pál volt államtitkárnak juttatott állítólagos kenőpénzek kifizetését is. A vád koronatanújaként szereplő F. Vivien korábban állította: a pénzmozgásokból következtette ki, hogy Schadl György korrupciós pénzt adott át Völner Pálnak.
A nyomozati iratok szerint F. Vivien erről azt is mondta, a sofőr, M. Viktor előtt elődje, Sz. Kálmán is írogatott a táblázatba, amiben Schadl Györgyre „dr”-ként hivatkozott.
Nem indult jól a hét a tárgyalás résztvevőinek, ugyanis az ügy egyik kulcsfontosságú szereplője, Vízkelety Mariann meghalt, mutatott rá az Index. A volt államtitkárt Völner Pál védője, Papp Gábor többször is kérvényezte, hogy hallgassa meg a bíróság még mielőtt túl késő lenne. A történtekről még a későbbiekben szó lesz a Fővárosi Törvényszéken. Papp Gábor és Völner Pál vitatják, hogy Völner nevezte volna ki a bírósági végrehajtókat, szerintük ez Vízkelety Mariann feladata volt igazságügyi kapcsolatokért felelős államtitkárként.
Mi várható a bírósági végrehajtók perében?
A várakozások szerint a Schadl György és Völner Pál nevével fémjelzett ügyben még idén ítéletet hozhat dr. Tóth Erzsébet tanácsvezető bíró (Tóth Erzsébet tárgyalja Simon Gábor, az MSZP volt alelnökének negyedszer újrakezdett perét is – a szerző). Biztosra vehető, hogy bármi is legyen az ítélet, valamelyik fél fellebbezni fog, így az ügy a Fővárosi Ítélőtáblán fog folytatódni másodfokon.
A vádhatóság szerint a végrehajtók elnöke hét társával előzetesen megállapodott abban, eléri, hogy önálló bírósági végrehajtói kinevezést kapjanak, amiért cserébe a végrehajtói irodájuk működéséből őket illető osztalékot részben vagy egészében visszakérte tőlük.
A 23 vádlottból 10 tett teljes körű beismerő vallomást a négy napos előkészítő ülésen. Köztük 6 bírósági végrehajtó volt. Valamennyi beismerést tevő vádlott felfüggesztett szabadságvesztést kapott. Ezek a vádlottak valamennyien az első fő vádpontban bűnösek, a második fő vádponthoz semmi közük nem volt.
A második fő vádpont lényege szerint Schadl György jogtalan előnyként rendszeresen pénzt – 2021 nyaráig legalább 83 millió forintot – adott át Völner Pálnak, aki ezért a pozíciójából eredő befolyását Schadl érdekeinek megfelelően gyakorolta.
A bizonyítási eljárásban eddig konkrét, közvetlen bizonyíték nem került elő, ami ezt a vádpontot igazolná. A koronatanúként eddig négyszer is kihallgatott Schadl-munkatársnő sem tudta állításait semmivel sem bizonyítani, sőt arról beszélt, hogy a Völnernek juttatott pénzekről csak hallomásból tudott. Völnert nem érték tetten pénzátvétel közben, nincs egyetlen tanú sem, aki látta volna a pénzátadást, átvételt. Völner és Schadl egyaránt tagadja a vádat.
Kiemelt kép: Schadl György még a bírósági végrehajtók főnökeként nyilatkozik (videókivágás)
Budapesti
2024-01-13 at 10:04
Sajnos a vizsgálat nem terjed ki a végrehajtási munkájukra.
Sok tönkretett ember tudna erről beszélni
A saját Vh. Törvényeiket sem tartják be
Felülvizsgálati kérelmeket saját maguk bírálják el
Ez egy nem csak korrupt de egy velejéig rohadt rendszer
Dr.Égi
2024-01-12 at 17:13
Sok embert megnyomoritottak egy életre.Abból gazdagodtak.Szabadlábon védekezhet????
Hozzá képest a Lagzi Lajcsi angyalka, és mégis bent van.El fogják sikálni sajnos…
Mac Cah
2024-01-12 at 11:59
Még kicsit, s hív Mekka, Schadli!
Meg kell a szívnek hasadni.
K
2024-01-12 at 06:32
A fenti ügyben több problémát látok…:
1.Például Völner és Schadl ártatlannak valja magát (titkos lehallgatások ellenére), és így JELENLEG az ártatlanság vélelme alapján és jogerős bírósági ítélet nélkül még ártatlannak kell tekinteni őket.
2.Alapvető az hogy korábban egy bírósági végrehajtó munkáját sima érettségivel is el lehetet látni, mivel a végrehajtási törvény csak 186 oldalból és 211 §-ból áll. (Ez korábban így is volt.) A hiba ott kezdődött hogy érthetetlen okokból a végrehajtói munkakör betöltését jogi végzettséghez kötötték, és ez elindította a végrehajtók közötti INTRIKÁT, a végrehajtás körüli intrikát.
–Tehát én egy ilyen fokozottan intrikus környezetben egy kissé zavarosnak tartom az egymás ellen hergelt emberek véleményét.
3. Számomra egy kicsikét furcsa, hogy a végrehajtók felügyeletét államtitkár és országgyűlési képviselő látja el, ugyanis a felügyeleti jogkört meglátásom szerint egy aktív bírónak és a bíróságnak kell ellátni, és azokért a bíró és a bíróság felelne.
4.Tehát furcsa az hogy Völner Pál mint államtitkár és országgyűlési képviselő vagy akár az igazságügyi miniszter egyáltalán szóba kerül ebben az ügyben, mert az alapvető hiba, mert a végrehajtók munkájáért és FELÜGYELETÉÉRT minimum egy kijelölt aktív bírónak és a helyi bíróságnak kellene felelnie. Nem intézhet minden ügyet egy államtitkár, vagy egy miniszter, mert ők nem tudnak minden ügynek utánanézni, más munkaköri feladatuk is van.
–Tehát a helyi bíróságokat és bírókat mikor veszik elő mint TÉNYLEGES felelősöket??????….–ebben az ügyben.
dr. Máté András
2024-01-12 at 05:44
Hát lehet itt sokminden, a bírósági végrehajtók egyébként is ellenszenvesek. Én bírósági végrehajtó voltam 1976-tól 1983- ig, hozzám tartozozott Kiskunfélegyháza és környéke, 5 településsel.
Ez még a régi rendszerben volt, a Kecskeméti Megyei Bíróság épületében dolgoztam.
A későbbiekben mivel elvégeztem az állam-és jogtudományi egyetemet, jogászként dolgoztam, utoljára a Szimikron Kft.-nél.
2000-től pedig körjegyzőként a Balaton parton.
Orientál
2024-01-12 at 00:34
sorry2024-01-11 at 21:51 Majd a balliberális zöld bíróelvtársak bíróelvtársnők gondoskodnak arról hogy ez a korrupt gazember ejnye bejnyével megússza.
Theo
2024-01-11 at 22:46
Ellenszenves szakma, nemhiába vonzza az extra ellenszenves pofakat. Nem sajnalnam egyiket sem.
sorry
2024-01-11 at 21:51
Nagy gáz, nem tesz jót a fidesz-nek, ha ez a két senkiházi megússza. El kell húzni az ügyet a EP választás befejezéséig. Ahogy a bíróságokat ismerjük, nem lesz gond.
Ungarn über alles !
2024-01-11 at 20:48
ez az ocsmány buzi pofa sokkal okádtatóbb mint a mixatúra pektorális
gyozo2018
2024-01-11 at 19:34
A Völner-vonal nekem bűzlik, nagyon, messziről és szél ellenében is.
Cui prodest?
gyozo2018
2024-01-11 at 19:31
Tetű gazember.
Hány család élete szárad a bankszámláján?!
Orientál
2024-01-11 at 19:21
Persze a pénznek szaga nincs.