Régen volt ennyire megosztott a katolikus kereszténység egy pápa megítélésével kapcsolatban, mint most I. Ferencnél. A pápaság és a katolicizmus történetében rengeteg fekete folt és kiemelkedő pillanat van, utólag sokszor könnyebb is megítélni és tisztábban látni az eseményeket. A jelenlegi egyházfő azonban rengeteg vitát generál a saját egyházán belül is: valaki árulónak tartja, egyesek számára pedig a várva várt megújulást hozta el. Mennyire lehetünk objektívek az argentin származású pápát illetően az eddigi tevékenysége alapján, mennyire viszi jó irányba a katolikus egyházat és a világ kereszténységét? A migránsok tárt karokkal való fogadása keresztény érték, vagy politikai hiba, szándékos önsorsrontás, vagy erkölcsi kötelesség?
Nagy elvárásokkal és várakozással fogadta a keresztény és talán a nem keresztény világ is Ferenc pápa hivatalba lépését 2013-ban. Mindenképpen megújulást és frissességet vártak tőle a kicsit fásulttá váló hívők, az egyre gyengülő és fogyó nyugati kereszténység, és persze a sokat szenvedett és szenvedő közel-keleti és afrikai katolikusok is.
A túl kényelmes Nyugat-Európában a katolikus egyháznak (és a protestánsoknak is) megújulásra volt és van szükség, hiszen egyre kevesebb fiatalt érint meg a vallásosság, egyre üresebbek a templomok: többet már be kellett zárni, vagy mecsetté alakítják őket az egyre számosabb és buzgó muzulmánok részére. Ki kell mondani, hogy ez már önmagában egy haldokló képet tár elénk. A katolikus világ másik, közel-keleti felén pedig egészen más elvárásokat támasztottak az új pápa felé, hiszen ott és Észak-Afrikában rengeteg atrocitás éri a keresztényeket a hitükért. Kétezer évet megélt keresztény közösségek pusztulnak el és szóródnak szét: nincs, aki megvédje őket, miközben világszerte az emberi jogokról és méltóságról beszélnek a jogvédők; mindenki nemet választhat magának, de vallási alapon nyugodt szívvel lehet keresztényeket gyilkolni és rabszolgaságba taszítani.
Ebben a helyzetben érkezett meg a szinte messiásként várt I. Ferenc pápa, az első jezsuita egyházfő. Nem csak ebben úttörő a pápai trónon, hiszen ő az első egyházfő az amerikai kontinensről, és ugyancsak az első III. Gergely óta, aki nem európai (Gergely ugyanis a mai Szíria területén született, 731-ben lett pápa).
Apja még Olaszországban született, 22 éves korában vándorolt ki Argentínába, Jorge Mario Bergoglio néven született fia pedig már ott látta meg a napvilágot. 22 éves volt, amikor beállt a jezsuiták közé. Szépen lépdelt előre a pápai hierarchiában, 1992-ben püspökké nevezték ki, 1998-ban érseki kinevezést kapott, majd 2001-ben II. János Pál pápa bíborossá avatta. 2005-ben, II. János Pál halála után bíborosi körökből kiszivárgott információk szerint ő kapta a második legtöbb szavazatot Ratzinger bíboros után, aki XVI. Benedek néven lett pápa. Az ő lemondását követően jött el Bergoglio ideje, akit Ferenc néven választottak pápának 2013. március 13-án.
Már a névválasztás is érdekes volt, hiszen nem követte a hagyományokat, hanem új nevet választott, mely új irányt is jelentett az egyház irányításában. A pápa nyilatkozata szerint Assisi Szent Ferenc példáját követve olyan egyházat szeretne, mely kiáll a szegények, a béke és a teremtett világ védelmében. Egy pápától ezek szinte kötelező szavak, de Ferenc igyekezett a nyilvánosság előtt megmutatni, hogy nem csupán üres szavakról volt itt szó. A sokak által kritizált főpapi hivalkodást már korábban sem kedvelte: érsekként sem autóval járt, egyszerűen öltözködött és pápaként sem változtatott ezen a szokásán, mely nagy reményeket keltett a katolikusok körében.
Ezek a nyilvánvaló változások alapvetően szimpatikusak voltak a nem hívők között is, a felszínen semmi nem utalt arra, hogy komolyabb törésvonal alakulhatna ki. Azonban 2013. júliusában Ferenc pápa ellátogatott Lampedusa szigetére, ahol az illegális bevándorlók töménytelen számban szálltak partra és maradtak ideiglenesen, mielőtt tovább tudtak volna menni az európai kontinensre. A sziget maga egy menekülttábor volt már ekkor, élhetetlen körülményekkel: a helyi lakosok szinte levegőt sem kaptak. A katolikus egyházfő látogatása során felszólalt a bevándorlók érdekében és érzéketlenséggel vádolta a világot, valamint a kényelmes Európát. Így imádkozott:
Uram, ebben a liturgiában, amely a bűnbánat liturgiája, bocsánatot kérünk, hogy közömbösek voltunk annyi testvérünkkel szemben. Bocsánatot kérünk tőled, Atyánk, azokért, akik kényelmesen bezárkóztak saját jólétükbe, amely a szív érzéstelenítéséhez vezet, bocsánatot kérünk tőled mindazokért, akik döntéseikkel világméretekben olyan helyzeteket teremtettek, amelyek ezekhez a drámákhoz vezetnek. Bocsáss meg Urunk! Urunk, halljuk ma is kérdéseidet: „Ádám, hol vagy?” „Hol van a te testvéred vére?”
Ez mérföldkő volt a regnálásában és az európai politikai helyzetben is, hiszen az öreg kontinensen ezt követően viharos sebességgel mélyült a menekültválság. Nem az a célunk, hogy a pápa és a keresztény erkölcs tanítását kétségbe vonjuk, ezt az ítéletet nem kell meghoznunk. De külön kell választani azokat az embereket, akik tudatosan, egy terv részeként, hódítani és pusztítani érkeztek Európába: nekik nem jár a befogadás kegyessége. Ez a jelenség pedig sajnos az utóbbi években egész Európát megrázta az egyre sűrűbben lecsapó muzulmán terrorcselekmények, az integrálódni képtelen és arra akaratot sem mutató illegális bevándorlók erőszakos cselekedetei nyomán. A nemi erőszakok, a rablás, fosztogatás, az egyes nyugat-európai nagyvárosok gettósodása, a no-go zónák terjedése mind-mind mellbevágó sokként érték az egyébként valóban kényelmes európai társadalmakat. De attól még, hogy valaki kényelmes, nem ok arra, hogy lemészárolják és félelemben tartsák.
A kereszténységnek azonban önmagát is védenie kell, különben elfogy, megszűnik, meghódítják – és ez most már nem sima összeesküvés-elmélet. Valós és veszélyes tünet. Amikor belső válság is sújtja a kereszténységet, könnyen még nagyobb problémát okoz egy erőszakos térhódító vallás, melynek érkezését még támogatják is Európában. Ezért nagyon nehéz megítélni a pápa tevékenységét, hiszen látható az út, melyet járni akar; hogy nem tesz különbséget ember és ember között, a szegénységet tartja a legfontosabb problémának. De ahhoz, hogy a Szent Péter téren tudjon imádkozni, a Katolikus Egyháznak önvédelemre is szüksége van. Mert lehet, hogy akiknek tegnap a lábát mosta, másnap már nem a hála jelével fordulnak az őket befogadó keresztény felebarátaik felé. Emellett sok érdekes kijelentést is tett, amelyek feszegették az eddig konzervatív határokat: volt, amelyben például a pokol létét is megkérdőjelezte.
Az öt éve elindított útról azóta sem tért le a Szentatya, hiszen a 2015-től robbanó menekültválság elrettentő példái sem változtatták meg a gondolkodását és múlt hét pénteken, 2018. július 6-án, öt évvel a lampedusai látogatását követően a Szent Péter-bazilikában tartott misét a migránsokért, ahol ezt mondta:
A migráció mai kihívására az egyetlen értelmes válasz a szolidaritás és az irgalmasság.
A szentbeszéd elején kitért arra, hogy a világ évezredek során sem változott:
Hány szegényt taposnak el ma is! Hány kis embert pusztítanak el!
Hangsúlyozta, hogy közöttük vannak a migránsok és menekültek, akik “a nagyobb jóléttel bíró nemzetek kapuján kopogtatnak”.
A világ “elnyomottainak” mások szemére van szüksége, hogy észrevegyék, mire is van szükségük; mások kezére, hogy segítséget nyújtsanak, mások szavára, hogy hangot kapjanak a csendben elkövetett jogtalanságok, amelyek “gyakran sokak cinkosságával” mennek végbe
– fejtette ki a pápa. Úgy vélte, ma is sokan inkább hallgatnak és nem tesznek semmit a közszeméremre hivatkozva, mások cselekvését várva a maguké helyett, vagy azt ismételve, hogy a világban úgyis “mindig ez volt”.
Ferenc pápa “steril álszentségnek” nevezte azok magatartását, akik nem akarják “bepiszkítani kezüket” és hidak helyett valós vagy képzelt falakkal bezárkóznak azok előtt, “akiknek éppúgy joga van a biztonsághoz és a méltó életkörülményekhez, mint nekünk”.
Az alapvetően Európát ostorozó kijelentések mellé legalább egy mondatban megjegyezte az ide érkezők felé elvárt követelményt is:
tartsák tiszteletben az őket befogadó ország kultúráját és törvényeit.
A kérdés csak az, hogy mi történik akkor, ha ezek az emberek nem fogadják meg a Szentatya kérését. Akkor kiket kell majd megvédeni kitől?
A mostani misén kétszáz, Olaszországban tartózkodó menekült és migráns vett részt, köztük tengeri hajószerencsétlenségek túlélői vagy azok áldozatainak rokonai. A pápa mindegyikükkel egyenként kezet fogott. A misén jelen voltak a migránsokat segítő olasz hatóságok és más szervezetek képviselői, köztük a Földközi-tengeren mentő Proactiva Open Arms spanyol nem kormányzati szervezet (NGO) tagjai, akiknek hajóit az olasz belügyminiszter kitiltotta az olaszországi kikötőkből.
Hogy tegyen igazságot egy hívő ember, aki tiszteli I. Ferenc pápát, azonban a saját bőrén tapasztalja meg azt az ellentmondást, mely azt firtatja, hogy ki szorul a védelemre szoruló migránsokkal szemben védelemre ma Európában? Hiszen sokszor pont a védelemre szoruló bevándorlóktól kell félni a helyi lakosoknak, akár keresztények, akár nem. Azt pedig a Szentatya sem tudhatja, hogy melyik bevándorló érkezett valóban szükségből és ki az, akit csak a jólét vonzott Európába – vagy a muzulmán hódítás eszméje, mert ez is valós probléma.
A kereszténység tehát válaszúthoz érkezett. Megújul, megerősödik, újból át tudja járni a társadalom szöveteit, vagy elbukik csöndesen és lassan, esetleg erőszakkal. I. Ferenc pápa utat választott, de nagyon sokan félnek ettől az iránytól és a megújulás helyett a pusztulás szelét érzik. Ne legyen túl késő, amikor önvédelmi harcot kell folytatni azok ellen, akiket korábban jó szívvel befogadott a Szentatya, hiszen:
Ideje van a szeretésnek és ideje a gyűlölésnek, ideje a hadakozásnak és ideje a békességnek.
Forrás: magyarkurir.hu, breitbart.com, MTI, Youtube; Vezető kép: AP, Fotó: MTI/EPA
polizza
2018-07-16 at 18:53
1- Csak azt tudnám, hogy egy Argentinába kivándorolt olasz ( olaszországi ) házaspár gyermeke mitől lesz argentin ember. Pusztán attól, hogy ott születik? Attól ő csak max argentin állampolgárrá válik. Vagyis csak visszajött a szülei szülőföldjére.
2- Eléggé sajnálatos, hogy mivel ott járt iskolába, valószínűleg nem ismeri eléggé az európai történelmet. Mi ismerjük, tudjuk mi történt elődeinkkel és azt is tudjuk,más európai népek azalatt miket tettek, ill. miket nem tettek meg, meg hogy később hogyan használták ki a mi már onnan is származó helyzetünket, ami a későbbiekhez vezetett.
3- egy egyház vezetőjének elsősorban a saját híveinek élete kellene hogy fontos legyen. Nem a más vallások híveié. És kapcsolatát a más vallások vezetőivel a sajátjainak megvédésére illene használnia, ill a békesség kialakítására. De nem a sajátjai kiszolgáltatására.
érzőszív
2018-07-14 at 23:24
Ő az ANTUKRISZTUS… ennyi…
érzőszív
2018-07-14 at 23:25
ANTI
Dobi56
2018-07-14 at 21:49
Segíts magadon az Isten is megsegít=Dogozz becsülettel, előbbre jutsz. Régi fohászom:Uram ha egészséget adsz, a munkával már bírok magam is.
Kása Lehőcz
2018-07-14 at 05:28
Mindenki tudja, hogy a vén farizeus Ferenc pápa szabadkőműves puccsal került hatalomra, tehát teljesen illegitim.
ómió
2018-07-13 at 17:08
Ferenc óta az önfeladás dübörög ezerrel!
a Tenkes kapitánya
2018-07-13 at 12:39
Nem hiszek a szabadkőműves Ferenc pápának, maradok Krisztusnál.
terra
2018-07-13 at 10:52
A Szentírásban minden benne van, csak el kell olvasni. Jézus szavaz (Jn.10.) egyértelmű eligazítást adnak a migráns problémára is. A jó pásztor megvédi a juhait a tolvajoktól és rablóktól, ugyanakkor nyitott azon más akolból származók befogadására, akik Jézus útját választjákk és követik, de akik erre nem hajlandók és lopni, rabolni jönnek, azoktól élete árán is megvédi a nyáját!
“Bizony, bizony, mondom nektek: Aki nem a kapun megy be a juhok aklába, hanem máshonnan hatol be, az tolvaj és rabló. Aki a kapun megy be, az a juhok pásztora. Az őr kinyit neki, a juhok pedig megismerik a hangját. Nevükön szólítja juhait, és kivezeti őket. Amikor mindegyiket kivezeti, elindul előttük, s a juhok követik, mert ismerik a hangját. Idegen után nem mennek, hanem elfutnak tőle, mert az idegennek nem ismerik a hangját.”
„Bizony, bizony, mondom nektek: Én vagyok a juhok számára a kapu. Azok, akik előttem jöttek, tolvajok és rablók. Nem is hallgattak rájuk a juhok. Én vagyok a kapu. Aki rajtam keresztül megy be, üdvözül, ki-be jár és legelőt talál. A tolvaj csak azért jön, hogy lopjon, öljön és pusztítson. Én azért jöttem, hogy életük legyen és bőségben legyen. Én vagyok a jó pásztor. A jó pásztor életét adja juhaiért. A béres azonban, aki nem pásztor, akinek a juhok nem sajátjai, otthagyja a juhokat és elfut, amikor látja, hogy jön a farkas. A farkas aztán elragadja és szétkergeti őket. A béres azért fut el, mert béres, és nem törődik a juhokkal. Én vagyok a jó pásztor, ismerem enyéimet, és enyéim is ismernek engem, mint ahogy az Atya ismer engem és én ismerem az Atyát. Életemet adom a juhokért. De más juhaim is vannak, amelyek nem ebből az akolból valók. Ezeket is ide kell vezetnem. Hallgatni fognak szavamra, s egy nyáj lesz és egy pásztor.”
Ferenc pápa felteheti magának a kérdést, vajon ő jó pásztora-e a katolikus közösségnek?
DR Bürgés Györgyné
2018-07-13 at 09:25
Ne komolytalankodjunk! Valóban megújulásra van szükség. Az emberi méltóság van veszélyben. A fiatalokat nem lehet dogmákkal, mesékkel katolikussá tenni. Becsületes EMBERI példákat kell adni. A TÍZPARANCSOLAT lehet minta , a MIATYÁNK pedig segítség gyenge lelki világunknak.
Schenkhyalfonz
2018-07-13 at 09:25
A Szentatya tévedhetetlen, de csak és kizárólag hitelvi és erkölcsi kérdésekben, ezen esetekben is csak a kritériumoknak megfelelő kinyilatkoztatáskor.
Minden más esetben a dogmák/Újszövetség az irányadóak az Egyház ügyeiben és nem egyes egyházi személyek véleménye. A szabad akarat szerencsére a mi vallásunkban (a katolikusban) létezik, úgyhogy egyes félhülye állítólagos NGO-k és mögéjük bújók elmehetnek a kizárólagosságukkal a …
A harcos Egyház sajnos már a műlté, ezért (is) szimpatikus sok nőnek, férfinak az iszlám. Persze csak szerintem.
Kaktusz
2018-07-13 at 01:02
wtf?
Kaktusz
2018-07-13 at 01:01
Ferenc nem Krisztus földi helytartója. Ugyanis olyan személynek van helytartója aki nem tud jelen lenni egyszerre több helyen. A pünkösd alkalmával viszont pont azt ünnepeljük, hogy lelke által ott van midenütt a világon. Tehát nincs szüksége helytartóra vagy helyettesre, vagy bármi másra….
Macera
2018-07-30 at 10:04
Igen. Es ha ő Krisztus földi helytartója, akkor èljen ùgy mint Krisztus tette. Járjon gyolcsruhàban ès saruban, takarodjon ki az emberektől évszázadokon át kicsalt pénzből épült palotákból, màsszon ki az aranyágyból és kezdjen hozzá visszaadni az embereknek azt a töménytelen aranyat, műkincset, pénzt, amit kicsaltak, elkoboztak, kizsaroltak tőlük. Kérjen bocsánatot Istentől, Jézustól és a szerencsétlen hívektől a bűnökèrt amiket elkövettek. Majd utána egy sivatagi barlangban kenyèren és vizen élve tépelődjön, hogy mi is a Krisztusi tanítások lényege.
Naprózsa
2018-07-13 at 00:11
Bocsi-bocsi gyorsan utánanéztem:
Csak 267 elismert pápa volt. Megkövetem az előző kommentem rossz számadatát.
De ettől még a lényeg nem változik, s sok főpap szeretné eretnekség miatt leváltani.
Naprózsa
2018-07-12 at 23:42
Érdekes, de a cca. 600 pápa egyike se mondta, hogy vegyük magunkhoz és etessük a saját muszlim gyilkosjelöltjeinket. De lehet, hogy mind a több mint félezren az elődjei tévedtek, és csakis Ferenc Isten valódi küldötte.
Naprózsa
2018-07-12 at 21:46
Beszédes volt a megválasztása is. Egy több mint két méter nagydarab titkosügynök kinézetű férfi kimagaslott a tömegből és végig egy “Francesco” feliratú táblát tartott a magasba a sok áhítatos, füstre várakozó hívő között. A kamera folyton rázummolt, úgyhogy végig tudtam, hogy Ferencnek fogja hívni magát az új pápa. Beszédes az is, hogy agresszív, hivalkodó jezsuita rend tagjaként volt (vagy parancsba adták) képe Assisi Szent Ferenc nevét felvenni. S a származása is beszédes: apucikája ugyan vajon miért menekült a fasiszta Mussolini elől a világ túlsó felére?
Ami pedig az, hogy a megválasztásához semmi közünk? Miért? Anyától született bíborosok szavaztak rá, emberek, akik nem tévedhetetlenek. S milyen jogon árusítja ki a többi keresztényt, hisz ő csak a pápisták főnöke, nem koptoké, nem az ortodoxoké, nem a reformátusoké, s nem az anglikánoké. Európa viszont a (koptokon kívül) mindannyiunké.
Valika
2018-07-12 at 20:55
Ferenc rabbi ismét alakított. A sok szoknyáscsődör ott Rómában miért nem zavarja el? Sz@arni bele az egészbe. Ezek teszik tönkre a kereszténységet. Nem kell itt bünbakot keresni. A migriket várja Feri és Angéla.
Lajos
2018-07-12 at 20:46
Orbán Viktor református egyébként.
Hol volt a pápa amikor a muzulmán elvágta az idős katolikus pap torkát a templomban v. Amikor temlokokat rombolnak le német ill. franciaországba. Nem hallom a hangos tiltakozást. Bizonyára bennem van a hiba.Azért arra is kíváncsi lenné, hogy melyik magyar főpapnak ad igazat, a váci püspöknek v. a veszprémi érseknek? Mind a kettő katolikus főpap. Ja, hogy az egyik Magyar a másik meg internacionalista. Ez azért elég tudathasadásos helyzetet okozhat önnek/önoknek.
Pandora
2018-07-13 at 17:42
Nagyon keservesen ,körülbelül egy hét után megemlítette az idős atya halálát,pedig az valós mártírhalál volt,mert az oltár előtt gyilkolták meg.Azóta Ferencet még embernek sem tekintem,nemhogy pápának. A pápa Benedek.A meghívás az élet végéig tart.A Ferenc féle papok az egyház ellen dolgoznak,a hitet rombolják.
Fogó
2018-07-12 at 17:39
Ha lehetne integrálni és a keresztényi szeretettel átitatni a migránsokat, akkor beszélhetnénk befogadásról.
Más esetben csak kihasználásról lehet szó.
amarna
2018-07-12 at 17:25
SZÉGYEN–AMIT EZ A SZENILIS VÉNEMBER MÁR RÉGEN MŰVEL !!!!!!!!!
Zoli
2018-07-12 at 17:03
Bergoglio, aki most Ferenc pápának nevezi magát, NEM
a Jó Pásztor, aki a nyájat védi a farkasoktól!
Talpraesett
2018-07-12 at 16:56
“Egyébként pedig: a katolikusok ügyeihez a katolikusoknak van közük, a mi dolgunk, hogy kit és miért választottunk pápának; nem tartozik Önökre.” Katolikusként kérdem, hogy milyen jogon osztod itt az észt valamilyen civil szervezetek nevében? II. János Pál összetartotta a híveket, Ferenc pedig megosztja. Nos ezen dolgozzanak az “NGO”-k és ne politizáljanak, mert most sem nevezted meg az alternatívát a “szektavezér” helyett.
Panta rhei
2018-07-12 at 16:35
Hivö ember vagyok, de nem ertek a papa farizeusi beszedeivel, viselkedesevel egyet.
Nem kell gyülölet beszedet tartani, de a hivöket arra
sem rabeszelni, hogy tartsak oda fejüket- ill. nyakukat
bekesen a gyilkosoknak.
Inkabb hallgason, ha okosat nem tud szolni!
fóka
2018-07-12 at 16:28
Ferenc pápa mióta hivatalában van folyamatosan ostoroz minket, (ezalatt most kivételesen csak a hívő katolikusokat értem) és szerintem jogosan , a képmutatásért, a közömbösségért, a pletykálkodásért, az érzéketlenség a szegények, kisebbségek iránt és minden visszataszító tulajdonságért, amit nem lehet világraszóló nagy bűnöknek nevezni, de legalább annyira elrettentik a nem hívőket, mint a szexuális vissaélések egyházon belül.
Dicséretes, hogy elveti a hivalkodást, már éppen itt volt az ideje, enyhe túlzás, hogy nem méltó a tisztségére, sztem nem mondhat ilyet, mert nem gondolom, hogy beszédeit olvasná vagy hallgatná
A pápák a hit dolgait kivéve nem tévedhetetlenek, ezért a migránsügyi megnyilatkozása nem releváns.
Kis Víg Miska
2018-07-14 at 05:34
Ahogy a Szentkorona Krisztus magyar arca,
úgy Ferenc pápa pedig a népek sírásója.
Levente
2018-07-12 at 16:27
Kallergi terv végrehajtója maga a fekete pápa ! Mi nem a háborúkért kaptuk Trianont hanem 1903 Apostoli királyi vétói jogért mivel éltünk vele az új világrend ellen !!!!!
Dobos László
2018-07-12 at 16:15
Egyébként a kereszténység megújulására szükség lenne. Konkrétan azért, mert az egész mai társadalom és államberendezkedésünk a kereszténységre és a római jogra épül (és nem a judaizmusra – Jézus a kereszténységet éppen a judaizmussal szemben alapította meg!! – úgyhogy szó sincs “zsidó-kereszténység”-ről, mint ahogy azt egyesek delirálják). A római jogra azért épül, mert a kereszténységet akkor tették birodalmi vallássá, amikor még a római jog nagyon is élő volt az egész birodalomban, annak mind a keleti, mind a nyugati felén. A gond csak az, hogy emberi léptékkel mérve 2000 év elég hosszú idő arra, hogy hiába várjuk a Megváltót és Isten országát itt a Földön, és így kellően belefáradjunk a hiábavaló várakozásba, elunjuk a várakozást. Szóval sajnos a kereszténység baromira kifulladóban van, az iszlám meg sajnos még felfutóban. 400 év múlva persze majd szintén beleun a nép az iszlámba is, a baj az, hogy nekünk itt és most nincs időnk ezt kivárni, míg megjön az eszük.
SzelidKandur
2018-07-13 at 17:23
Az egyik “igaz hitre megtért” volt ismerősöm így oktatott ki: ” Először volt az Ó-SZÖVETSÉG, amelyet a zsidó nép kapott Mózes közvetítésével. De a zsidók isten helyett a pénzt kezdték imádni, ezért létre jött az ÚJ-SZÖVETSÉG Jézus által… De az emberek ismét a pénzt kezdék el imádni, ezért létre jött a LEGÚJABB-SZÖVETSÉG (KEGYES KORÁN névem) Mohamed próféta által! NÉZD MEG, HOGY MÉG A RÓMAI PÁPÁTOK IS LÁBAT CSÓKOL AZ IGAZHITŰ EMBEREKNEK!” Sajnos erre már nem tudtam mit válaszolni!
zolatiguszti
2018-07-13 at 18:50
Maradjunk annyiban ha a Pápa újra eredeti formájában beröffentené az Inkvizíciót tüzes fogóstól és máglyástól lenne itt hithű katolikus millió szám egy éven belül és akcentus nélkül énekelné a zsoltárokat mindenki latinul.Az X faktorban meg a legjobb Gregorián kórusok vetélkednének…Az Iszlám vallás elhagyása HALÁLBÜNTETÉST ÉRDEMEL.
Na ennyi az ‘Iszlám csodás sikerének titka”
Kb ugyanígy volt anno lelkes Sztálinista is mindenki ugyanolyan internacionalista stílusban ahogy most az iszlám.Csak ott nem a Sarija bíróság hanem az NKVD meg trojka bíróságok lelkesítették a népet.
Macera
2018-07-30 at 10:20
Pontosan. A vilsguralomra törő kommunista rendszer az egykor a világuralmat sikeresen megvalósító katolikus egyházat másolta. Ott római pápa itt moszkvai főtitkár. Ott papok itt pàrttitkárok. Ott inkvizíció itt ávó/nkvd/gulag. Ott persely, itt párttagsági dìj. Ott gyónás itt önkritika gyakorlás. Ott ne legyen más istened, itt csak a párt. Ott Biblia itt marxtőke meg áprilisi tézisek. Ott cserkészek itt úttörők. Ott a pápa-kente királyok itt főfőtitkár-kente főtitkárok. Ott ne kérdezz:higgy! Itt ne kérdezz:higgy! Ott keresztes háborúk meg hittèrítès, itt elvtársi katonai segítség ès a szocialista eszme diadala a józan èsz felett. Reggelig lehetne a koppintásokat sorolni.
a Tenkes kapitánya
2018-07-13 at 18:51
Ferenc pápa kitűnően görkorcsolyázik, remek tenisz partner, csodásan kijön a fiatalokkal…, csak nem hisz Istenben.
Macera
2018-07-30 at 09:54
Jézus nem alapított semmit. Zsidónak született , ùgy is nevelkedett és felnőttkènt csatlakozott a màr létező keresztényekgez, miután Keresztelő Szent János megkeresztelte. A kereszténység nem más, mint a júdaizmus reformációja. A katolicizmus illetve konkrétan a római katolikus egyház a mindenkori pàpàkkal az èlen pedig egy mindenkit átverő pénzmosoda.
Talpraesett
2018-07-12 at 16:14
II. János Pál volt az igazi útmutató.
MISZTÓTFALUSI
2018-07-12 at 16:03
UI.Tehát szó sincs róla,hogy római katolikusként/máshogy meg végkép nem/tiszteljük Ferenc “pápát”!
MISZTÓTFALUSI
2018-07-12 at 15:55
Tisztelt Szabó Gergő!A mai katolikusok exklamációja:!Habemus antipapam!A meghasonlott Vatikánnal nem vállalunk közösséget!Ferenc pápa maga az Antikrisztus,bár osztozik címével a zsidó George Soros-sal is!Ferenc egy aposztata, szabadkőműves, pokolravaló gazember,azért kapott /Nagy/Károly-díjat a szabadkőművesektől!De köszönjük azért írását!
Karácsony.sk
2018-07-12 at 15:44
Ez a pápa debil. Még akkor is, ha ez elso olvasásra valakinek ez nem tetszik. Ami a képen van az az Afrikában és keleten élo keresztény családok megolésének és likvidálásának a jóváhagyása. Felfordul a gyomrom!
Szlovákiából
Zsebe László
2018-07-12 at 15:36
Ez az ember aki most Szent Péter trónján ül nem méltó arra hogy a követői pápájukként tekintsenek rá.
Dobos László
2018-07-12 at 15:36
Na kérem! Szerintem az a minimum elvárás, hogy ha már valaki egy olyan pozícióba kerül, mint mondjuk a katolikus egyház feje, azaz a pápa, hát akkor ismerje a szakmája csínját-bínját, nem igaz? Honnan veszi hát a pápa a bátorságot, hogy muszlim tekergők lábának a csókolgatásával megalázza a saját egyházát??? Ugyanis az Újtestamentum szerint Jézus a benne/neki hívők lábát mosta meg az utolsó estén és csókolta meg a lábukat. És Jézus csakis azoknak ígérte a mennyek országát, aki benne és az ő atyjában hisznek!!! Szóval a pápának és a keresztényeknek, keresztyéneknek az égvilágon semmi dolguk a muszlimokkal és az összes többi nem keresztény vallás híveivel – semmi dolguk, mert azok nem értették meg, hogy csakis és egyedül Jézus Krisztus által üdvözül az, aki erre vágyik – legalábbis a kereszténység tanítása szerint. Lehet itt ökumenéről hablatyolni, de jelzem, hogy erről szó sincs a kereszténységben. Megjegyzem a zsidók – nekem mondták – jól kiröhögik az ezt hirdető keresztényeket és eszük ágában sincs azt gondolni, hogy az ő Jehovájuk azonos lenne a keresztények Úristenével, a muszlimok dettó.
neaddfel
2018-07-12 at 16:26
MIÉRT is üresednek a templomok ?
MIÉRT, KIKÉRT is állt ki következetesen Jézus ?
A gazdagok által kizsákmányolt szegényekért, de nem a lumpen prolikért.
“Segíts magadon, és az Isten is megsegít” szól a keresztényi mondás.
Nos ha “őszentsége” és beosztottjai felvállalnák a ma már még a “jóléti” társadalmakban -még a szakszervezetek áltai is- egyre inkább magára hagyott DOLGOZÓ emberek érdekképviseletét, az EU-ba özönlő, szemmel láthatóan dolgozni nem is akaró élősdi parazitáktól, szerintem újra megtelnének a templomok.