Helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék a Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) elsőfokú döntését, így a halálos tömegszerencsétlenség gondatlan okozásával gyanúsított ukrán hajóskapitány 15 millió forintos óvadék ellenében Budapest területén, nyomkövetővel, szabadlábon védekezhet – erősítette meg a PestiSrácok.hu információit dr. Szabó József, a törvényszék szóvivője.
A szóvivő hozzátette: a kapitány akkor kerülhet bűnügyi felügyelet alá, ha a bíróság hivatalos tudomására jut, hogy befizette az óvadékot. A törvényszék annyit szigorított még az elsőfokú döntésen, hogy a kapitánynak heti két alkalommal jelentkeznie kell a nyomozó hatóságnál. Az ukrán hajóskapitányt korábban nem jogerősen harminc napra helyezte letartóztatásba a bíróság azzal a kitétellel, hogy a döntés jogerőssé válása után, 15 millió forintos óvadék ellenében, nyomkövetővel, Budapest közigazgatási területén belül szabadon mozoghat. Az ügyészség fellebbezett a döntés ellen, ezért került az ügy a másodfokon döntő törvényszékhez.
Az Fővárosi Törvényszék szerda délután kiadott közleményében azt írta: a másodfokú végzés megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályokat maradéktalanul megtartva vizsgálta a gyanúsítottal szemben fennálló megalapozott gyanú meglétét. Kiemelték, hogy a kényszerintézkedésről való döntéskor sem az elsőfokú, sem a másodfokú bíróság nem bocsátkozhat a már beszerzett bizonyítékok összevető mérlegelésébe. A bíróságnak csak azt kell vizsgálnia, hogy rendelkezésre állnak-e olyan terhelő tényadatok, amelyek alapján valószínűsíthető, hogy bűncselekmény történt és az elkövető a gyanúsított. A másodfokú bíróság megjegyezte azt is, hogy bár az ügyészség hivatkozott arra, hogy a terheltet más ügyben külföldön gyanúsítottként hallgatták ki, ez a jelen döntés meghozatala során relevanciával nem bír, már csak azért sem, mert az ügy tárgya, állása és annak kimenetele nem ismert, továbbá az ügyészi indítvány szerinti szökés, elrejtőzés veszélyével nem hozható összefüggésbe. Az elsőfokú bíróság a kényszerintézkedés szükségessége körében tett megállapításai is helytállóak. A törvényszék megállapította, helyesen mutatott rá a BKKB arra is, hogy a szökés, elrejtőzés veszélye a letartóztatás elrendelését indokolja. Hangsúlyozták: a bíróságnak vizsgálnia kellett az óvadék megállapítására irányuló védői indítványt is, amelynek során azt állapította meg, hogy a védelem által megjelölt összegnél jóval magasabb óvadékkal és a mozgását nyomon követő technikai eszközzel biztosított bűnügyi felügyelet ellensúlyozhatja a szökés, elrejtőzés veszélyét. A másodfokú bíróság a büntetőeljárás érdekeire tekintettel az elsőfokú végzést annyiban egészítette ki, hogy az óvadék letétele esetére elrendelt bűnügyi felügyelet további magatartási szabályaként előírta, hogy a gyanúsított köteles heti két alkalommal személyesen jelentkezni a nyomozást végző hatóságnál – írta a Fővárosi Törvényszék.
Ügyészség: a bíróság egy fontos indítvánnyal nem foglalkozott
A döntés tényét dr. Rab Ferenc, a Fővárosi Főügyészség helyettes szóvivője is megerősítette portálunknak. A szóvivő hangsúlyozta, hogy a bíróság – végzéséből és közleményéből is kitűnően – nem foglalkozott azzal a – bizonyítási eljárás meghiúsítására vonatkozó – ügyészi indítvánnyal, hogy a gyanú szerint a hajóskapitány adatokat törölt a telefonjáról. A helyettes sajtószóvivő szerint ez azért lett volna fontos, mert ha a bíróság megállapította volna, hogy fennáll a veszélye a gyanúsított részéről a bizonyítási eljárás meghiúsításának, akkor jelen ügyben nem lehetett volna óvadék ellenében szabadlábra helyezni. Emellett a bíróság kifejtette, hogy az, hogy a gyanúsított egy hollandiai balesetben érintett volt, nem hozható összefüggésbe a szökés-elrejtőzés veszélyével. Az ügyészség erre nem is emiatt, hanem a tényállás teljessége és a korábbi védői nyilatkozatok miatt hivatkozott – tette hozzá a helyettes szóvivő.
Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
csakafidesz
2019-06-13 at 01:48
Várjál azzal a névvel. Ki tudja hány útlevele van. Ami azt illeti, ha a haverok ilyen gyorsan letették az óvadékot akkor beszereznek neki okmányokat is. A nyomkövető egy vicc, attól egy politechnika órát végzett gimnazista is meg tud szabadulni.
Én nagyösszegben merek fogadni, hogy még ebben a hónapban nyomtanul felszívódik..
Jurka
2019-06-12 at 19:13
Az óvadék mértéke alacsony.100 milliós tétel lenne releváns…A bírói kar soha nem az igazságot keresi,az általa vélt büntetést szabja ki.Ez itt a hiba.
csakafidesz
2019-06-12 at 20:47
Az már a Budaházy per óta köztudott, hogy a bírák a saját véleményüket, hangulatukat tekintik jogforrásnak.
ómió
2019-06-12 at 15:20
Gyalázat!
Nahát
2019-06-12 at 15:12
A Fővárosi Törvényszék miért ajnároz egy tömeggyilkost?
zizu
2019-06-12 at 14:54
Hogyan lehetséges ez? Nem bizonyosodott be a kapitány vétke, de úgy kb. mindenki tudja. De jó, akkor legyen nyomkövető a lábán, és ha csak egy rossz pillantást vet bármerre, vissza rugdosni a fogdába.
olszal
2019-06-12 at 14:47
Helyes döntés.
Nem fogja elhagyni az országot.
A többi a rendőrség dolga.
Már írtam korábban is, senki ne prejudikáljon.
Akasszuk fel, akasszuk fel kiáltották a gyerekek a Valahol Európában című híres magyar filmben.
Szégyelje magát mindenki aki azt a módszert választaná még mielőtt kiderülne az igazság.
Mert ki fog derülni…
memória
2019-06-12 at 17:13
Nem fogja elhagyni az országot. Honnan tudja? Megígérte magának? Nem felakasztani kell, csak börtönben tartani. Ez nem prejudikálás. Csak a minimális biztonsági intézkedés, amit el lehet várni. Úgyhogy helytelen döntés. De nagyon!
akasszukfel
2019-06-12 at 17:45
EMBEREK !!! AKASSZUK FEL !!!
a korrupt bírót …
gyozo2018
2019-06-12 at 14:32
Chaplinsky?! Na, akkor “nem lehet hibás. Nem munkácsi származású véletlenül?
Vízöntő
2019-06-12 at 14:13
Tragikus, de a végén abban kell reménykedni, hogy a dél-koreaiak nemcsak búvár különleges egységet küldtek, és a figura minden lépését figyelve megakadályozzák azt amire a magyar bíróság nem képes! Mert feltételezhetjük, hogy a svájciak se pihennek!
Persze a magyar hajóstársadalom is besegíthet, 2-3 hajós ott lóghat állandóan az ukrán árnyékaként.
kulcsargeza
2019-06-12 at 12:51
Bár kitörne az ukrán dél-kóreai háború.
csakafidesz
2019-06-12 at 12:16
Az ilyen esetekben a kapitányt szabadlábra helyező bíró nevét s fényképét közölni kellene, valamint tőle is elkérni azt az összeget amit óvadékként le kell tenni.. Fizessen ő is a saját zsebéből óvadékot a kapitányért.
Benedek Károly
2019-06-12 at 12:39
Megjelennek a cikkek az “érzékenyítő” hálózatokról, és abban is meredünk.
Nyafogással nem lehet hazát védeni.
Első lépés, hogy kicsalogatom a napra, leleplezem.
Aztán odacsapok.
10 éve csak az első stációban toporgunk.
Lecso
2019-06-12 at 12:11
Én elfogatóparancsot bocsátanék ki a szlovakoknal meg a lengyeleknél es az osszes magyar határra letelepitenem ugyanezt(romania es szerbia fele is), hogy ha megjenik ez a gyerekgyilkos ukrán, azonnal tartoztassák le.
(Javitott szoveg)
Lecso
2019-06-12 at 12:10
Én elfogatóparancsot bocsátanék ki a szlovakoknal meg a lengyeleknél es az osszes magyar határra letelepitenem ugyanezt(romania es szerbia fele is), hogy ha megjenik egy a gyerekgyilkos ukrán, azonnal tartoztassák le.
Benedek Károly
2019-06-12 at 12:01
Egy liberális “intellektüel” a fb-on:
“Remelem, hogy búvárok magasabb rangú kitüntetést (esetleg pénzt ) kapnak, mint a TEK-sek.”
A katasztrófa-turista liberálnyilasbolsinak f el sem merül, hogy
a TEK-nek is vannak búváraik.
Ezek olyan mélyen prolik, hogy nincs remény…
Legalább annyira nincs, mintha egy muszlimot akarna valaki meggyőzni.
gyozo2018
2019-06-12 at 12:04
És az EMBER: Georg Spöttle
A Hableány
Emlékezzünk így a szép kis hajóra és emlékezzünk meg az áldozatokról egy gyertyával és imával. Szívszorító volt a kiemelés, amikor nehéz visszatartani a könnyeinket. A legnagyobb tisztelet azoknak a Bajtársaknak, akik részt vettek a mentésben és a hajó kiemelésében.”
Hát ennyit a szolidaritásból, emberségből, tisztességből.
Mátyás
2019-06-12 at 11:46
A magyar bíróságok csak a magyar emberektől és az igazságos döntésektől függetlenek.
anonymus
2019-06-12 at 12:52
Meg a törvényektől és a tényállásól, valamint a bizonyítékoktól. De sebaj, fő, hogy érzékenyítve legyenek.
csakafidesz
2019-06-12 at 20:44
Mindentől függetlenek, sőt a józan észtől is mentesek. Lukács György biztosan rájuk gondolt amikor megírta az “Ész trónfosztása” c. esszéjét.
csakafidesz
2019-06-12 at 11:36
Szeretném még elmondani, hogy máshol sokkal komolyabb óvadékot kérnek. Százmilliós nagyságrendben kell gondolkodni. Ha lefizet egymillió dollárt akkor a tárgyalásig szabad.. De nevetséges a 15 millió, ennyit egy német vagy amerikai az éjjeli szekrényből előhúz.
csakafidesz
2019-06-12 at 11:32
Át kellene gondolni az óvadékot, stb. tömeges haláleset és egyéb súlyos bűncselekmény esetében. A nyomkövetőt bárki le tudja fűrészelni a lábáról, és eltűnik mint szürke szamár a ködben.
Nagyon komolyan át kell gondolni a bírók büntethetőségét az ilyen ítéletekkel kapcsolatban.
sorry
2019-06-12 at 11:23
Kriszta : Egyszerűbb lett volna a sitten hagyni. Ahol 23-at őrizek, ott a 24-re is tudnak figyelni. 2 rendőrt elvonnak az érdemi munkától.
Kriszta
2019-06-12 at 10:54
Mivel ezt csak a bíróság akarta nem a rendőrség, ügyészség, rá kéne állítani két nyomozót hogy állandóan figyeljék váltásban.
solothurn
2019-06-12 at 10:21
Èrdekelne azoknak a (“érzékenyített”?)
gazembereknek a neve akik a Fövárosi Törvényszék
nevében a törvényellenes döntést meghozták.
Ez nem más mint a halott áldozatok újbóli arculköpése !
sorry
2019-06-12 at 10:20
Balfékek gyülekezete a törvényszék.
Benedek Károly
2019-06-12 at 12:48
Baloldali Fékező Hálózat.
kex&sex
2019-06-12 at 10:19
Hülye ez a bíróság? Igen!
csakafidesz
2019-06-12 at 20:40
Lassan felmerül az emberekben a kérdés, hogy milyen esetekben hajlandóak a bírók ennyire nagyvonalúak lenni, és miért?
sorry
2019-06-12 at 10:18
Micsoda kapitális hiba! Bottal üthetik a nyomát. Annak kell felelnie érte, aki engedélyezte a szabadlábra helyezését.
csakafidesz
2019-06-12 at 11:27
Ha a kapitány meglép, mint az ír gázoló akkor mind a két bíró kerüljön a rács mögé. Legyen már szankcionálva a “bírói tévedés”.
Annamária
2019-06-12 at 13:22
Egyetértek. Gyalázat amit a független bíróság művel. Egyébként is szerintem börtönben lenne a helye a vizsgálati időszakban.Gondatlanságból 28 ember halálát okozta, és szabadon mozoghat! Csak ismételni tudom magamat. GYALÁZAT!!!!!!
Kokó
2019-06-12 at 15:42
Ez lépés, a “bírói tévedést” messze túllépte, jobban passzol rá a “bírói alkalmatlanság”, sőt csak egyszerűen, “bűnös bírói felelőtlenség”, visszaélés a joggal, és az igazságszolgáltatással! Nics helye egyetlen testületben, még “hivatalszolga” beosztásban sem!
Hát, így van ez
2019-06-13 at 00:45
Csak látnám már egyszer, hogy ez így megtörténik !!!!!!
Amit itt Magyarországon “bírói tevékenység” címén végeznek ezek a rendszerben bennszorult, aljas kommunisták az már vicc kategória, csak az a baj (kunhalmiul: baly), hogy nincs benne poén !!!!!!
MacMondeau
2019-06-12 at 15:24
ennyi vergődés(a kapitánnyal) azt sugalmazza ez (sem) volt véletlen(ahhoz
túl sokan sertepertélnek)
Ágnes
2019-06-13 at 05:02
Senki nem gondolkodott el azon,hogy a magyar céget Magyar elvtárs képviseli???????????
Vajon mi lehet az oka????????
Ne prejudikáljak–ugye?????