A tél legnagyobb kérdése, hogy lesz–e béke, vagy legalább fegyverszünet Ukrajnában, hiszen mind a harcoló egységek, mind a hátország számára ez a legkritikusabb évszak. Ugyanakkor erre nem sok kilátás van, miután Ukrajnának elemi érdeke a háború folytatása, hiszen ellentámadása éppen csak lendületet vett, az orosz csapatoknak pedig égető szüksége lenne időre az újrarendeződéshez és egy ellentámadáshoz szükséges súlyképzéshez. A téli háború során az egyetlen kérdés így az marad, hogy beválik-e az oroszok megszokott, visszahúzódásra és ellencsapásra alapuló taktikája, vagy az 1939-es téli háborúhoz mérhető fiaskó vár az oroszokra.
Múlt hétvégén egy magas rangú amerikai hírszerzési tisztviselő még azt mondta, hogy a harcok csillapodni fognak, és ez a lassulás valószínűleg folytatódni fog a következő hónapokban, az ukrán és az orosz hadsereg várhatóan újracsoportosul, utánpótlást vesz magához, és felkészül a tavaszi ellentámadásokra.
Eddig azonban semmi jele a harcok csillapodásának, Oroszország ismét bombázza Kijevet, ráadásul a téli időjárásban a harckocsik is ismét előkerülnek. A rendkívül heves harcok Kelet-Ukrajnában, a térség egyes részein az I. világháborúra emlékeztetnek, ennek ellenére úgy tűnik, sem orosz, sem ukrán részről nincs akarat az ellenségeskedés beszüntetésére.
Vlagyimir Putyin orosz elnök múlt héten jelezte, a konfliktus „hosszú folyamat lehet”, amivel a Kreml azon kommunikációs stratégiáját folytatta, miszerint az orosz népnek egy (újabb) elhúzódó háborúval kell szembenéznie– és nem lesz leállás télen sem. Igaz, a téli hadviselés – első ránézésre – Oroszország hagyományos erősségei közé tartozónak tűnhet. Kérdés csak az, hogy a II. világháborús finnországi fiaskót vagy az oroszok „hagyományos” visszahúzódáson és téli ellentámadáson alapuló taktikáját tekintjük mérvadónak a 2022/2023-as télre ráfordulva. Az oroszok eddigi tevékenysége alapján talán az előbbit.
Egy biztos: béke nem lesz
Ukrajna sem mutatatta felengedés jeleit, különösen akkor, amikor arra a lendületre próbál építeni, amely lehetővé tette számára, hogy felszabadítsa Harkov egy részét északkeleten, és Herszont délen, most pedig erőfeszítéseit a donyecki pozíció megvédésére összpontosítja Kelet-Ukrajnában.
Az Institute for the Study of War (ISW) amerikai elemzői szerint sem Oroszország, sem Ukrajna nem fog tűzszünetet kezdeményezni a téli időszakban, ami vegyes következményekkel jár. Az ISW szerint az orosz hadsereg folytatja az offenzív hadműveleteket Bahmut környékén, és – egyelőre – nem mutatkoznak műveleti szünet jelei, holott az elemzők szerint a támadó egységeknek nagy szükségük lenne utánpótlásra és pihenésre. Hozzátették, Putyin ragaszkodása a Bahmut környékén és másutt folyamatban lévő offenzív hadműveletekhez hozzájárul ahhoz, hogy Ukrajna fenntartsa a katonai kezdeményezést. Az állandó harcok közben ugyanis az orosz erők nem képesek olyan mértékben újrarendeződni, hogy ütőképes erőt képviseljenek bármelyik hadszíntéren, míg a hazai terepen harcoló, nyugatról szponzorált ukrán erők rugalmasabban képesek pótolni veszteségeiket. Ezért gondolják úgy a szakértők, hogy Oroszországnak érdekében állna “pihenőt” tartani. Jens Stoltenberg NATO-főtitkár múlt szerdán úgy vélekedett, hogy
Oroszország megpróbálja majd „lefagyasztani” az ukrajnai harcokat „legalábbis rövid időre, hogy rendezhessék a sorokat, [majd] hogy jövő tavasszal nagyobb offenzívát indítsanak.
Az ISW szerint ez a nézet alátámasztja azt az érvelés, miszerint a műveleti szünet Oroszországnak kedvezne, mivel megfosztaná Ukrajnát a kezdeményezéstől. Az elemzők szerint a téli hadműveleti szünet elveheti az ukrán ellentámadás lendületét, így növeli annak valószínűségét, hogy Ukrajna elveszíti a kezdeményezést, és értékes három-négy hónapos haladékot adna a leromlott orosz erőknek az újjáalakulásra.
Ez azonban nagyon úgy tűnik, hogy nem fog megtörténni– így pedig a háborúban még Tél tábornok sem feltétlenül hozhat sikereket az orosz erőknek. Ugyanakkor a nyugati támogatók egyre fogyatkozó fegyverkészleteit figyelembe véve fontos faktor lehet a téli– főleg gépesített– hadműveletek során, hogy az ukrán erők képesek-e megszakítás nélkül folytatni egymást követő műveleteket. Márpedig az ukránok számára kulcsfontosságú, hogy folytassák az offenzívát, hiszen mint arról Dmitro Kuleba ukrán külügyminiszter is említést tett, az oroszoknak veszteségeik ellenére is komoly támadópotenciáljuk maradt. Ahhoz azonban, hogy ezt a potenciált kamatoztathassák, Oroszországnak felkészülési idő kellene, amit egy műveleti szünettel nyerhetne– Ukrajnának pedig éppen az ellenkező az elemi érdeke. Az ukrán vezetők pedig ennek megfelelően nyilatkoznak a kérdésben.
Megértjük, hogy a változó időjárási viszonyok olyan tényező, amelyet figyelembe kell venni, és ennek megfelelően tervezik meg a katonai műveleteket
– mondta Jurij Sak, Oleksiy Reznikov ukrán védelmi miniszter tanácsadója a CNBC-nek ezen a héten.
Az ukrán fegyveres erők azonban igen. nem tervezi a lassítást. Alkalmazkodni fogunk, folytatjuk ellentámadásunkat, mint mindig, okosan, körültekintően, és ügyelve arra, hogy katonai erőforrásainkat hatékonyan használjuk fel
– mondta, hozzátéve, hogy Ukrajna ellentámadásának üteme és hatékonysága Mint mindig, most is az határozza meg, hogy milyen gyorsan kapjuk meg továbbra is a katonai támogatást partnereinktől.
Fotó:MTI/EPA/Martin Divisek
Don Kanyar
2022-12-17 at 06:57
Adszif Hitlin = Adolf Hitler és Joszif Sztálin2022-12-16 at 10:21 A Kreml mindig a titkok kamrája volt akár az oroszok, akár a külföld számára, Rettenetes Iván uralkodásától Sztálinon át Putyinig. Földrajzilag ugyan az Urál hegység Európa határa, politikailag és még száz más szempont szerint azonban az orosz határ.
Don Kanyar
2022-12-17 at 06:35
Adszif Hitlin = Adolf Hitler és Joszif Sztálin2022-12-16 at 10:21 Az oroszok természetesen nem képesek teljes erőbedobással háborút viselni Ukrajnában, sem. A 140 millió lakoshoz mérten hatalmas területű és nagyon hosszú határokkal rendelkező országuk körkörös védelmét, valamint a belső rendfenntartást is biztosítaniuk kell, emellett pedig elegendő erőt kell tartalékolniuk egy esetleg eszkalálódó háborúra készülve. Oroszországnak a katonailag- gazdaságilag egyaránt jelentéktelen Belaruszon kívül egyetlen olyan szövetségese sincs, akire számíthatna egy esetleges háború esetén. Az orosz birodalom nagyon kevés szövetségest, de sok ellenséget szerzett magának terjeszkedése során, Lengyelországon át Japánig.
Adszif Hitlin = Adolf Hitler és Joszif Sztálin
2022-12-16 at 10:21
Méghogy az oroszok nem vesztettek háborúkat???
Szinte minden háborújukat elvesztették.
Még a második világháborút is!!!!!!!!!!!
Mert olyan iszonyatos veszteségeket szenvedtek – miközben “mindössze csak” az egész amerikai ipar nyomta beléjük a fegyvereket, hadianyagot, élelmiszert és energiahordozót!!! -, hogy arra Pirrhusz csak azt mondta volna, hogy “kösszép” ilyen győzelem nekem nem kell!!!!
Az orosz hadsereg, az orosz fegyverzet és az orosz hadvezetés szó és betű szerint nem ér egy fabatkát sem.
Szar.
Mindenestül úgy szar, ahogy van.
És az emberállomány is semminullamiínusznegatívzéró!!!
Ráadásul az ukránok is ugyanúgy hozzászoktak a kurva kemény telekhez, mint a ruszkik.
Én jövő tavaszra Moszkvában minimum “palotaforradalmat” várok és nem zárom ki, hogy Putyin ott fog nyakában egy kötéllel lengedezni a Kreml valamelyik bástyafokán az elvesztett – valójában: elbaszott, elbaltázott – háborújáért.
Fél kézzel, fél seggel, fél akarattal ugyanis: nem lehet háborúzni.
Márpedig az oroszok ezt csinálják.
Don Kanyar
2022-12-15 at 08:05
Vox populi2022-12-14 at 08:21 Történetesen egy nagyon realista, kiegyensúlyozott cikk a PS-től. (Remélem, hogy nem most rugattam ki a cikk szerzőjét, a véleményemmel…)
Don Kanyar
2022-12-15 at 07:59
Az orosz még nem vesztett háborút2022-12-14 at 08:15 Ha hagyományos fegyverekkel vívják a harmadik világháborút, akkor az oroszok biztos vesztesek. Ha sor kerül a nukleáris fegyverek bevetésére is, akkor senki nem lesz győztes.
Don Kanyar
2022-12-15 at 07:21
Az orosz még nem vesztett háborút2022-12-14 at 08:15 Krími háború, Japán- Orosz háború, Első világháború… Csak kapásból, a vesztes orosz háborúk, a napóleoni háborúk óta. De ide vehetjük a 19. századi balkáni török- orosz háborút is abból a szempontból, hogy a végső orosz célt, az ortodoxia “fővárosát, Konstantinápolyt (nomeg a valódi célt, a Boszporuszt…) nem sikerült elfoglalniuk.
Don Kanyar
2022-12-15 at 06:22
Lajos 22022-12-14 at 18:06 Egyrészt azért tételezzük fel, hogy az ukrajnai tél azért az ukránoknak sem teljesen szokatlan. Másfelől pedig ne felejtsük el, hogy az ukránok ruházattal, élelmiszerekkel stb. történő ellátása lényegesen jobb, mint az oroszoké. És még valami; arról sem árt megemlékezni, hogy a szovjet katonák második világháborús – kétségtelen- helytállása mögött azért megbújtak olyan összetevők is, mint az NKVD-s záróosztagok, az otthon maradt hozzátartozókat fenyegető sztálini megtorlás valamint az, hogy a fronton harcolóknak, nem elhanyagolható mértékben az amerikai élelmiszer- segélyeknek köszönhetően, legalább az éhenhalástól nem kellett félnie- szemben a hátországi lakossággal.
Lajos 2
2022-12-14 at 18:06
Neve nincs amerikai hírszerzési tisztviselő szakértő, hol volt Afganisztánban, akkor mit jósolt? Saját tapasztalatból tudom mikor télen egyszer őrbundában és botos csizmában voltam őrszolgálatban felállított őrként (szabálytalanul), 4 órát 15 fokos hidegben, hogy tudjunk aludni, váltáskor még a bundát sem tudtam legombolni magamról mert szétfagyott a kezem. Pedig még folyamatosan mozogtam is. A váltás vetkőztetett le. Milyen a mostani téli felszerelés? Az oroszoknak már akkor is, volt olyan bőr bundás ruhájuk amibe láttam az orosz katonát – 10 fokban a földön fekve aludni.
Ha az Ukránoknak nincs ilyen akkor egy pár hét és szétfagynak, talán nem véletlen, hogy már antibiotikumokból is kezd hiány lenni. A Don kanyarból is csak azok jöttek haza akinek bőr csizmája volt, bakancsba lefagyott a lábuk. Ébresztő emberek!
Kása mása
2022-12-14 at 17:42
A világ 2/3 ellenzi az amerikaiak terjeszkedő csendör politikáját.
A következő etap az lesz amikor korlátozzák, vagy kizárják őket
a nemzetközi kereskedelemben. Néha a bojkott is elég.
torrente
2022-12-14 at 13:48
A híres brit hírszerzés. Mint az amy.
1 vesebeteg arab totál huyyet csinált belőlük.
Stephan7
2022-12-14 at 10:40
A legjobb lenne ha befejeznék végre. Persze hiába várjuk, falra hányt borsó volt eddig is, pedig ha valaki, akkor a magyar külügyminiszter többször is elmondta már ennek fontosságát! A nyugat nem érti!
Kakukk
2022-12-14 at 10:21
Hagyjuk már ezeket a nyugati hírszerző, elemző, egyéb faszságokat!
A ruszkinak nem kell semmit újra rendezni. Kb. fele annyian vannak szemben a fronton, mint az ukránok, akik kapják (most már kevésbé) a nyugatról a fegyvereket, hazai pályán vannak és mégsem tudják az oroszt kitenni lassan 1 éve. Akkor ki az erősebb? Semmit nem kell az orosznak újra rendeznie. A 300 ezer mozgósított fele nemsokára ott lesz, plusz technika, akkor lesz kb. egál a felállás. Jövő év tavaszán, vagy még előbb meg érkezik majd a másik fele a 300 ezernek a frontra.
Bàstya elvtàrs
2022-12-14 at 09:10
Ahogy elnézem, a PS-en is sokan vannak, akik elhiszik, hogy Oroszorszàg nem tudott gyors sikert elérni, és lerohanni ukrajnàt!
Nos, azért nem, mert nem is akarja/akarta!
Ezt jo lenne màr észre venni, legalàbb a jobbkonzervativ oldalon!
Az oroszok ugy jàtszanak ukrajnàval mint macska az egérrel! Ha akarnàk, akkor mint kés a vajba ugy nyomulnànak be!
De Putyinnak soha sem volt ez a terve. Ez az a baromsàg (a többi mellett), amit az idiota nyugati, soros média ész nélkül propagàl!
A màsik ami fontos, hogy az oroszoknak duplàn észnél kell lenni, mert a soros birodalom mindenféle szemét dolgot bevet, akàr vilàghàborut is kirobbantva! (nordstrom felrobbantàsa, atomerömü bombàzàsa, krimi hid elleni tàmadàs, lengyelorszàgi rakéta, és még folytathatnànk).
Amugy europa meddig akar, illetve tud milliàrdokat pumpàlni ukrajnàba?
Szerintem nem tul sokàig. Lassan nincs olaj, gàz, ràadàsul mi lesz jövöre?
Putyin màr most nyert, csak az idiota nyugati, agymosott buborékban àlmodozo sorosista politikusok ezt nem akarjàk tudomàsul venni!
Most még ki lehetne valamit hozni, de minél több idö telik el, europa annàl mélyebbre süllyed.
Ungarn über alles !
2022-12-14 at 09:06
csakafidesz
08:20
Vox populi
08:21
teljesen egyet értek veletek !
mi a f*nak firkál olyasmit, amiről egy átlag olvasó is tájékozottabb
Vox populi
2022-12-14 at 08:21
Ez a szerencsétlen firkász soha nem volt katona,pláne télen.Csak össze-vissza hadovál.
A kalasnyikovról azt hiszi,hogy cipőkanál.
Újabb PS remekmű,lassan alulról verik a libsi tollnokokat.
csakafidesz
2022-12-14 at 08:20
Uram maga hülye, de ezen nem lehet segíteni. Az amerikaiak feldughatják maguknak a csúcstechnikát, ha az oroszokról van szó.
K
2022-12-14 at 08:19
A vietnámi háború és az afganisztáni háború is 20 évig tartott, pontosan 20 évig, és így az ukrán háború is 20 évig fog tartani, kivéve ha az oroszok lerövidítik azt.
Mindhárom háborút az agresszor USA kezdte, és a mai USA terrorizmus csak abban különbözik ezektől, hogy az ukrán háborúba jobban bevonja az ukránokat és azt a látszatot kelti vagyis hazudja ,hogy azt az ukránok folytatják.
Mindennek az az oka hogy az USA terroristák szeretik magukat a világ urának képzelni, és a “technikai kütyüket” valódi háborúban kipróbálni.
Az elmúlt 77 évben szinte minden háborút a terrorista USA kezdeményezett a Földön ,és annak nagy részét el is vesztette, és nagy valószínűséggel el is fogja veszíteni.
csakafidesz
2022-12-14 at 08:17
“Kérdés csak az, hogy a II. világháborús finnországi fiaskót, vagy az oroszok „hagyományos” visszahúzódáson és téli ellentámadáson alapuló taktikáját tekintjük mérvadónak a 2022/20223-as télre ráfordulva.”
———————————————————————————————–
Nézzük ezt!
A finek északi nép, Finnország sokkal északabbra van, mint Ukrajna. Ők jól tudtak télen is harcolni. Bár Ukrajnában kemény hidegek vannak, és apám lába is ott fagyott meg, (Kijevből hozta haza a kórházvonat) de sokkal inkább a meleg időjárás jellemző rá.
Ami a 2022/2023 évi taktikát illeti az merőben más lesz, mint az 1942/1943 évi taktika. Ugyanis az eszközök azóta rengeteget változtak.