Pesti Srácok

A brit komcsik a legaljasabb módon teszik tönkre a farmereket – a cél az élelmiszer feletti totális kontroll

A brit komcsik a legaljasabb módon teszik tönkre a farmereket – a cél az élelmiszer feletti totális kontroll

A globális háború a mezőgazdaság ellen egyáltalán nem összeesküvés-elmélet. A brit komcsik "végre" megtalálták a módját, hogy előbb-utóbb teljesen kivehessék az emberek kezéből az élelmiszertermelést, ezzel pedig kiszolgáltatottabbá, zsarolhatóbbá tegyék a lakosságot. Keir Starmer kommunista kormánya ugyan még nem fekete autókkal és fegyverekkel „államosít”, de erre nincs is szüksége, hiszen az új örökösödési adók formájában megtalálta a tökéletes módszert arra, hogy hamarosan ne maradhasson semmilyen föld magánkézben – egy új törvény miatt ugyanis azok, akiknek a családja generációk óta mezőgazdasággal foglalkozik, soha többé nem tudják átadni a farmjaikat a gyermekeiknek, unokáiknak, ahogy azt a nagyapák és dédapák rájuk hagyták örökül. A cél: az élelmiszer feletti totális kontroll, így az emberek felett gyakorolt totális irányítás.

Bár ez összeesküvés-elméletnek tűnhet, a cél nem lehet más; Keir Starmer kommunista kormánya Rachel Reeves pénzügyminiszter vezetésével ugyanis kifejezetten a családi gazdaságokat célozza meg egy új örökösödési adótörvénnyel, ami lényegében azt jelenti, hogy bármelyik gazda az Egyesült Királyságban, aki halála után a farmját szeretné átadni a gyermekeinek – ahogy azt évszázadokon át tették –, most nem tudja ezt megtenni anélkül, hogy a gyerekei 20% örökösödési adót ne fizessenek az összes olyan vagyontárgy után, amely meghaladja az egymillió fontot.

A haladó, progresszívek azt próbálják meg elhitetni az emberekkel, hogy ez csak a leggazdagabb farmerek vagyonát, a legnagyobb farmokat érinti, ami egész egyszerűen nem igaz: bárki, aki ismer gazdákat vagy tud valamit a 21. századi mezőgazdaságról, tudja, hogy egy átlagos farm, a föld értékével, a szerszámokkal, eszközökkel, gépesítéssel, állatokkal együtt erőlködés nélkül átlépi ezt a küszöböt, így a legtöbb családi farm, még a legkisebbek is, érintve lesznek ezzel az örökösödési adóval.

Zárójelben jegyezzük meg, az örökösödési adó önmagában egy megvetendő kommunista eszme. Jogosan merül fel a kérdés, hogy mi köze van az államnak bármilyen tulajdonodhoz, ha meghalsz? Zárójel bezárva.

PestiSracok facebook image

Hogy mi a célja ennek az intézkedésnek, az egészen egyértelmű: hogy az állam, vagy a nagyvállalatok rátehessék a kezüket a családi farmokra, ezzel pedig előbb-utóbb totális kontrollt gyakorolhassanak az élelmiszertermelés, és ezáltal élelmiszer fölött.

Rachel Reeves brit pénzügyminiszter, Fotó: MTI/EPA/Adam Vaughan

Nagyon hasonló célt szolgált a holland farmerek tönkretételére irányuló holland kommunista mesterterv, amit ők „kibocsátáscsökkentési kormánystratégiának” hívnak, és melynek értelmében 11 200 állattenyésztő telepet akartak bezárni, és további 17 600-nak pedig csökkenteni akarták az állatállományát. Emiatt a gazdák megélhetése veszélybe került, de ott volt épp a sarkon az állam és egyes nagyvállalatok, akik szívesen felvásárolták a csődbe ment farmerek földjeit, nagyon olcsón.

A „traktorsarcként” emlegetett változás komoly ellenállást váltott ki a gazdák körében, akik tiltakozó megmozdulást terveznek Londonban november 19-én. A kormány a kudarcát úgy próbálja megelőzni, hogy rémhíreket terjeszt azzal kapcsolatban, hogy militáns farmerek lázadoznak a kormány ellen, aki pedig mindenkinek csak jót akar.

Tipikus kommunista tempó.

Az egész egyébként rendkívül szívszorító: Sir Geoffrey Clifton-Brown képviselő megosztotta egy aggódó, 75 éves gazda üzenetét, aki attól tart, hogy az új szabályozás tönkreteszi élete munkáját.

Azt mondta:

Bármennyire is meglepő, a kommunistákat az ilyesmi nem hatja meg, folytatják az emberek életének tönkretételét, ahogy mindig is tették, és természetesen most is a farmerek lesznek a hibásak.

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.