Az elmúlt hetek rémületkeltő nyilatkozataival és szenzációhajhász szalagcímeivel ellentétben a Nyugat nem áll a háború küszöbén Oroszországgal – hangsúlyozta keddi beszédében a brit fegyveres erők vezérkari főnöke.
Sir Tony Radakin tengernagy a londoni Királyi Külügyi Intézet – székháza után közkeletű nevén a Chatham House – biztonsági és védelmi konferenciáján felszólalva kijelentette: nincs jele annak, hogy rövid távon számítani lehetne az ukrajnai háború befejeződésére, és a Közel-Keleten dúló háborúhoz is kapcsolódnak kockázatok, mindenekelőtt az, hogy a térség egésze lángba borulhat. A vezérkari főnök hozzátette ugyanakkor: őt az a kockázat tölti el aggodalommal, hogy a közbeszéd az elmúlt hetekben felvett irány alapján zavarossá válhat, különös tekintettel arra, hogy egyes esetekben rémületkeltő célú kijelentések is elhangzottak. Radakin nem említett konkrét példákat.
Grant Shapps brit védelmi miniszter azonban nemrégiben egy londoni védelmi konferencián úgy fogalmazott, hogy a világ a hidegháború vége óta “teljes kört írt le, és a háború utáni időszak után ismét a háború előtti időszak felé vette az irányt”. Shapps hozzátette:
ha a brit fegyveres erők nem elég erősek ahhoz, hogy elrettentsék Moszkvát vagy Pekinget az agressziótól, akkor nem kis háborúra, hanem komoly háborúra kell számítani.
‘We are not on the cusp of war with Russia. We are not about to be invaded. Britain is safe. We are safe because we are part of NATO and because we are a responsible nuclear power.’ @AdmTonyRadakin_ (@DefenceHQ) opens his keynote address at #CHSecDef pic.twitter.com/3VzkVU5k8z
— Chatham House Events (@CH_Events) February 27, 2024
Sir Tony Radakin azonban a Chatham House kedd esti fórumán tartott beszédében leszögezte: szeretné megnyugtatni azokat, akik az elmúlt időszakban elhangzott egyes kijelentésektől megijedtek, hogy Nagy-Britannia biztonságban van, és kivételes mértékű biztonságát egyrészt NATO-tagsága, másrészt nukleáris hatalmi státusa szavatolja.
Szeretném határozottan visszautasítani az utóbbi időszak szenzációhajhász szalagcímeit: nem állunk a háború küszöbén Oroszországgal, nem készül senki lerohanni bennünket, és a védelmi minisztériumban sem beszél senki a sorozás bevezetéséről
– fogalmazott. A tengernagy hangsúlyozta: abban az elméleti esetben is, ha Oroszország NATO-területre hatolna be, elsöprő erejű válaszban lenne része. Az atlanti szövetség légiereje háromszorosan múlja felül az orosz légierőt, és konfliktus esetén rövid idő alatt légifölénybe kerülne.
A NATO haditengerészetének négyszer annyi hajója és háromszor annyi tengeralattjárója van, mint Oroszországnak, és “felgöngyölítené” az orosz hadiflottát a Barents-tengeren és a balti térségben
– fogalmazott beszédében a brit vezérkari főnök. Hozzátette: annak, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök nem akar konfliktust a NATO-val, a legfőbb oka az, hogy “Oroszország veszítene, mégpedig gyorsan”. Sir Tony Radakin elmondta: az ukrajnai háború kezdete óta Oroszország csaknem háromezer harckocsit, 1500 tüzérségi eszközt és több mint ötezer páncélozott harcjárművet vesztett.
Ahhoz, hogy 2–5 éven belül reális veszélyt jelentsen a NATO keleti szárnyára, Oroszországnak mindezt pótolnia kellene, újból fel kellene töltenie hosszú hatótávolságú rakétáinak és tüzérségi lövedékeinek készleteit, és mindeközben ki kellene hátrálnia az elhúzódó és nehéz ukrajnai háborúból
– hangsúlyozta a brit vezérkari főnök.
Forrás: MTI; Kiemelt kép: X
Klárika
2024-03-07 at 01:01
Íme a pofátlan fontoskodás és az alaptalan, rágalmazó fenyegetés magasiskolája, brit berkekben : “ha a brit fegyveres erők nem elég erősek ahhoz, hogy elrettentsék Moszkvát vagy Pekinget az agressziótól, akkor nem kis háborúra, hanem komoly háborúra kell számítani. ”
Honnan s miféle agresszió Moszkva és Peking részéről? Mikor brit tényezők, elemek máris eszkalálják a feszültséget a hadszíntéren?
Úgy van az, hogy képzeletükben máris letámadták Oroszo.-t a német s az angol főtisztek, a franc elnök, miközben szakadatlanul Orosz agresszióról hazudoznak.
T.rex
2024-02-28 at 16:01
Nem oly régen,a brit hadügyminiszter, hevesen fenyegetőzött,gyengített uránnal ellátott lövedékek küldéséről! Nem tudom hogy ez megtörtént -e,azt látom hogy a briteknél(is)teljes a zűrzavar!Azt mondják , hogy ők sokkal erősebbek az oroszoknál,megha összefognak , pláne!És az atom?
ViAM
2024-02-28 at 15:45
A jól szabott egyenruhájukban hazudoznak össze-vissza, de eszükbe sem jut, hogy végre a béketeremtés feltételeiről essék szó. Hogy kinek mi áll rendelkezésre fegyverzetben, nagy meglepetés lenne, ha tényleg kitörne a harmadik vh., mert ebben a nagy nyavalygásban még az egérlukak is tömve vannak fegyverrel és a nap 24 órájában emelt termelésben pótolják újakkal a régi, mi több használhatatlanokat, amiket Ukrajnába szállítottak.
(Sir Tony Radakin pedig ne álmodozzon Nagy-Britanniáról, miután romló-bomló Egyesült Királyságnak nevezhető – valószínűleg nem sokáig.)
Realextate
2024-02-28 at 11:26
Sz’al (3,14na sir Tony) “Anakin” nem akar a (rus)Sith-ek ellen harcolni???
Rájött, hogy az “Erő” nem vele van???
Jelenleg kb. az a helyzet, hogy ha Utassy elnök akarná, akkor hagyományos fegyverzettel 24 óra alatt az Atlanti óceánnál áztathatná a lábát – merthogy Európának (ennek a görög mitológiai büdös ribancnak!) nincs érdemi fegyverzete semmi!!
chatillon r
2024-02-28 at 09:26
hagyományos háborúban lehet hogy előnyben lennénk (az se biztos) csak egy orosz-nato háború nem hagyományos háború lenne hanem atomháború és azt néhány hülye politikus és magát hadvezérnek képzelő barom miatt nem szeretnénk megvívni
Vízöntő
2024-02-28 at 09:03
A brit védelmi miniszter és a vezérkari főnök csak a saját lakosságuk megnyugtatását célzó hülyeségeket beszél.
“… abban az elméleti esetben is, ha Oroszország NATO-területre hatolna be, elsöprő erejű válaszban lenne része. Az atlanti szövetség légiereje háromszorosan múlja felül az orosz légierőt, és konfliktus esetén rövid idő alatt légifölénybe kerülne.”
Ezek azt szeretnék, ha az ő elméleteik szerint az oroszok hagyományos szárazföldi és légierővel támadják meg őket, ami ellen Britannia védett.
Megint hülyének nézik az oroszokat. Ne mérlegeljük azt, hogy a NATO tagállamoknak mennyi fegyverzet és lőszer maradt az Ukrajnának átadottak után, csak azt, hogy a hadrendbe állított Sátán hiperszonikus rakéta egyetlen csapása mennyire hűtené le a világot, miután a 11 robbanófejet hordozó rakéta a múlt történelmévé tenné Britanniát! És tegyük hozzá, hogy tényleg elég biztonságos távolban van Oroszországtól!
Mert lehűtene mindenkit és nem folytatnák, mert a végső pusztulást senki nem akarja!
A másik kijelentéshez:
“A NATO haditengerészetének négyszer annyi hajója és háromszor annyi tengeralattjárója van, mint Oroszországnak,”
Nos a hadgyakorlatra pár hete a brit anyahajó nem tudott elúszni, meghibásodott, alig 1 évesen (de a másik is.)
A Belgorod, világ legnagyobb tengeralattjárója pedig felderítetlenül cirkál valahol 6db atom torpedóval, amelyek korlátlan hatótávolságúak, a sebességük miatt szinte kivédhetetlenek, ezért a tengeralattjáró a céltól akár 4-5 ezer km. távolságban is cirkálhat.
Tessenek kiszellőztetni a fejeket, a hülye politikusokat pedig – akiket az oroszok elleni fanatikus gyűlölet vezérel – azonnal elkergetni!
Nincs kompót!
2024-02-28 at 08:27
A nyugati speciális egységek – nem hivatalosan – már most Ukrajnában vannak.
Hogy pontosan mennyi azt nem lehet tudni.
Az oroszok, addig fogják őket ásóval dobálni, amíg hazamennek.
Gokhlayeh
2024-02-28 at 07:42
Igen.
Eddig az ment, hogy hű, meg ha az oroszok Ukrajna után lerohanják Európát, küszöbön a NATO-orosz összecsapás, a hidegháború utáni legnagyobb hadgyakorlat elrettentésül, tegnap Micron minapi gyűlésén elhangzottak.
Aztán jött a Kreml válasza, Fiala meg elkottyintotta, hogy az európai országok már nem rendelkeznek szabad lőszertartalékokkal, Európán kívülről kell beszerezni még az ukránoknak szánt mennyiséget is.
Persze, hogy vissza kell venni az arcból.
Nem bájos?