Napok óta pörög Sacha Baron Cohen (Borat, Ali G) mindent elsöprő beszéde, ami tulajdonképpen egy segélykiáltás, amely szerint a nagy techcégek pénzért teret adnak a szélsőséges, populista, náci (liberálisról lefordítva: egészséges, nemzeti érzelmű, konzervatív) értékeknek. A színész szerint Mark Zuckerberg a harmincas években Hitlernek is hagyta volna, hogy némi apróért cserébe kifejthesse a zsidókkal kapcsolatos nézeteit a közösségi oldalon. Guy Verhofstadt is állást foglalt az ügyben vasárnap, de a haladó média is zászlajára tűzte a kijelentést. Baron Cohen szavai azonban nem állnak stabil lábakon: a „humorista” elfelejtette megemlíteni azt az egyszerű tényt, hogy a Facebook leginkább a jobboldali véleményeket hallgattatja el – köztünk portálunkét is –, ahogy arról sem beszélt, hogy a Nyugat által populistának nevezett kormánnyal rendelkező Magyarországon virágzik a zsidóság, miközben Nyugat-Európában sokszor nem is mernek a zsidó lakosok kimenni a migráció hatásai által sújtott utcára.
A CNBC számolt be először arról, hogy november 22-én a főleg Boratként ismert Sacha Baron Cohen a Facebookot, a Twittert és a Google-t vádolja azzal, hogy a világ legnagyobb propagandagépezeteként, pénzért kérdések nélkül ad teret a populista propagandának, amelynek minden szava természetesen álhír is. Az Anti-Defamation League szektagyűlésén került sor a könnyfakasztó beszédre, ahol Baron Cohen elpanaszolta: a szélsőséges erők, az úgynevezett gyűlöletcsoportok világszerte előretörőben vannak, ennek népszerűsítésének fő eszközeként pedig a nagy techcégeket, a közösségi médiát jelölte meg.
Gondoljunk csak bele: a Facebook, a YouTube, a Google és a Twitter több milliárd embert elérnek világszerte. Ezeknek a felületeknek az algoritmusai úgy működnek, hogy felnagyítják azokat a fajta tartalmakat, amelyek a felhasználókat lekötik – ezek olyan történetek, amik a legelemibb ösztöneinkre hatnak, és félelmet, illetve felháborodást váltanak ki bennünk. Éppen ezért a YouTube több milliárdszor láttatja Alex Jones összeesküvéselmélet-szakértő műsorát az ajánlott tartalmak között. Ezek után nem meglepetés, hogy ez a propagandagépezet elterjesztette a legrégebbi összeesküvés-elméletet is, egy hazugságot, miszerint a zsidók valahogyan veszélyesek
– mondta Baron Cohen, elegánsan – és teljesen alaptalanul – előhúzva a zsidókártyát, amit legtöbbször manapság leginkább a klímaveszély és a jogállamiság helyettesít a haladó narratívában. Néha persze erre is emlékezni kell.
Baron Cohen nyíltan kritizálta a Facebookot és Mark Zuckerberget, aki a szólásszabadságot említette, mint a Facebook alapkövét a Georgetown Egyetemen nemrég. Ha mindezt magyarra lefordítjuk, akkor jól érezhető, hogy a színésznek gondja van a szólásszabadsággal, kivétel akkor, ha az csupán olyan információt tartalmaz, amivel ő és társai is egyetértenek. Baron Cohen kifejtette azt is: Zuckerberg nem ellenőrzi eléggé a Facebookon megjelenő tartalmat.
Ha egy neonáci betotyog egy étterembe és elkezd fenyegetni másokat, és azt mondja, hogy meg akarja gyilkolni a zsidókat, akkor vajon az étterem tulajdonosának ki kellene őt szolgálni egy nyolcfogásos menüvel? Persze, hogy nem. A tulajnak minden joga és morális kötelessége megvan, hogy kidobja a nácit az étteremből, és ugyanígy kellene tenni az internetes cégeknek is
– magyarázta. Ezt a mindenhez (is) értő színész úgy oldaná meg, hogy lenne egy kevés szünet aközött, hogy valaki valamit kiposztol, illetve aközött, hogy a tartalom ténylegesen megjelenik a közösségi oldalon. Vajon a módszer emlékeztet bárkit is a kommunizmusra, és a mindenre kiterjedő cenzúrára? Dehogy!
Baron szerint létezik az életben egy mindent átható objektív igazság, amely a tényeken alapul, éppen ezért a cégeknek elég embert kéne alkalmazniuk ahhoz, hogy ellenőrizni tudjanak minden egyes tartalmat. Érdekes tény ezzel kapcsolatban, hogy csak fotóból naponta 350 milliót tesznek fel a közösségi oldalra.
Baron Cohen (aki maga is zsidó származású) egy új fogalmat is kitalált, ez pedig a „Szilíciumi hatos”, amivel értelemszerűen a nagy techcégekre gondol, bár szavaiban lehet talán némi jelzés is arra vonatkozólag, hogy a politikai érdekek mentén gyakran áldoznak fel bizonyos rétegeket. Ilyen lehet például Angela Merkel elismerése: a német kancellárnak a Zsidó Világkongresszus (WJC) a Budapesten született Herzl Tivadarról elnevezett díjat hétfőn adta át Münchenben, miközben azt látjuk, hogy nem éppen Németország az a hely, ahol a zsidó emberek ki mernek menni az utcára bizonyos ruhadarabokban, hanem éppen hazánk és magyar kormány az, amelyik jó kapcsolatokat ápol Izraellel, a zsidósággal, és ahol a zsidó kultúra soha nem látott módon virágzik. Erről persze sokat lehetne beszélgetni.
Sascha Baron Cohen a Borat című filmben
Baron Cohen nem említette azt sem, hogy éppen a jobboldali médiumok azok, amelyek a legtöbbször áldozatul esnek a Facebook-cenzúrának. Portálunkkal rendszeresen megtörténik, hogy bizonyos szerzők és tartalmak elérhetetlenné válnak, arra hivatkozva, hogy azok nem egyeznek a Facebook közösségi alapelveivel. Baron Cohen nem tájékozódott azzal kapcsolatban sem, hogy durván beleavatkozhatott a Facebook az önkormányzati választások eredményébe. Persze már megszoktuk, hogy a nemzeti-konzervatív oldallal szemben a Facebook mindig magasabb szintre emeli a cenzúra fokozatát, de ami történt a mostani önkormányzati választási kampányban, az kétségtelenül mindenen túltett: a társadalmi kérdésekről, választásokról vagy politikáról szóló hirdetések nevű opció – valami fura oknál fogva – nagyon lassan bírálta el a jobboldal hirdetéseit. Bármely más, nem politikai tartalmú cikk – tehát például celebekről, sportról, vagy kultúráról szóló témák – hirdetése sokkal hamarabb átment a rendszeren. Ez nem érdekelte a Facebookot, csak az, hogy szinte kizárólag a balliberális gondolatok jussanak el a választókhoz.
Huth Gergely, portálunk főszerkesztője akkor elmondta az Origónak, hogy természetesen az általa írt régi cikkek, amelyekért „karanténba helyezték”, rendben voltak, tehát szó sem volt bennük gyűlöletbeszédről, amire hivatkozva letiltották.
Ezek után Baron Cohen szavait felfoghatnánk egyfajta liberális hisztériának is.
Forrás: CNBC, Breitbart, Twitter; Fotó: Borat
bl
2019-11-24 at 17:00
A gyűlöletbeszéd egy politikai furkósbot, mert tulajdonképpen csak egy NEM-et jelent valamire.
Az élet pedig tele van NEM-ekkel még akkor is amikor IGENt mondunk, hiszen egy igen mindig nem-et is jelent mindenre ami nemtartozik az igenhez.
A VAGY-VAGY kapcsolatban álló dolgokra nem lehet ÉS-t mondani, a kirekesztés, az elutasítás, az elhatárolódás elkerülhetetlen.
Mária
2019-11-24 at 17:04
Ennek a közönséges idiótának kell a nézettség az új sorozatához?? Ezért csinálja a hisztit?? Egy szenny az a film is,amit inkább nem néztem végig, mert ilyen ocsmány szöveget egyetlen filmben sem hallottam!
politikai koszfészek
2019-11-25 at 09:53
Így igaz. Színésznek gyatra ripacs, egy belterjesen szaporított idióta.
Wittinghoff mondjon le!!!
2019-11-24 at 17:07
És megint csak várunk és várunk a magyar fejlesztésű közösségi oldalra, meddig kell még várnunk?
TalEle
2019-11-24 at 17:30
Valóban, a Facebook, a Google súlyos nemzetbiztonsági kockázatot jelent az egyoldalú, balliberális tevékenységével!
(Próbaként üssünk be a Google keresőbe két “neutrális” betű kapcsolatot, a “kl”-t és nézzük meg mit fog elsőnek kiadni…) Hasonló a helyzet, mintha egy ország, háború esetén mozgosítani szeretné a hadseregét, de a vasút – amin a mozgosítás történne- az ellenség üzemeltetésében van….
Sajnos a fiatalabb nemzedék – akik szinte csak a fake news hírektől hemzsegő internetes mádiából tájékozódnak- fokozottan ki vannak téve ezeknek a nemzetközi techcégeknek. Befolyásolási képességük sok rétű és alattomos:1. Cenzúrát működtetnek, minek első számú áldozatai a jobboldali hírpoltálok, kommentek. (Tudom, hogy például: Orbán is szeretettel és hatékonyan használja “béke időben”a Facebook-ot, de szerintem, felfokozott politikai időszakban, mint amilyennek várható a 2022-es választási kampány egy szó nem sok, de annyi sem fogja elhagyni a Facebook profilját…) 2.Fake news gyártó profi trollokkal, influencerekkel tudatosan mérgezik az internetes médiákat, befuragszanak a jobboldali hírportálok kommentelői közé is, zavarkeltés céljából. 3. Mozgosítanak, megmozdulásokat szerveznek. (Állítólag a Momentum 150 fős Facebook csoportból “nötte ki magát”, kiváncsi lennék egy jobboldali pártalakulat hasonló karrierjére…)
Nagyon fontos lenne, szerintem – többek között például a PS-nek is- az internetes csatornáit diverzifikálni, hogy egy Facebook blokkolás esetén is más csatornákon pl: Twitteren vagy Instagrammon esetleg még legyen esély a megszólalásra!
Megmondom
2019-11-24 at 17:07
PS, szerintem ennek az ellentétét akartátok írni:
“miközben azt látjuk, hogy nem éppen Németország az a hely, ahol a zsidó emberek nem mernek kimenni az utcára bizonyos ruhadarabokban”
Esvány
2019-11-24 at 17:40
Nem nagyon olvassák vissza a cikkeiket, így aztán sok hiba átcsúszik. Sajnos.
A Nagy Testvér figyel téged
2019-11-25 at 02:57
esvány! Mert szerinted, ki mernek menni Németben a zsidók kipában az utcákra?
Feher Zsolt
2019-11-24 at 17:17
Ezeknek a libsi idiotäknak bärmi näci.Ha nem egyezik a velemenyed mär fasiszta vagy.Ha leirod hogy buz.. de. mär homofobot kiältanak!Azt värom mikor jön divatba a nevtelen feljelentes fogalma mint a kommunizmusba.Ha nem ert egyet a mi hös vezerünkel akkor ön ärulo pelikän.Aki nem velünk az ellenünk!Ha szeretem a nemzetem es ugy gondolkodom mär näci nacionalista vagyok.Mär a you tube nevezetü helyröl folyamatosan törölgetik ha valami nem egyezik a liberälbolsevik vilägkeppel.Meg kene alkotni egy jobboldali oldalt oszt a libsik egymäst körbenyalhatnäk minden nap jo bö nyälal.
Esvány
2019-11-24 at 17:40
Kazár ez, nem zsidó!
Poppy
2019-11-24 at 18:19
Na ez is egy olyan színész, akit a kutya sem ismer valójában. Full sz… amit nyújt, ezért csinálja az ingyen cirkuszt. Kettős mércét alkalmaz, de ez nem új az ő barátikörében. Sreckó!
Theo
2019-11-24 at 18:06
A filmjei is [email protected]
Amugy meg egesz nepeket gunyol ki bennuk, o mit szolt volna egy cenzurahoz?
Naprózsa
2019-11-24 at 19:29
Számból vette ki a szót, kedves Theo. Ugye ez a barom (bocsi: Baron) játszotta a Diktátor c. gusztustalanságot, sőt asszem rendezője is ez volt. Mit szólt volna, ha az arabok ezért fathwát vagyis halálos ítéletet mondanak ki rá? Ja persze őkelme védett faj, neki haja szála se eshet, csak másokat gyalázhat. (Jó, elismerem, a filmben voltak jó poénok is.)
Heragon
2019-11-24 at 19:11
Ez a COHEN is a soros tarsasagahoz tartozi
ami nem mas, mit egy diktatura -terrorista szervezet.
Ecsedi Imre
2019-11-24 at 20:18
Amit ez a Cohen előad, az véletlenül nem gyűlöletbeszéd? Nem a szólás- és véleményszabadság korlátozására való felhívás?
Bro
2019-11-24 at 20:49
Ez az idiota bohoc akar megint megjatsza magat. A zukerbergerrel az meg van
dumcsizva ez a legujjabb vilag buli mint a climete kataszrofa meg a buzi
pride right Ezek mindig elojonnek valamivel, Valaki majd megkajalja
Mekkelek
2019-11-25 at 00:08
Na megint jönnek a nagy amcsi zs.. demokraták, hogy ‘akasszuk fel a szélsőségeseket!’
Blasie
2019-11-25 at 06:23
Van egy másik oldala ennek a dolognak. Nagy valószínűséggel annak egy felvonását látjuk.
A baloldalon a facebookot teszik a fő felelősévé Trump 16-os sikerének. Soros saját kezével vezényelte a gyülöletária első felvonását pár éve Davosban.
Ismert, hogy Soros és Zuckerbert között dúl a háború a facebook nyomoztatott utána (ki is rúgták azt a nőt az fbtől aki akkor a vezetője volt).
Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, az fb fejlesztői alkalmazottai (beleértve Zuckerberget) durván szélsőbalos elveket vallanak.
Ezért biztos, hogy nem fogják engedni a Trump illetve Brexit kampányhoz hasonló kampányokat a jobboldalnak (pl a következő usa választáson), de teljes infrastruktúrájukkal szolgálják majd a liberálisokat.
A legutóbb kongresszusi hearingen Zuckerbergnek nekiestek a balosok – volt amelyik szabályszerűen ordított vele.
Trump előtte valamivel már tárgyalt Z-vel de ami a meghallgatás után történt az volt az igazán meglepő a jobboldalon a fox tvn egy műsorban az egyik jobbos szereplő egyenesen olyasmit mondott Mark ezek az emberek (DEM) el akarják venni a cégedet (ebben valszeg igaza is volt).
Könnyen elképzelhetőnek tartom, hogy a GOP fog kiállni érte, cserébe viszont kér ezt-azt.
Erre utal, hogy egy a konzervativ jogi konferencia – amin felszólal Kavanaugh (az új legfelső birósági tag akinek a kinevezését a legocsmányabb módon akarták megakadályozni) – sponzora lesz a facebook. Ezért viszont maguk a szélsőbalos facebook alkalmazottak lázadoznak, tehát biztos nem önként teszi Zuckerberg.
Anno a twittert egy Trump tweet törlése után erősen becsicskították amennyire tudom még részesedést is szereztek benne Trump sógorához közeli üzleti körök (legalábbis ezt irták anno). Az látható azóta visszafogottabban művelik a disznóságaikat.
Gondolom a mostani eset ezzel a színésszel a Demokraták fb ellenes rohamának a része.
Célszerű odafigyelni az USA kampányra, hogy okuljunk belőle (főleg ezen a részen) úgy látom a GOP megértette, hogy ezt a helyzetet meg kell oldani és a szimpla szabályozás nehezen járható út.
Már csak azért is fontos Trump mert rajta kívül gyak alig áll már ilyen új jobboldali jelölt. Salvinit levették, Stracheeket kiütötték, Netanjahu szintén az ‘életéért’ küzd, Anglia gyak szétesett, Trumpot pedig igyekeznek levenni vagy erodálni az impeachment bohózattal.
Látjuk világszerte a baliberálisoknak semmi nem drága a saját országuk vagy a politikai elit hitelét képesek teljesen lerombolni a pillanatnyi érdekeik miatt.
Blasie
2019-11-25 at 06:25
+1 nem árt figyelni a Project Veritast is legutobb a Pinterestről borított egy belső ember.
Gullwing
2019-11-25 at 12:30
Ezek a libcsik már saját magukkal sem értenek egyet?:D:D
olszal
2019-11-25 at 18:31
Szeretem, amikor a metéltek egymást szapulják.
Én már csak egy kávét kérek.
egon samu
2019-11-26 at 11:48
Ez egy fajtán belüli vita.
Tulajdonképpen mind ugyanazt az internacionalista álláspontot képviselik.
Ezért nem érdemes idöt fecsérelni rájuk.
polizza
2019-11-30 at 09:11
Én úgy érzem gy.keltő az, amit gy.lködve mondanak, írnak.
De manapság nem erről van szó. Gy.keltőnek mondanak egyesek olyasmiket is, amik egyszerűen tények és semleges módon, pusztán közölve hozzák őket nyilvánosságra.
Volt pl. a yt-on egy filmecske. Teljesen véletlenül találtam rá.
Arról szólt, hogy milyen tartalmú cikkek szerepeltek bizonyos USA-beli- ismert nevű, NY-ban azóta is megjelenő, inkább dem.érzelmű tartalmú napilapokban – több, mint száz évvel ezelőttől kezdődően pár évtizeden keresztül időnként.
Pusztán bemutatta a kötetekbe fűzött példányok oldalain a cikkeket a hozzájuk tartozó dátumot és fel is olvasta őket, közben kiolvashatóan mutatta a szöveget is.
Nem emlékszem arra sem, hogy bármi különösebb véleményt fűzött volna hozzá.
Csak közölte a tényeket.
A téma egy hatmillás szám volt, meg Európa, meg a testvérek problémái, gyűjtés nekik, sajnálkozás sorsuk felett.
Már évekkel az első világháború előtti volt az első cikk, ami azt a számot említi és sanyarú sorsot emleget.
Nemrég meg akartam nézni, mert valaki nem hitte el és biztos akartam lenni az emlékezetemben.
Nem található már. A helyén kiírt indok, hogy gy.keltő és ezért törölték.
Gondolom ennek az illetőnek a haverjai intézték el.
DE mit is? Hogy leírt tényeket – vagyis cikkek tartalmát – ne ismerhessék meg az emberek.
Ki tudja, azóta talán már a kötetekből is ki vannak tépve az érintett oldalak.
ÉS ki tudja, talán már engem is listázott az elektronikus rendszer, mert megnéztem valamikor, mert meg akartam nézni és mert írok róla.
Egyébként a kiírás sem azt tartalmazta, hogy törölték, mert hazugság. Csak azt, hogy valakik szerint kelt, amit kelt. Esetleg.
Bár szerintem normális emberben nem. Csak tisztábban lát a múltban, vagy netán pont az addig egyértelműnek gondolt dolgok keltenek benne homályosságot.
Amit lehet pont azért kezd el majd vizsgálni.
Patakmeder
2019-12-03 at 23:29
Olyan ennek a Sascha Baron Cohennek a felszólamlása, mint annak idején az MSZMP nyilvános ülésein elhangzottak voltak.
“Gyűlölöm Kovács elvtársat, a mi tisztelt megyei főtitkárunkat. Gyűlölöm, mert emberileg oly hatalmas, a tudása annyira lenyűgöző, ereje mindent felül múló.
És szégyellem magam, mert nem tudok felérni hozzá.”