Facebookon adott ki közleményt a Hit Gyülekezete, miszerint ők is elutasítják a Coca-Cola meleglobbiját. Hat kérdést intéztek a multivállalathoz.
Mint írják, hitvallást tett közzé a Coca-Cola azt követően, hogy egy civil kezdeményezés nyomán több tízezren tiltakoztak a cég homoszexuális párokat ábrázoló reklámplakátjai miatt. Krédójukban kijelentik:
Hiszünk abban, hogy mindannyian egyenlőek vagyunk, függetlenül a nemzetiségtől, vallástól, nemtől, életkortól, etnikai származástól, beszélt nyelvtől, hobbiktól és véleményektől. Hiszünk abban, hogy mind a hetero-, mind a homoszexuálisoknak joga van azt a személyt és úgy szeretni, ahogy nekik a legjobb. Reklámjainkban, posztjainkban, üzeneteinkben kifejezzük az általunk képviselt elveket, így az emberek egyenlőségébe vetett hitünket. Azt gondoljuk, hogy egy olyan világban, amely ezeken az értékeken alapul, mindenki felszabadultan, boldogan élhet. A szeretethez, szerelemhez való jog mindenkié.
A Hit Gyülekezete szerint önmagában abszurd, hogy egy nemzetközi multicég válaszul a fogyasztóktól érkező kritikákra az emberi jogokról tart didaktikus kioktatást, de a szöveg nemcsak emiatt felháborító. Úgy folytatják:
A Coca-Colát eddig olyan tömegtermékként ismertük, amelyet bárki – ha kedveli – nyugodtan fogyaszthatott, anélkül, hogy ezzel bármilyen világnézeti, politikai állásfoglalásra kényszerült volna. A reklámkampány elindítása óta ez nem így van: a terméket magyar ellenzéki politikusok, közéleti szereplők, és a média egy része a kormánnyal szembeni elutasításuk jelképévé tették. A Coca-Cola a fenti hitvallásával nyíltan melléjük állt. Ezzel a kólaivás (vagy nem ivás) hétköznapi cselekedetből politikai-morális demonstrációvá vált. Aki Coca-Colát iszik nyilvánosan, azt a cég a reklámkampányával arra kényszerítette, hogy állást foglaljon a melegjogok mellett. Pontosan emiatt tiltakoznak a plakátok eltávolítását kérő petíció civil aláírói is.
A gyülekezet hat kérdést intézett a Coca-Cola magyarországi képviselőihez:
- A Coca-Cola szabadságról beszél, de akkor döntésével miért erőszakolja meg azon fogyasztói lelkiismeretét, akiknek más a véleményük ebben a megosztó társadalmi kérdésben?
- A szexuális orientáció, nemi identitás különösen védett személyes adatnak számít. Miért kényszeríti a Coca-Cola az embereket arra, hogy erről a szenzitív kérdésről bármilyen nyilatkozatot tegyenek?
- Miért idegeníti el termékétől azokat a kormánypárti fogyasztókat, akik kedvelik az üdítőitalukat, de nem szeretnének egy platformra kerülni a Coca-Colával pózoló ellenzéki politikusokkal?
- Minden cégnek joga van ahhoz, hogy bármely fogyasztói csoport felé – így akár a homoszexuálisok felé – reklámkampányt folytasson. A Coca-Cola azonban ezt a kampányát tudatosan a legforgalmasabb közterületekre (metróállomások, belvárosi csomópontok) vitte ki. Magyarországon az alaptörvény kimondja minden ember egyenlőségét, de egyértelműen meghatározza a házasság és család fogalmát is. A Coca-Cola plakátjaival és melegpárti hitvallásával azt üzeni a magyar társadalomnak, hogy az alaptörvény jogellenes, és változásra van szükség. Sokan akarják ma kívülről megmondani azt, milyen legyen Magyarország. Ezt azonban kizárólag a magyar választóknak, és a magyar társadalomnak joga eldönteni. A magyarok harminc éve elutasították azt, hogy Moszkvából mondják meg nekik, mi a jó és mi a rossz. Miért akar most egy cég Atlantából kioktatni bennünket?
- A közterületi reklámok korlátlanul elérik a gyerekeket. A szexuális intimitásban ábrázolt homoszexuális párok és egy gyerekek által is fogyasztott tömegtermék összekapcsolása megtévesztő módon beavatkozik a gyermekek személyiségfejlődésébe. Miért kényszeríti a Coca-Cola arra a gyerekeket és a szülőket arra, hogy az utcán, közlekedés közben morális meggyőződésükkel ellentétes képeket lássanak? Miért akarja a Coca-Cola a homoszexualitás támogatására csábítani a kiskorúakat? Ki jogosította fel a céget arra, hogy a szülők, pedagógusok helyett oktasson?
- Végül még egy kérdés: A Coca-Colát világszerte bírálják azért, hogy termékei egészségre és a környezetre ártalmasak lehetnek. Tényleg jó ötlet a megalapozott kritikákkal szemben egy provokatív, agresszív és megosztó kampánnyal válaszolni?
Bejegyzésüket azzal zárják, hogy a fenti kérdésekre nem válasz az, hogy aki bírálja a Coca-Cola reklámkampányát, az „homofób”. A cég hadat üzent a fogyasztók többsége ellen, így – amíg nem változtat álláspontján – jogos és indokolt a civil tiltakozás, amit a Hit Gyülekezete támogat.
Forrás: Facebook.com; Fotó: PS
Zia
2019-08-07 at 08:10
Kötelezővé kell tenni a szoclibáknak a cc fogyasztását. Naponta 3 litert.
Ha nem issza akkor beletölteni!
zsuzsa.kis
2019-08-07 at 06:28
Érdekes az ATV fórumában erről egy szó sem esett,vagy tévedek azzal kapcsolatban, hogy a Hiteské a csatorna?
Naprózsa
2019-08-07 at 06:16
Ez csak a felszín. Az ilyen imperialista multicégek mögött ott a Háttérhatalom.
S nem furcsa, hogy épp azok propagálják a gender-homokosságot akik “humánumtól” csöpögve hordják be az 1400 éve és javíthatatlanul homofób gyilkos hordákat?
Nem öngyilkossági hajlam, Alföldi és cimborái, hogy akkor foglaltok állást az elmebajotok nyilvános felvállalásával, amikor a ti torkotokon a kés?
Egyszer elgondolkodtam, hogy az USÁ-ban miért (állítólag) 80 %-os a körülmetélés, mikor csak kis százalékban van ott zsidó?
Semmi más magyarázatot nem tudtam kitalálni, csak azt, hogy így akarják magukat eltüntetni.
Lehet, hogy itt is azért kell nyomni az igazi homokosoknak a buzypropagandát, hogy a libling muzulmánjaik ne tudják ki a meleg, és ne szedjék ki a normális népességből őkelméket a halálra kövezéshez?
Ez a kérdés, persze csak az érzékenyített liberális kisembernek szól. Azt, hogy a háttérhatalom az európaiak egymás ellen fordítására, ezzel gyengítésére használja e hasznos idiótákat, nem is kérdés.
Minket pusztán a kisbuzyk gyenge veszélyérzetének oka érdekel. Miért nem fogják fel hogy nagy sz.r van a palacsintában…?
Karácsony.sk
2019-08-07 at 06:15
Az LMBTQ…XYZ neomarxista ultraliberális iodeológiai gittegylet pontossan ép úgy lop, hazudik és rombol az egész világon, mint az internacionalista ideológiájukhoz hű kumunisták és a szocialisták ala Bangóné Gyurcsány Klárikáék.
Tudtátok, hogy azoknak az inkáknak, akik birodalma egyike volt a világ legnagyobb és legrejtélyesebb kultúráinak a 13.-16. század között, egy az egyben pontossan olyan szivárványos zászlajuk van (http://www.beautripful.com/peru-6-resz-az-inkak-nyomaban/), mint homoszexiuális nemi identitást elvesztő beteg embereknek? Csak nem az inkák lopták el a 13. – 16 . ban a homoszexuálisok 21. században használt zászlajukat? Na erre gombra probáljatok kabátot varni.
Lábjegyzet:
(A kecsua néphez tartozó inka törzs tagjai hozták létre a Cuzco-völgyben, a Titicaca-tó melletti Collasuyo területről, más törzsekkel törzsszövetséget alkotva, a szomszédos törzseket és államalakulásokat leigázva.)
Szlovákiából…..
Karácsony.sk
2019-08-07 at 03:25
Németh Sándor köszönjük!
Szlovákiából…..
Kata
2019-08-07 at 00:47
Jó ezt hallani, hogy vannak, akiknek a bibliai látásmód, morál még jelent valamit ebben az évezredben! Áldja meg az Úr, az igaz keresztényeket, akik a többségi vélemény szemben is képviselik Isten igaz törvényeit, és nyissa meg a tévelygő szemeket, hogy lássák az igazságot!
odu
2019-08-06 at 21:42
Ha ilyen keménytökü harcot kezdenek. akkor a tévéjükbe miért nyilatkoznak állandóan az ultraliberális megmondók, de olyanokat még szegény kopasz műsorvezetőnek is égnek áll a haja és belepirul a hülyeségekbe?
klafa
2019-08-06 at 20:51
…hogy egy olyan világban, amely ezeken az értékeken alapul,…
nos, szeressétek, imádjátok csak egymást! A HIV-ről mihamarabb váltsatok AIDS-re!
Az unokáimat meg se merjétek közelíteni! Nagyon bosszús lennék.
ed4go
2019-08-06 at 18:06
Végre valaki felemelte szavát e homokbányászati iparos paprikajancsik és csicskásaik ellen. Tisztelet ezért nekik, tökös nyilatkozat.
Kíváncsi lennék a többi szereplőre is, hogyan kívánják megvédeni a baba programot, a demográfiai helyzet hanyatlását, melyhez kétségtelenül a homokbányásziparosok is rátesznek egy lapáttal. Miért ??? Mindenki arra gondol amit gusztusa diktál.
Miért hallgat a hivatalos médiaguru banda, talán van némi érintettség ???
PS mondjatok már valami tökös elítélést ? Ettől nem lesztek homofóbok, mert amiről szó van az egyidős jelenség az emberiséggel azzal a különbséggel, hogy akkor a többség bár tudomásuul vette őket, de kussolni kellett.
Ha ezek után is moderálni akartok az a ti gondotok, de ekkor elárultátok magatokat.
pufff
2019-08-06 at 16:20
Sorosnak miért vannak gyerekei ,több is . Mint Gyurcsánynak is.
Vivi
2019-08-06 at 14:58
Egy egeszseges embe hanyingert kap ezektöl a kepektöl.
Ha beteges hajlama van csinalja otthon de ne akarjon masokat is meggyözni
beteges hajlamairol
Egyszerüen undorito.v
epres joghurt
2019-08-06 at 14:21
Semmi erőszak vagy melegek elleni tettlegességre való felszólítás nem volt a Hit Gyülekezete közleményében, egyszerűen csak felszólították a Coca Colát, hogy globális multicégként ne akarjon moralizálni és ne támogassa az erőszakos gender propagandát.
Ha a Coca Cola erőszakosan támogatja ezt a lelki betegséget, akkor végső soron a gyógyulásra váró meleg személyeket akadályozza gyógyulásukban, miközben az egészségeseket is a “kór” belélegzésére buzdítja, sőt reklámjaival esélyt sem ad annak kivédésére.
Namond
2019-08-06 at 13:26
A heterofób Coca Cola termékei a családom nem vásárolja a továbbiakban.
Kérem viszont az alaptörvényt sértő reklám tevékenység miatti vizsgálatukat az illetékesektől.
Ba
2019-08-06 at 13:09
Valahogy,nekem ez a Hitgyüli egyre normálisabbnak tűnik. Nem fogok soha belépni, de szimpatikus. Vajon a Katolikus Egyháztól mikor fogunk hasonló gondolatokat hallani? Esetleg a kormánytól…?- mert talán a kormány gyorsan és hatásosan fel tudna lépni eme közerkölcs romboló provokáció ellen. Addíg is mi elkezdtük a harcot, nem fogyasztunk termékeikből.
Antal
2019-08-06 at 12:24
? A Pesti Srácok igazán beszámolhatna a FIDESZ, a CÖF és a Fővárosi Önkormányzat nyilatkozatairól is!
Na ez
2019-08-06 at 12:58
Bokros és Gyurcsány csomagjaidra addig álljál féllábon. Elugrálhatsz innen nyugatra muszlimjaidhoz féllábon is.
Hajni
2019-08-06 at 12:12
Megköszönöm a hitgyülinek a kérdéseit!
Vajon még melyik egyház fog megszólalni? pride, cola reklám, migráció…stb…már régóta várom, mint katolikus hívő, hogy pl. a gyermekek védelmében valaki megszólalna az egyházak közül!
Kagi
2019-08-06 at 12:19
A katolikus egyháznak nem szabad belefolyni. Az utolsó valódi pápa, János Pál se folyt bele a napi politikába. Viszont amit mondott, annak hastása volt, van és lesz is a világra. (Ne féljetek!)
Lui
2019-08-06 at 12:37
Azért az egyházva vonatkozóan van egy ilyen mondat is:
Bárcsak hideg volnál vagy forró! 16 Így mivel langyos vagy, és sem forró, sem pedig hideg: kiköplek a számból
Kagi
2019-08-06 at 12:59
Igen, de ez hogy illik ide?
Sehogy.
Kötelező lenne állástfoglalni, minden ügyben? Nem hiszem.
De a cóla ügynél maradva, ismert a katilikus egyház álláspontja. Nem változott 2000 év óta. Le is van írva. Tessék elolvasni a Bibliában.
Lui
2019-08-06 at 13:20
Kedves Kagi!
‘Nem változott 2000 év óta”
Én változni látom, ha ez a cikk igaz:
https://888.hu/amerika-london-parizs/a-pride-tiszteletere-misezett-ferenc-papa-kommunikacios-tanacsadoja-4188728/
Kagi
2019-08-06 at 13:27
Ferenc pápa egy liberális “szúnyog csípés” az egyház testén. Majd elmúlik. A hit és az ezeréves igazságok maradnak.
Garullus
2019-08-06 at 17:46
Kedves Kagi!
Az utolsó valódi pápa XII. Piusz volt. Mi magyarok, például hasra esünk minden sarkon II.János Pál előtt, annak ellenére, hogy ahol lehetett, ott tartott be nekünk. Nem kérkedett vele, volt mindig egy-egy szép szava hozzánk, de minden jelképes ügyben ellenünk döntött. Ezzel szemben, ha volt valaha magyarokat szerető, és értünk mindig kiálló pápa, az II. Piusz volt. Róla senki nem tud semmit. Én nem azt mondom, hogy II.János Pál nem érdemel tiszteletet, de ha róla teret neveztek el fővárosunkban, akkor II.Piuszról minimum várost kellene, akkora a különbség.
Egyébként meg a katolikus egyház igen is szóljon bele mindenbe, ami a hívek lelki életébe tartozik, teljesen függetlenül attól, hogy ez politikai megnyilvánulásnak számít-e, vagy sem. A hívek lelki egészségéért ugyanis a lelkipásztor felel. Ha ez helyi kérdés, akkor a plébános, ha országos, akkor az esztergomi érsek. Mindszenty például ezt nagyon komolyan vette. Meg is volt a tekintélye neki is, meg a posztjának is. Ma mi is van? Sírunk-rívunk, hogy üresek a templomok, nincs közösségi élet a plébániákon, a társadalom előtt hanyatlóban az egyház tekintélye.
Garullus
2019-08-06 at 17:50
Bocsánat, a II. Piusz az elírás. XII. Piusz az mindenütt a szövegben XII. Piusz kellett volna legyen.
Kagi
2019-08-06 at 11:59
Érdekes módon a hitgyüli az az ellenzéki képződmény, ami az utóbbi időben tényleg szimpatikus ellenzékiként nyilatkozik. Ezzel a hozzáállással a baloldal még szavazókat is tudna szerezni, ha lennének annyira inteligensek, hogy ezt felismerik. Dehát nem azok. Sík kretének.
Hát, így van ez
2019-08-06 at 14:59
Ha semmi másért, de ezért tisztelni fogom a Hit Gyülekezetét !!!!
Molnár József
2019-08-06 at 11:39
Büszkén vállalom, hogy homofób vagyok, amennyiben ez azt jelenti, hogy nem vagyok buzi.
Megfordítva tehát mindenki aki nem homofób az buzi!
Nunaparte Bapóleon
2019-08-06 at 14:02
Nem ‘homofób’! Hetero!
pipás
2019-08-06 at 15:49
Mostanában csak a buzik basztatják az egészséges/heteroszexuális többséget,
a muszlimok basztatják a nem muszlim/keresztény többséget.
“csak a frusztralt komplexusos luzerek probaljak megmondani a masiknak, hogy mit csinaljon es hogyan eljen.”
Pl. te?
“tudsz te ennel okosabb is lenni, biztos vagyok benne.”
csakafidesz
2019-08-07 at 02:49
Semmiféle “meleget” nem ismerünk, csak a kályhára, fürdővízre, stb. mondjuk ezt a szót! Tényleg NEM TOLERÁLJUK A HOMOSZEXUÁLIS PROPAGANDÁT!!!
csakafidesz
2019-08-07 at 02:50
Az egészséges ember mindig hetero volt és homofób. A homokosok sajnos betegek.