Pesti Srácok

A közfelháborodás miatt meghátrált Horváth Csaba és visszavonta a személyes hatalmát végletekig kiterjesztő javaslatát

A közfelháborodás miatt meghátrált Horváth Csaba és visszavonta a személyes hatalmát végletekig kiterjesztő javaslatát

Visszavonta Zugló új polgármestere azt a közfelháborodást kiváltó tervét, hogy a képviselő-testület megkerülésével/mellőzésével dönthessen olyan ügyekben, amelyekben egyébként kollektív állásfoglalás szükséges. Horváth Csaba – saját bevallása szerint – egyebek mellett a sajtó nyomására hátrált meg, egyúttal újra kijelentette: a kerület a legátláthatóbban működő önkormányzatok közé tartozik, hiszen minden szerződése nyilvános és nyomon követhető. Igen, ez az a Zugló, amely más kerületektől eltérően szemérmesen titkolja, hogy Horváth milyen állapotban vette át a városrészt Karácsony Gergelytől, és igen, ez az a Zugló, ahol évek óta nem találnak egy volt képviselőt, Sápi Attilát, és ahol Karácsony állítása szerint néha-néha elássák egymást a derék baloldali mozgalmárok.

Horváth Csaba úgy akarta módosítani a zuglói önkormányzat szervezeti működési szabályzatát, hogy polgármesterként egyszemélyi döntést hozhatna a képviselőtestület hatáskörébe tartozó szinte bármely ügyben, ha a kérdést halaszthatatlannak minősíti – írta az Átlátszó. Azt, hogy mi a halaszthatatlan, azt a terve szerint ugyancsak maga határozhatta volna meg. A gyanús lépés nemcsak a képviselők körében, hanem a közvéleményben is kiverte a biztosítékot. Horváth Csaba egy salátarendeletet is benyújtott a képviselő-testület elé, hogy a közpénzek felhasználásáról és az ingatlanvagyon értékesítéséről is szélesebb körben dönthessen. Az értékhatár, amelyen belül a polgármester önállóan hozhat döntést, ingó vagyontárgyak esetén az eddigi érték háromszorosára – ötvenmillió­ról százötvenmillióra –, míg az ingatlanok esetében ötszörösére – ötvenmillióról negyedmilliárdra – emelkedne.

A nyilvánvalóan nem az átláthatóságot, a korrupciót viszont annál jobban támogató tervről Horváth hétfői Facebook-bejegyzésében manipulatívnak és félrevezetőnek nevezte az Átlátszó cikkét, amely aláássa a közbizalmat. Nyilván nem az ássa alá a közbizalmat, ha egy polgármester egymaga dönt olyan kérdésekben, amelyekben testületi állásfoglalás szükséges, és a részletekről még csak be sem kell számolnia. Horváth Csaba szerint az átláthatóság olyan érték, amelyet minden demokratának kötelessége megvédeni a valótlan, és a közbizalmat aláásni szándékozó próbálkozásokkal szemben is, és ezt az MSZP tagjaként, a Demszky-Hagyó korszak budapesti főpolgármester-helyetteseként volt képes leírni. Horváth visszavonta az említett tervezetét – mint azt közölte –, mindezt azért tette, hogy elejét vegye a további rosszindulatú politikai támadásoknak. És még csak hétfő van.

Forrás: Facebook; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)