A Mandiner szúrta ki a hírt a CNN-től, miszerint a Cambridge Dictionary nemrégiben frissítette a „férfi” és a „nő” szavakra vonatkozó definícióit úgy, hogy a transzneműekre is kiterjedjen. Ennyit a fogalmak jelentéséről.
A Cambrige Dictionary az angol nyelv egyik legismertebb szótára.
A szótár mostantól a nőt a következőképpen is definiálja:
Olyan felnőtt személy, aki nőként él és azonosítja magát, bár születésekor más nemet állapítottak meg neki
Az szótárban a következő példamondatok is szerepelnek: „Ő volt az első transznemű nő, akit országos hivatalba választottak” és „Mary olyan nő, akit születésekor férfiként kezeltek”.
Forrás: Mandiner/ Kép: onlinehaendler-news.de
Facebook hozzászólás
bl
2022-12-24 at 12:38
A Reuters szerint mindaddig blokkolni fogják az uniós kifizetéseket, amíg az LMBTQ oktatás be nem indul az iskolákban, óvodákban. Ennyi. Rosszabb mint a szovjet.
bl
2022-12-24 at 03:04
A bölcsészek ott basszák el, hogy jó marxistaként kapaszkodnak néhány dologba és nem veszik észre, hogy a dolog nem konzisztens. El kell engedni a gendert. Hülyeség. Csak a biológiai nemnek van értelme, értéke. Ellentmondásmentes logikai hálót csak a biológiai nemből lehet építeni. A gender olyan mint a marxizmus, lehet dédelgetni, de a világ nem olyan. Viszont olyanná lehet tenni, de akkor a világ nem fog működni. A férfi-nő, család, házasság értelmének lebontása a haladók eddigi legnagyobb történelmi bűne.
bl
2022-12-24 at 02:51
Nem az a baj, hogy több jelentése van egy szónak, hanem az a baj, hogy a jelentések egyik esetben harmóniában állnak (biológia+gender), másik esetben meg szöges ellentétben, azaz sose lehet elvileg tudni, hogy mi van, összekavarodik a világ eddig meglévő egyszerűsége egy hülyeség miatt. Ilyen alapon, ilyen bölcsészkedéssel biológiai kor is elválasztható a fizikai kortól, azaz mondhatja egy 60 éves, hogy ő még csak 40 éves biológiai értelemben, azt kell bejegyezni a személyibe stb, a hülyeség tetszőleges másik dologra is kiterjeszthető. Ennek ellent kell állni. Ha elkezded az összes következményét megvalósítani, azaz komolyan venni a gendert, akkor a kisgyerek kiherélése is a normális dolgok közé kerül, akkor a kisgyerek érzékenyítése is a normalitás része lesz, akkor a kisgyerek szexualizálása is bekerül a társadalmilag elfogadott dolgok közé. Megyünk tehát egy olyan kor felé(már ott vagyunk), ahol szabadságnak hazudni az életellenes csonkítást, a kiégést/kiégetést és a logikai gondolkodás megcsúfolását. Nem, nem és nem. NEM!
Obi
2022-12-23 at 23:11
bl: Nem értem hogy miért olyan nehéz megérteni hogy több jelentése is lehet egy szónak, lehet egy példával jobban megérted:
“modell” lehet egy ember akit fotóznak (amikor fotózásról meg divatról van szó), vagy lehet egy kicsinyitett mása valaminek (amikor játékautóról van szó), vagy egy mintadarab amiből készítenek valamit (amikor valaminek a gyártásáról van szó).
“nő” lehet egy organizmus aminek olyan szervei vannak (amikor biológia nemről meg ivaros reprodukcióról van szó), vagy olyan ember akinek XX kromoszómája van (amikor emberi genetikáról van szó), meg lehet egy olyan ember aki azt mondja magáról hogy nő (amikor valakinek az identitásról van szó).
Ne haragudj, de szerintem ez nem valami aminek a megértéséhez több diploma kell. Ez csak alapvető nyelvtan.
Az meg hogy mit jegyez be a személyibe az az állam dolga és egy teljesen más téma, személy szerint nem nagyon értem mi szükség van hogy rá legyen írva a biológiai nem, de engem nem zavar. Kell rá kép (hogy összehasonlítható legyen aki használja), név (hogy az e akinek mondja magát), meg igazolványszám (azonosító adat), meg maximum egy születési idő (ha valami életkorhoz kötött teszt van, mint alkohol vásárlás).
bl
2022-12-23 at 18:55
@obi
Az a baj veled, mint minden bölcsésszel, hogy túlbeszéled. Ha pinája van nő, ha fasza akkor férfi, a többi meg hozzáadódó szerep, amit nem lehet objektíven eldönteni. Tehát amikor az állam bejegyzi a személyibe a nőről, hogy férfi, akkor nagy hibát követ el, hazudik. (Mert maximum annyit tudna bejegyezni, hogy a személy tiltakozik az ellen, hogy nőnek jegyezzük be, de azt férfi semmilyen módon még igazságügyi elmemegfigyeléssel se lehet eldönteni, hiszen a viselkedés bármikor megváltozhat, nincs végleges gendere senkinek. Legfeljebb utólag.)
Obi
2022-12-23 at 15:57
csakafidesz: Téged mire tanítottak otthon, hogy te mindenkinek a lába közét nézed? Amúgy ezt beszéld meg bl-lel, mert ő nem a te meghatározásodat használja, hanem azt hogy ki tud szülni, vagy Naháttal aki szerint csak kromoszomális nem létezik. Ez a három nem esik egybe.
bl: genderkedésnek nincs köze a szexualitáshoz, görögöknél meg sokkal nyitottabb volt, mivel az a kultúra még a bibliai merev férfi/női rendszer előtt volt. Nem tudom milyen kanadai apáról van szó, de szerintem hülyeség börtönre ítélni valakit rossz névmás miatt.
A nő mint szó jelent több dolgot is, ez nem ellentmondás. Különböző dolgokat jelöl különböző kontextusban, nem arról van szó hogy ellentmondó definiciók vannak ugyanarra a dologra. Ha azt mondom neked hogy “dobd ide az anyádat”, akkor jelenthet egy csavaranyát is meg anyát mint személyt, attól függően hogy mi a kontextus.
Ugyanez van a “nő”-nél: Ha kromoszómákról megy a beszélgetés, akkor ott a nő definiciója az hogy “XX kromoszómával rendelkező személy” (ez objektív). Ha pedig másik kontextus van, mondjuk hogy milyen szervei vannak ott lehet az a nő definiciója “az a személy akinek melle meg vaginája van” (ez is objektív). Ha meg arról van szó, hogy valaki hogyan tekint magára (ez szubjektív), ott léteznek olyan férfiak akik azt mondják hogy ők nők (itt nincs definició, hiszen csak önmegjelölésről van szó). Ezt a rendellenes viselkedést hívják gender diszfóriának.
Ha megvan a megfelelő kontextus, akkor egyértelmű minden és nincsen semmilyen ellentmondás, képzeld oda a kontextust és minden egyértelmű lesz: Például ha van egy ember akinek XY kromoszómája van (kromoszómálisan férfi), és férfi szervei vannak (biológiailag férfi), az önképe az hogy férfi (genderileg férfi), akkor elég egyértelmű hogy nem kell gondolkozni és lehet használni a férfi kifejezést hiszen mindegyik definició amit különböző emberek használnak ugyanazt adja. Viszont ha van egy ember akinek XY kromoszómája van (kromoszómálisan férfi), és operáció után a szervei nőnek néznek ki (biológiailag terméketlen nő), az önképe az hogy nő (genderileg nő), akkor attól függően hogy ki mi szerint használja a szót, van aki azt mondaná rá, hogy férfi (mert kromoszómálisan az, így Nahátnak igaza lenne ha azt mondaná rá hogy férfi), van aki azt hogy nő (mert az az identitása és a szervei, így csakafidesznek igaza lenne ha azt mondaná rá hogy nő). Ha Nahát és csakafidesz elkezdene ezen vitatkozni, hogy ez a valaki most nő vagy férfi az egy teljesen meddő vita lenne.
bl
2022-12-23 at 14:06
A nő fogalmának többrétegű, egymásnak ellentmondó használata neked nem ellentmondás? Te magad írtad a példát, hogy XX meg társadalmi nem.
bl
2022-12-23 at 14:03
@obi
Még a görögöknek sem jutott az eszébe a genderkedés, pedig ők aztán sok mindent kipróbáltak szexuális téren is. Több 10 vagy 100 ezer éves történet a férfi-nő felosztása a világnak, ezt nem kellene átírni kitalált szerepek miatt. Azért mert 1949-ben eszébe jutott egy hülye bölcsésznek a társadalmi nem fogalma még nem kellene erőltetni, bármennyire is van rá példa (mindenre van példa a pedofíliára is). Nem lesz tőle boldogabb sem a világ, sem ő, a biológiát nem lehet meghekkelni, átírni hülyeségek mentén. Az egész gender egy idiotizmus, arra jó, hogy boszorkányüdözést lehessen folytatni bárki ellen azért, mert nem hajlandó tudomásul venni a hülyeséget (lásd például a kanadai apukát aki börtönt kapott azért mert nem volt hajlandó fiúnak tekinteni a lányát).
fanni
2022-12-23 at 12:52
Hiánypótló kiegészítés! Égetően szükség volt rá! Most már nyugalomban, önfeledten karácsonyozhatnak a britek: férfiak, nők, és a több százféle transzformátor, akarom mondani transzgender.
csakafidesz
2022-12-23 at 12:31
Tóth László 2022-12-22 at 16:22
Nos így összefoglalva, nem éppen irodalmi szavakkal, de pont ez a valóság!
csakafidesz
2022-12-23 at 12:26
Obi 2022-12-22 at 19:58
Húzzál már el innen te barom. Azt, hogy valaki férfi, vagy nő egy pillantással is meg lehet állapítani, ha megnézed a lába közét. A többi csak bedumálás. (Nagyon ritkán, 50 ezerből van talán egy eset amikor a doktorbácsi dönti el, hogy mi a helyzet.)
Obi
2022-12-23 at 12:00
bl: Leírtam a kommentben hogy mik a főbb kategóriák, ezek nem “nemlétező dolgok”, mindegyik példára van létező ember. Ezek közül mindegyiknek biológiai meg neurológiai alapjai vannak. A te definiciód (tud/tudott/tudhat szülni) szerint az olyan nők és férfiak akik soha nem voltak termékenyek azok nem tartoznak bele a te nő / férfi fogalmadba. Olyan definiciót használsz amit akarsz, de ez elég haszontalan, hiszen ránézésre te sem fogod tudni eldönteni hogy ki termékeny és terméketlen, így ha konzisztens akarsz lenni magaddal akkor senkinek nem tudod a nemét ameddig nem szül egy gyereket.
Nemtudom hogy miért jössz ide a névmásokkal, szerintem az egész névmásozás hülyeség, de hadd legyen ez az angolok problémája, ezért nincs is a magyarban. De egyébként meg ugyanez a probléma a neveknél is megvan. Ameddig meg nem kérdezed nem tudod kinek mi a neve, a te logikád szerint akkor szüntessük meg a neveket is, hiszen ugyanúgy meg kell kérdezni mint a névmást.
A pedofilos példád meg nem tudom hogy jön ide, mivel több oldalról hibás. Egyrészt óvodába nem az alapján megy valaki hogy ő személy szerint akar-e. Másrészt attól mert valaki magát 10 évesnek tartja még nem lesz annyi, mivel az hogy milyen idős valaki egy objektív kívülről megállapított tény, ugyanúgy mint a kromoszómális nem azt sem tudja senki megváltoztatni.
Nem tudom milyen bölcsészkedésről meg ellentmondó fogalmakról beszélsz, tudsz mondani egy ellentmondó fogalmat azokról amiket írtam?
bl
2022-12-23 at 11:15
Tulajdonképpen a felesleges analizálgatások(bölcsészkedések) révén jönnek létre a különböző, egymásnak is ellentmondó fogalmak, amiknek a révén azt a valóságot akarják leírni, aminek a harmóniáját épp a felesleges analizálgatás bontja meg.
bl
2022-12-23 at 11:09
@obi
Vicces vagy, ahogy az egész gender… Nemlétező dolgokat nem lehet tisztelni sem… Attól hogy valaki nőnek érzi magát még nem lesz nő, mert nem tud/tudott/tudhat szülni, attól, hogy valaki férfinak érzi magát még nem lesz férfi, mert nem tud/tudhat gyereket csinálni. A dolog ilyen egyszerű, a többi meg szerepjáték. Csillió-féle nemi és egyéb identitást el lehet képzelni, meg lehet akár élni is akár visszaélésszerűen is, de azokat nekem nem kell tisztelnem, nem kell hozzá igazítanom a személyes névmást, mert arról objektív tudásom nincs. Ha arra alapozunk, hogy megkérdem tőle, akkor a pedofiltól is meg lehet kérdezni, hogy akar-e óvodás lenni, akkor bármit valósággá lehet tenni. Így lesz az őrületek révén a valóság skizoid.
Obi
2022-12-23 at 10:58
Nahát: Azt nem nagyon értem, hogy miért mondod hogy csak kromoszomális kategoriák vannak amikor ez egyértelmüen nem így van, hiszen ott írtam példákat a különböző kategóriákra? Akkor szerinted az olyan kategorizálások amik nem biológiaiak, és nem általános iskolában megérthetők (XY, XX), azok már áltudományosak? Tehát akkor a bal/jobb kezesség is áltudományos mert nincs rá egyszerű magyarázat és nincs egyértelmü balkezes gén? Vagy akkor senki ne beszéljen rockerekről meg pop-kedvelőkről mivel ezek sem biológiaiak. Politikai kategóriákról sem érdemes beszélni, áltudományos, hiszen az hogy baloldali vagy jobboldali valaki az nem genetikailag alakul ki.
Nem mondja senki hogy nem rendellenesség mondjuk a buziság, vagy ha valaki férfi testben női agyberendezkedéssel rendelkezik. Inkább azt hogy fölösleges ezeket szivatni, ameddig senkinek nem ártanak.
bl: Gondolom úgy, hogy megkérdezed tőle :D. Ha arra vagy kiváncsi hogy milyen kromoszómája van (mert szerinted az alapján dől el hogy valaki nő-e) akkor azt kérdezed tőle. Ha meg másra akkor mást kérdezel. De ha csak úgy odadobod hogy “hé, te nő vagy?” akkor kontextus nélkül csak úgy tud válaszolni ahogy ő gondolja és valószinüleg az önidentitás alapján fogod megkapni a választ. A tisztelet nem tudom hogy jön ide, te csak nőket tisztelsz vagy mi?
Nahát
2022-12-23 at 10:34
Obi! Csak kromoszomális nemi kategóriák vannak, a többi (hogy kinek képzeljük magunkat, kihez vonzódunk, hogy nézünk ki, hogy öltözünk) szubjektív, áltudományos kategória, mely kategóriák a nemi differenciálódás zavarai közé tartoznak. Ebből a szempontból érdemes lenne vizsgálni a fejlett társadalmakban a generációk óta történő kábítószerfogyasztás és alkoholizmus hatását.
bl
2022-12-23 at 02:47
@obi
Ha bárki lehet nő aki úgy gondolja, akkor hogyan tudsz meggyőződni róla, hogyan tudod igazán, őszintén, mélyen tisztelni? (Válasz: sehogy.)
Obi
2022-12-22 at 19:58
Ebben a témában az a legidegesítőbb hogy mivel ugyanazt a szót használják az emberek különböző dolgokra így nagyon nagy az esélye hogy elbeszelnek egymás mellett.
Egyrészt van a kromoszóma által megjelölt nem: XX, XY, XXY, XYY, és meg más lehetőségek is. XX re szoktak mondani hogy nő
Másrészt van a fenotipus által megjelölt nem: Hogy milyen látható nemi jegyei vannak. Ami megint nem csak férfi és női lehet, vannak mindenféle más esetek is (kimerizmus, hermafroditizmus)
Harmadrészt van az agy identitása valakinek, hogyan van bekötve (fiús lányok, lányos fiúk, stb)
Negyedreszt van a szociális konstrukció amit gendernek hívnak, hogy milyen viselkedést vár el a társadalom (férfias munkák, nőnek a konyhában a helye stb)
Ötödrészt ott van hogy mihez vonzódik valaki (nőhöz, férfihez, férfias nőhoz, stb).
Mivel az a kifejezés hogy “férfi” meg “nő” ezen beosztások során más definícióval rendelkezik ezért figyelni kell hogy éppen miről van szó.
Az a párbeszéd hogy valaki azt mondja hogy bárki lehet nő ha úgy gondolja (tehát ő az identitásról beszél) és erre valaki azt válaszolja hogy csak az a nő akinek XX kromoszóma ja van (tehát a kromoszómális kategóriákról beszél) teljesen hülyeség, elbeszélnek egymás mellett.
csakafidesz
2022-12-22 at 19:02
Akárki 2022-12-22 at 17:39
Ne már! Csak kétszáz féle gender ismeretes? Az kevés, nagyon kevés..
csakafidesz
2022-12-22 at 19:00
Egy okkal több, hogy ne vegyék meg az emberek. A másik ok az ára, ami a nyugati művelt embereknek is túl magas.
Nahát
2022-12-22 at 18:26
Szegény biológusok, orvosok, genetikusok mit érezhetnek nyugaton, amikor ilyen baromságokat kell támogatniuk, különben elvesztik az állásukat? A nőknek két nemi kromoszómája van: XX. A férfiaknak XY. A transzoknak nincs külön nemi kromoszómájuk. Attól, hogy zavaros a nemi identitásuk, nem lesznek mások.
A Klinefelter-szindrómás férfiaknak XXY-ja van. Ez a kromoszómaaberráció heresorvadással, terméketlenséggel, sajátos (nőies) testi alkattal jár, és gyakran társul pszichés zavarokkal. Az XYY szindrómás fiúknak nagyobb eséllyel vannak lemaradásaik a beszéd- és mozgásfejlődés terén, valamint a tanulásban. Körülbelül a felüknek van szükségük speciális oktatásra. A viselkedésbeli problémák gyakoriak, de nem egyedülállóak az XYY fiúkban, és ugyanúgy kezelhetőek, mint az XY kromoszómásokban. kicsit magasabbak az átlagnál, és tipikusan pár centiméterrel magasabbak apjuknál és testvéreiknél. Nagyobb arányban fordulhat elő a csontok rendellenes fejlődése.
tarcsa
2022-12-22 at 18:23
Itt az ideje, hogy ezek kihaljanak. Valószínűleg már megszületett egy új kefebajuszt viselő festő. Lassan felcseperedik és véget vet az ápoltak uralmának.
kbandi1
2022-12-22 at 17:55
A transz nő biológiailag nem nőivarú, de a libsi böszmeségtől még lebabázhat, lehet neki is böszmeutódja. A debilitás nem fog lecsökkenni tőle sem.
dr. Kolompár Genitália
2022-12-22 at 17:45
Tudományos libsizmus.
Az általad leírtaknál is rosszabb a helyzet. Ugyanis a transzok ugyan nyilvánvalóan elmebetegek, de nem ők maguk követelik ki maguknak a képtelen jogokat. Hanem azok, akik családjaiban egyre nagyobb számban üti fel a fejét a belterjességből eredő különböző degeneráció. És milyen véletlen, ez a réteg uralja ma a világot, és a családjaikban előforduló szánalmas degeneráltságot a hatalmuk által szeretnék normalitásként elismertetni. Semmilyen jóemberkedésről nincs szó, csak a degeneráltságuk leplezéséről. Már feljövőben van a következő ilyen megtámogatott kategória. Az egyre gyakoribb szellemi fogyatékosság – az autizmus különös képességnek való beállítása. Resszkessetek nomálisok!
Naprózsa
2022-12-22 at 17:39
Nekem is van egy meghatározásom:
A Cabridge enciklopédia brittudósai pedig olyan lények, akiket születésükkor homo sapiensként azonosítottak, pedig csak fogalomzavaros szexőrült hülye buzik.
Akárki
2022-12-22 at 17:39
Matu!
Amit a témáról írtam, a kromoszómaszám-abnormitásokra is igaz.
Ha jól emlékszem, mintegy 200 féle gender-eltérés lehetséges.
Matu
2022-12-22 at 17:27
És mi van azokkal a nőkkel, akik nőként élnek és azonosítják magukat, bár születéskor is azt a nemet állapították meg náluk? Ugye, milyen hülyén hangzik? Mert az is! Hogy ki melyik nemhez tartozik, nem egyéni akarat kérdése, hanem kromoszómáké. Akinek két X van, az nő, akinek X és Y, az férfi. Most majd jönnek, hogy mi van akkor, ha valakinek három kromoszómája van? Igen, olyan is létezik, bár nagyon ritka.
Cuki
2022-12-22 at 17:26
“A ’24-es párizsi olimpián már lesz férfi szinkronúszás is”
Akárki
2022-12-22 at 17:03
Én értem, hogy mit akar a genderlobby (na meg akik akármilyen okból velük tartanak), “csupán” rettenetesen rosszul fogtak hozzá a dologhoz. Nyomulni, tolulni, manipulálni nagyon nem kellene és semmilyen módon. Azt viszont tudni kell (illik), hogy a nem meghatározás biológia alapon nem mindig olyan egyszerű, hogy aki megszületett, vagy éppen a szemünk elé kerül, az nő vagy férfi. Nézzük csak a biológiai oldalát, mert aki biológiailag minden további nélkül lehetne a születési nemével meghatározott nemű, de ő másnak érzi/gondolja/tudja magát (vagy valamire rábeszélték), azt most hagyjuk, mert annak a gendere csupán a fejében dől el. Nos, a biológia néha különös dolgokat is produkál, kettős, keveredett, hiányos, átmeneti és még számos további nemi változat, eltérés létezik, bár nem nagy százalékban. Egyszer olvastam erről egy elég rendes áttekintő jellegű összefoglalót egy orvos tollából, hát, érdekes és tanulságos volt.
bl
2022-12-22 at 16:44
Szexista és kirekesztő csak a nőket nőnek nevezni.
(A haladók ilyen mondatokat írnak le és közben észre sem veszik, hogy ellentmondanak önmaguknak. Hülye bölcsész mind.)
Miklós
2022-12-22 at 16:37
Azt is beírhatnák,hogy Ő az a transznemű
500. milliomodik “Nő” aki képtelen a szaporodás feltételének eleget tenni, megfelelni a születésénél fogva. Csak “SZEKSZ” re képes. Így lenne teljes. És már is kétféle “Nő” létezik a világban.
bl
2022-12-22 at 16:24
Elképzelem, hogy a gyilkos egy olyan személy, aki magát gyilkosként azonosítja, a tudós egy olyan személy, akit magát tudósként azonosítja, orvos egy olyan személy aki magát orvosként azonosítja, óvodás egy olyan személy aki magát óvodásként azonosítja, stb a végtelenségig . Ma a szexualitásra, holnap a rosszra, a jóra, az időre, helyre, azaz mindenre rátelepszik a szubjektív hülyeség.
Kiss Róbert
2022-12-22 at 16:22
Már elnézést,de a következményeit ennek a
szarvasbaromságnak végiggondolták?????????
Tóth László
2022-12-22 at 16:22
Undorító férgek csak ezt tudom nekik mondani! Ha pöcse van férfi ha pinája nő ha átoperálták akkor köcsög!
Tudományos libsizmus
2022-12-22 at 16:11
Az Elbától nyugatra teljesen megbolondult már mindenki. A Lajtától nyugatra is.