A bicskei ügyben hozott kegyelmi döntésről, az a körül kialakult botrányról, a kegyelmi ügyek meghozatalának hátteréről, valamint a saját elnöki ciklusában adott kegyelmi ügyekről is beszélt pénteken Áder János a Kossuth rádiónak adott interjújában. A volt köztársasági elnök arra is kitért, hogy a kegyelmi kérdések “kétszereplős eljárások, amelyben harmadik félnek nem osztottak lapot”.
A korábbi államfő a Kossuth rádióban a bicskei pedofil ügyben érintett igazgatóhelyettes ügyével kapcsolatban elmondta: Novák Katalin ugyanolyan jogi környezetben döntött a kegyelmi eljárásról, ahogy korábban ő vagy Göncz Árpád tették.
Több szempont alapján mérlegelhet ilyen eljárás esetében a köztársasági elnök, amit egy bíró például nem tehet meg
– jegyezte meg Áder János, hangsúlyozva, hogy ezek emberi szempontok. Áder János a műsorban több konkrét esetet is felhozott saját ciklusából, milyen szempontok motiválhatják az államfőt egy kegyelmi ügyben meghozott döntéskor. Az egyik ilyen egy közlekedési baleset volt, amelyben egy fiatalember hibája miatt meghalt valaki. Az illető az ítéletet követően többször is öngyilkosságot kísérelt meg, végül mindkét karját amputálni kellett. A kegyelem tárgya az volt, hogy rabkórházban vagy családi környezetben gondoskodjanak róla a továbbiakban.
Döntse el mindenki, melyik lehetőséget választotta volna a számára
– mondta Áder János. Áder János szerint a kegyelmi ügyet az elkövető vagy az ügyvédje tudja elindítani, ezeket pedig az igazságügyi miniszter csapata bírálja el szakértői vélemények alapján, mielőtt felterjesztik a köztársasági elnökhöz. Hozzátette: órákon keresztül beszéltek egy-egy kegyelmi ügyekről, hogy mi szólhat mellette vagy ellene.
Ez egy kétszereplős eljárás. Mondhatom azt is, hogy harmadik szereplőnek nem osztottak lapot. Az egyik az igazságügyi miniszter, a másik a köztársasági elnök és csapataik
– szögezte le a volt államfő, hangsúlyozva, hogy sem a miniszterelnöknek, sem más kormánytagnak nincs ebbe beleszólása. Áder János azt is hozzáfűzte, szerinte Orbán Viktort mindenképpen bele akarják keverni a kegyelmi ügybe. A volt köztársasági elnököt arról is kérdezték, tapasztalt-e politikai nyomást kegyelmi ügy meghozatalakor. Mint fogalmazott: két szereplős az eljárás, vagyis az igazságügyi miniszter és a köztársasági elnök dönt kegyelmi ügyben. Előbbi az ellenjegyzéssel, utóbbi az aláírással.
Tíz év alatt egyszer sem fogalmazódott meg a miniszterelnöktől irányomba, hogy kegyelmi döntést befolyásoljon. Annak ellenére sem, hogy voltak olyan döntések, amik a Fidesz frakcióját is megosztották
– fogalmazott Áder János, aki példaként Geréb Ágnes ügyét hozta fel. Arra a kérdésre, mennyire állja meg a helyét az a vélekedés, hogy Orbán Viktor is tudhatott Novák Katalin kegyelmi ügyéről, Áder János azt mondta:
A miniszterelnöknek jelenleg több másik üggyel kell törődnie.
A műsorba elhangzott, hogy Áder János tíz éves ciklusa alatt 6210 kegyelmi ügyet kellett elbírálni, és 119 esetben született pozitív döntés. Hozzátette azt is, hogy a kegyelmi döntés teljes mértékben államfői hatáskör, így abba senki sem szólhat bele. Arra a kérdésre, a sajtó részéről tapasztalt-e nyomást kegyelmi ügyben, azt mondta: Geréb Ágnes ügyében érzett hasonlót, még a brit bábaszövetségtől is kapott levelet. Áder János leszögezte azt is, hogy bármilyen nyomás is érkezik a sajtó vagy a nyilvánosság részéről, a köztársasági elnök döntését ez nem befolyásolja a kegyelmi ügyekben. Áder János elmondta, hogy a hozzá és csapatához érkező kegyelmi döntések többségét elutasították. A volt államfő a műsorban leszögezte: kegyelmi ügynél nem arról születik döntés, hogy bűnös-e az illető, hanem arról, hogy milyen emberi szempontok vannak nála jelen.
Forrás: Kossuth Rádió; Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
Logikus
2024-03-01 at 20:28
Na látom ballibek megint ide lettek vezérelve, hogy okoskodjanak, pedig nekik igazán nincs mivel…
dr. Kolompár G.
2024-03-01 at 19:00
TalEle 2024-03-01 at 18:36
Novák Katalinnak nem a baloldal habverése miatt kellett lemondania. Hanem azért, mert érezhető volt a saját szavazótáboron belül is a felháborodás Novák ellen. De ezt már rajtam kívül is sokan szokszor leírták. Nem kellene olyan okokat keresni, amik nem valósak. Ez nem vezet sehova. Pont azok kérdőjelezik meg most Orbán véleményének a jogosságát, akik ezidág Orbánt a kevésbé jó döntéseiben is elfogultan támogatták. Ha a Novák miatt aggódók nem vették volna észre, sem Orbán Viktor, sem más fideszesek szájából nem hangzott el olyan mondat, amiben a baloldalt okolták volna a lemondásokért. Olyan viszont többször elhangzott, hogy a lemondó személyek hibát követtek el, és helyes, hogy lemondtak. Akkor most Katika rajongói mind Orbán ellen akarnak tüntikézni? Ébresztő emberek! Municiót akartok adni Gyurcsányéknak arra, hogy a Fideszen belül széthúzás van?
TalEle
2024-03-01 at 18:36
Végre valaki, (Áder) leült és jókora „fáziskéséssel” elmesélte, hogyan működik az „elnöki kegyelem” intézménye! Amúgy, a közel múlt lemondásaival kapcsolatos, mindkét politikai oldalon tapasztalható óriási képmutatás, jól „leképezi” a hazai médiában uralkodó erőviszonyokat is! Míg a sorosista „dollár” (közösségi)média össztüze könnyedén megbuktatja, – most már nem először – akár a köztársasági elnököt is, addig a hasonló célú, harmat gyenge, jobboldali (közösségi)média próbálkozásokat a f@szopó Soros ügynökök simán kiröhögik! Orbánék ezen az erőviszonyon 2010 óta nem tudtak változtatni, és félő, ha ez így is marad, akkor a folyamatos agymosásukkal a sorosisták előbb-utóbb célba is érnek… ( Ja, és közben sikeresen elterelik Karácsony korrupciós üzelmeiről a Facebook faló pesti publikum figyelmét…)
Vízöntő
2024-03-01 at 17:23
Nos, az országban nyugalom van, ezt bizonyítják az itt kavaró mocskolódók!
A köztársasági elnöknek van kegyelmezési jogköre. A kegyelmi kérvényt az érintett elkövető, elítélt vagy az ügyvédje nyújthatja be az IM-be és onnan a miniszter terjeszti fel a véleményével az elnökhöz! A köztársasági elnök a jogkörével élve dönt így vagy úgy, a DÖNTÉSÉT NEM KÖTELES MEGINDOKOLNI! Ezt a törvény így rendeli el, vagyis senki nem követelhet tőle indokolást (ráadásul a kegyelmi döntés titkos is)!
Ebből következően szerintem Varga Juditnak nem kellett volna lemondania!
Novák Katalin rossz döntést hozott és elismerve a hibát lemondott!
A ballib nem azért háborgott mert Novák veszteséget jelentett a számukra, hanem mert ők célkeresztet Varga Juditon keresztül Orbán Viktorra próbáltak rajzolni!
Nagyon aljas, alpári támadásuk az OGY-ben egyetlen dologról felejtkezett el, bármelyik pillanatban ők azok akikre a pedofilokat támogató vádak illenek, akiknek a gyermekek védelme csak politikai játék! Hogy nem? Ne vicceljenek, a törvényeket megszavazták? NEM! Akkor miről pofáznak, miért rágalmaznak, miért nem lapítanak?
Na ezt kérdezzék meg, de tőlük!
Akik meg Orbán Viktort próbálják támadni (pl. Orbán mindent ellenőriz, amikor most éppen Törökországban tárgyal, a mi érdekünkben) csendben húzzanak el a maguk sötétjébe, mert ha 22-ben a szeretett Gyurcsány borászuk (vagy szőlész?, miről szól a szakdolgozata?) nyert volna, már nem lenne fegyvere a magyar honvédségnek, de lehet hogy honvédségünk se lenne, de a fiaink is lehet hogy valahol Ukrajnában lennének! Akkor nem kellene hazugságokhoz, rágalmakhoz nyúlni, bár akkor szerintem a kavarók megszólalni sem mernének!
aladin
2024-03-01 at 16:02
Igen az ellenzék egy olyan pontott akart kreálni, hogy ráfogja Orbán Viktorra hogy ö találta ki a pedofil amnesztiát de ez sem jött be. Balliberálisok, várjuk a következö vád pontokat.
Sas
2024-03-01 at 15:37
nemzetbiztonsági érdek, hogy beleszóljon.
saghy rozalia
2024-03-01 at 14:54
Legalább a nemzeti oldal ne habosítsa napi szinten ezt a témát. Persze, hogy Orbán a célpont és folyamatosan fogják nyomni.
kazánzsóti
2024-03-01 at 13:50
Durva hogy elmondja Áder, hogy mi a kegyelmi kérvények kezelésének a _kultúrája_ és az itteni ágensek csak monomániásan ismételgetik
– höhöhö a havert védi..
– még mindig nem tudjuk
– és jön Dr K.G. aki szédeleg összevissza
Mondjuk nemtom honnan veszi akárki is, hogy a Fidesz tábor ‘egységes’ lenne. Alapvetően 2 párt van a kormányban a KDNP a másik a Fidesz. Én spec a KDNP miatt szavazok rájuk és jó esetben eltűröm hogy a hétköznapokban pont olyan ‘rohadtpapozó’ sudribunkókkal futok össze mintha csak egy DKs, Jobbikos vagy Nyihahás prolival beszélnék.
Ahogy katolikusként is eltűröm mondjuk a ‘táboron’ belüli protestánsok beszólogatását.
És mivel 14 éve azt hallgatom, hogy Orbán Brüsszel embere, vagy Orbán Moszkva, Orbán a WHO embere esetleg Orbán Telaviv embere – és hetente 2x megbukott.
Néha ugyanattól az embertől egyszerre több verziót is. Ezek lehetnek azok akik akik óvatlanságból nem hordák az ALU sisakot és az Echelon a halálsugarakkal kisütötte az agyuk egy részét – szóval éberség elvtársak.
Alapvetőn pedig jól szórakozom az itteni küldött ügynökökön is, akik azt hiszik most aztán siker pedig csak ahogy mondják vadász vadász te ide szopni jársz…
dr. Kolompár G.
2024-03-01 at 12:34
Jól láthatóan a Fidesz tábor kétfelé szakadt a tekintetben, hogy örülnek, vagy pánikolnak Novák Katalin felmondása okán. Áder(is) ezért igyekszik Orbánt elszeparálni attól a történéstől, amitől valójában nem lehet. Nagyon régóta nem volt ilyen erős és határozott(balos retorikával diktatórikus) kormányfője Magyarországnak. E tényből eredően a miniszterei még a WC-re is kikéreckednek, nemhogy önállóan irogatnak bármit alá. Azonban arra hívnám fel mindenki figyelmét, hogy Novák lemondását 100%-os támogatéással fogadta el az országgyűlés. Ilyen mértékű támogatás talán még a képviselők fizetésemelésének az elfogadásakor sem volt..
Itt szüksége feltennek a kérdést: Lehet, hogy igazam volt korábban, amikor sokakat megsértve azt állítottam, hogy tömegek szimpátia alapon tartanak valakit jónak-vagy rossznak, nem a valós tevékenysége alapján? Úgy látom vannak Gizikék és Jolikák – és még sokan mások – akik most azt gondolják, hogy az egyébként kedvenc kormányuk és kedvenc pártjuknak a képviselői is sokkal kevésbé tudják, hogy a jelen ügyben mit kellett volna tenni. Mondom,Izaura története, ami sokak fejében lezajlik…
t
2024-03-01 at 12:22
Csak ha szólnak neki hogy egy haver haverjáról van szó.
Mint most.
dr. Kolompár G.
2024-03-01 at 12:16
A morbid és nem kevésbé rasszista vicc szerint kiugrik két rejtett erőforrás a tizedik emeletről. A viccbéli kérdés a következő: Melyik ér le előbb? A válasz: Hát nem mindegy?
Nos, a Novák ügyben is a végeredmény a lényeg. Nem kell rugózni azon, hogy miért, ha végre megtörtént. Tiszteletben tartom azon kommenttársaim véleményét, akikkel szinte minden másban egyetértek, de ebben egyáltalán nem. Elfogadni azonban N.K.-t védő véleményüket nem tudom. Már jópárszor leírtam, miért. Itt alább mások is leírták az okát.
Sas
2024-03-01 at 11:44
de legyen-mert ő racionális.
Manó
2024-03-01 at 11:41
Sas!
Áder nem azt mondta, hogy a miniszterelnök nem tudott róla. Azt mondta, nincs beleszólása!
Sas
2024-03-01 at 10:28
DE BELE KELL SZÓLNIA.EGYÉBKÉNT EZ AZ ESET MEGISMÉTLŐDHET.
Sas
2024-03-01 at 10:20
nem kell ellenzékváltás-ezt, a mostanit, már kiismerte a nép-egy új ellenzék-megint átverné-mint 1990-ben az szdsz.
Sas
2024-03-01 at 10:19
amúgy teljesen jelentéktelen ügy–azzal összevetve, pl. hogy mit tesz az USA európával-éppen megmurdáltatja-egyébként Áder hülyeségeket beszél-a miniszterelnöknek tudnia kell kegyelmi ügyekről-viszont ebben az ügyben eltitkolták előle.
matrix
2024-03-01 at 10:09
Szabó Timi kézfogása Daniel Cohn-Bendittel
2024-03-01 at 09:56
A primitiv bunkó tahó moslék csak az 1OG és lölöt ismeri -:))
Az,hogy ki ez a “Daniel Cohn-Bendit” volt maradt a magyar korom sötét ellezéki gyökér nem ismeri !-:))
Sas
2024-03-01 at 10:07
pedig létfontosságú, hogy ellenőrzése alatt tartsa a kegyelmi ügyeket-ezt-nyílván-eltitkolták előle.A jövőben minden kegyelmi ügyet ellenőriznie kell.
KIK EZEK?!
2024-03-01 at 10:03
“ügyet az elkövető vagy az ügyvédje tudja elindítani, ezeket pedig az igazságügyi miniszter csapata bírálja el szakértői vélemények alapján”
/
Törtem a fejem,hogy kiknek érdeke, hogy Vargát, Varágn keresztül Orbánt buktassák.
Eddig arról szólt a fáma, hogy a köztársasági elnökhöz felterjesztik, az elnöka szakértőket meghallgatva dönt, majd az igazságügy miniszter a protokoll szerint aláírja.
/
Áder rávilágított, hogy éppen hogy fordítva:
igazságügy miniszter javasol—> köztársasági elnök dönt —> igazságügy miniszter ellenjegyez.
/
És itt a képben Balog.Hivatalosan tagja volt a köztársasági elnök tanácsadó testületének, vagy csak úgy szorgoskodott, hogy “Jó emberem nekem a köztársasági elnök, a beosztottam volt, picsi-pacsi vagyunk egymással”?
/
A minap megtudhattuk azt is, hogy a miniszter által kinevezett Demeter első dolga volt szertefele hirdetni, hogy ő bizony nem ért egyet L. Simon kirúgásával.
Tehát L. Simon lesz a tanácsadója. L. Simon már előrenyilatkozta, hogy bárki is lesz a főigazgató, azt kell követnie, amit őt megkezdett.
/
Szabó Timi kézfogása Daniel Cohn-Bendittel
2024-03-01 at 09:56
DE IGEN!
MI EZT ÉREZZÜK, ÉS AZ ÉRZELEM TÉNY!