Környezetkárosító hatástól és veszélyességi fokozattól függően akár öt évig terjedő szabadságvesztéssel is büntetendő az illegális hulladéklerakás, ezt mindenki mérlegelje, aki erre készül – hangsúlyozta Sára Botond fővárosi kormánymegbízott a „Tisztítsuk meg az országot” program pilot projektjének záró eseményén. A szerdai sajtótájékoztatón kiderült, csak az előzetes felmérés alapján megtisztított három hektáros erdőfolton mintegy 170 köbméter illegális hulladéktól kellett megtisztítani a Pilisi Parkerdő területét.
Szerdán zárult a „Tisztítsuk meg az országot” program pilot projektje, amely lényegében csak bevezetője volt egy nagyobb erdőtisztítási kampánynak. Szentpéteri Sándor, erdőkért felelős helyettes államtitkár a sajtótájékoztatón elmondta, a most lezárult programindító kampányban a Pilisi Parkerdő több mint 3 hektáros erdőfoltját tisztították meg,
ahol az erdőgazdaság munkatársai, közfoglalkoztatottakkal karöltve egy hét alatt 170 köbméter illegális hulladéktól tisztították meg a területet.
A helyettes államtitkár kiemelte, a program második fázisának elindítása előtti felmérés alapján az állami gazdaságok 1,1 millió hektáros területén közel 50 ezer köbméter illegálisan lerakott hulladékot derítettek fel, amelynek elszállítása, ártalmatlanítása meghaladja a másfél milliárd forintot, amely az adófizetők zsebét fogja terhelni. Szentpéteri Sándor ugyanakkor kitért arra, az illegális hulladéklerakás megelőzése érdekében országszerte több mint 900 kamerát helyeznek ki az állami erdőterületeken, valamint 300 új sorompót telepítenek, amely a behajtást akadályozza meg.
A helyettes államtitkár kitért arra, az erdők és nemzeti parkok megtisztítása szervesen kapcsolódik az agrártárca Országfásítási Programjához, amellyel nemcsak az erdőterület növelését célozza, hanem a minőségi erdők fenntartását is.
Börtön járhat az illegális hulladéklerakásért
Az állampolgári felelősséget hangsúlyozta Sára Botond, fővárosi kormánymegbízott is, aki portálunk érdeklődésére is megerősítette, környezetkárosító hatástól és veszélyességi fokozattól függően akár öt évig terjedő szabadságvesztéssel is büntetendő az illegális hulladéklerakás, a rendőrség, az önkormányzatok és a környezetvédelmi hatóság pedig felkészült arra, hogy érvényt szerezzen a vonatkozó törvényeknek. Mint hozzátette, olyan jogszabály van előkészítő szakaszában, amely tovább erősíti a környezetvédelmi hatóságokat mind emberállományban, mind technikai felkészültségben. Sára Botond ugyanakkor kiemelte, a felelősség egyetemleges, tehát az ingatlantulajdonosoknak is fel kell készülniük arra, hogy megvédjék saját területüket, ugyanis az illegális hulladék semlegesítésnek költsége, ha a szabálysértőt nem sikerül elkapni, őket fogja terhelni. A fővárosi kormánymegbízott kitért arra, sajnálatosan nem minden illegális szemétlerakás végződik hatósági eljárással, olyan állami szereplők, mint az egyes önkormányzatok, a vízügyi hatóság, vagy a MÁV sok esetben hatósági eljárás nélkül gondoskodnak a hulladék elszállításáról. Mint kiemelte, ebből is látszik, hogy az állami szervek fokozottan kitettek a szabálysértők illegális tevékenységének.
Összefogással gyors és hatékony eredményt lehet elérni
Boros Anita építésgazdaságért, infrastrukturális környezetért és fenntarthatóságért felelős államtitkár a sajtótájékoztatón arról beszélt, az ország megtisztítása mindaddig szélmalom-harc lesz, ameddig nem sikerül elérni, hogy az illegális hulladéklerakókat megbüntessék. Ugyanakkor kiemelte, a “Tisztítsuk meg az országot” program pilot-kampánya már bebizonyította, hogy összefogással és odafigyeléssel gyorsan hatékonyan lehet eredményeket elérni. Az államtitkár ugyanakkor kitért arra, a szankciók mellett nagyon fontos a szemléletformálás, különösen a fiatalok körében, hogy nekik már ne legyen természetes a szemetelés. Fontos célként határozta meg, hogy a kormány klíma- és természetvédelmi akciótervében megfogalmazottakkal összhangban a hasznosítható hulladékok, már mint alapanyagok, visszakerüljenek a gazdaság vérkeringésébe.
moliere
2021-01-10 at 15:30
Ha ennek a rendelkezésnek nem magyaros lenne a megfogalmazása (azaz hogy senki sem fog letöltendőt kapni ezért), hanem tényleg érvényt szereznének a normális értékrendnek, akkor az első dolog, amit tenni kéne, egy új, gigabörtön építése. Azért is fogalmazok úgy, hogy normális értékrend, mert azt nem írhatom, hogy többségi elvárás. Ugyanis a többség Magyarországon mindig úgy akar rendet, hogy a többiek között kéne rendet vágni. Ő rendes.
Warlord
2020-10-01 at 13:59
Ezek a tetves “független” bírók senkit nem ítélnek el, ha bűnözött.
Legfeljebb Bayer Zsoltot, aki olyat mond, amit az ellenzéki baromarcú büntetlenül mondhatott.
Vagy az államot a börtönviszonyokért, vagy szegregációért.
Naprózsa
2020-10-01 at 10:25
Egyetértek, kedves Szekértábor. Valóban meg kell oldani ezeket a hiányosságokat. De azért van elképesztő pofátlanság is, amit nem lehet normális erkölccsel fölfogni.
Tavaly fenn voltunk a Mátrában. Leálltunk úgy jól fenn már a hegyeken, és hogy oxigént szívjunk beálltunk egy parkolóba, hogy sétálgassunk egy kicsit az erdőkben.
Mint a “tetyek, vetyek, motyogatok” nyugdíjas viccben nézünk jobbra, pompás erdő. Nézünk balra, madárcsicser, őzikegalopp, csönd béke, megnyugvás a léleknek.
Aztán néztünk középre is, hát ott nem a postás állt, mint a viccben, hanem lábunk alatt emberméretű fekete szemeteszsákok, dugig töltve.
Ki az az elmekórtani eset, akik képes benzint pazarolva fölautózni a hegyekbe, ott kicuccolni a ganéját amit gondosan becsomagolt, elcipelni az erdőben egy szűk ösvényen és lepetézni vele?
Ezzel a költséggel és idő, energia befektetéssel egy hulladéklerakóban is jobban járt volna.
Azért ehhez kell már valamilyen szinten elmebetegnek lenni.
Kezd nagyon hiányzani az OPNI!
Szekértábor
2020-10-01 at 09:55
Az illegális hulladéklerakás megszűntetéséhez csak az egyik szükséges feltétel a fokozott ellenőrzés és szankcionálás. A másik, hogy minden hulladékfajta legális elhelyezésére legyen mindenki számára elérhető, és megfizethető lehetőség. Jelenleg sok településen a következő – minden háztartásban keletkező – hulladékok elhelyezése problémás:
– elektronikai (nálunk évente egyszer lehet leadni, addig otthon kell tárolni a zsebrádiótól a hűtőszekrényig, ez adott évben akár 4 köbméter hulladék fél évig tartó otthon tartását jelentheti)
– gumiabroncs (az elmúlt 25 évben egyszer lehetett leadni)
– építési törmelék (nem kell nagy mennyiségre gondolni, minden háztartásban keletkezik egy évben egy-két vödörnyi lekapart festék, vagy kihullott malter)
– cipő, textil és ágynemű (a ruhagyűjtő konténereket felszámolták)
– veszélyes hulladék: vegyszeres/festékes dobozok, használt elemek, kiégett izzók, használt zsiradék és étolaj, törött táblaüveg stb. (ezek elvileg nem rakhatóak a kommunális hulladékba, és nem viszik el lomtalanításkor sem)
Fentiek elhelyezése nincsen mindenütt megoldva, és ahol nincsen, ott a lakosság számára csak aránytalanul drága, vagy többé-kevésbbé illegális módja marad a tőlük való megszabadulásnak. Amíg ez a helyzet fennáll, addig a szankcionálás önmagában nem jelent megoldást.
CsZ
2020-10-01 at 09:05
Csak legyen következetesen betartva
mert ez nonszensz a büdös proli ”okosba” megsporolja a szemetét és az országunk meg egy szemét telep lesz
Ilona
2020-10-01 at 07:53
A Dózsa Gy.úti gázoló 2 halottal meg csak 4 év!!! Nekem rendben van az 5 év, de akkor emeljük a többit is!!!! Ja és majd kap érte 4 milliót mert a börtönben nincs elég fény. Hahó FIDESZ, hahó Kormány!! A józan ész elleni döntések szavazóvesztést eredményeznek! Azzal ne takarózzanak, hogy a bíróságra nincs ráhatásuk. Rendben is van, hogy nincs, csak hozzanak olyan törvény, hogy pl. minimum 10 év ha jogsi nélkül szelfizve gyorshajtással megölsz két embert, hogy ne legyen kedvük gyorshajtani, telefonozni, inni, drogozni stb. Aztán nem is beszéltem az önkormányzati tolvajokról. Nincs arányban a büntetés a tettel. Lassan megéri 1-3 évet ülni 100 milliókért.
kamcsatka
2020-10-01 at 07:42
Egyebkent a jogalakotonak ideje lenne kivenni a bírói merlegeles lehetőségét egyes jogeseteknel, majd jon a szakaerto úr (tapasztalat) es elmondja nem árt a területnek az elhelyezett hulladék. Nem jon ki belole karos anyag(inert) es a delikvens elsétál. Vagy majd a sofőrt megbüntetik, aki meg odakuldte az elsétál. Vagy kap utolag tarolsara engedélyt, darálásra a sajat teruleten. Vagy eppen fwltiltésre ker engedélyt, es hulladekkel töltötte fel.
A fenti példák mind megtörténtek.
kamcsatka
2020-10-01 at 05:59
Most is kaphatNA nincs az a bíró aki ilyenért leultet.
Nem is lesz. ha allatkinzaswrt nem ültetnek le, pedig évtizede van ra jsz.
Ne legyetek mar naivak. Porhintes az egesz. SOHA NEM LESZ SENKI LEULTETVE, foleg h az építési hulladék az a haverok cegeiben keletkezik.
csakafidesz
2020-10-01 at 01:58
PG 2020-09-30 at 21:39
Majd a bíró sporttárs megállapítja az arányosságot. Hogyanis?
Gugar
2020-09-30 at 22:28
Végre, hogy a kormány odacsap a barom szemetelőknek. Undorító, ahogy a dűlőutak, erdők kinéznek. Sajnos a rosszindulatú, érzéketlen, primitív szemetelők csak a kemény büntetésből értenek. Hajrá.
PG
2020-09-30 at 21:39
Igaza van “Namond”-nak is. Tényleg ügyelni kéne az arányosságra. E tekintetben a büntető törvénykönyvet is felül kellene vizsgálni, no meg a bírói gyakorlatokkal is sokszor baj van. Sajnos a bíróságokat nem ellenőrzi senki, úgy viselkednek, mint állam az államban. Pedig illene néha beszámoltatni őket az országgyűlés előtt, vagy az államelnök előtt. Ez nem a “jogállamiságot” erősíti, hanem a káoszt.
khm
2020-09-30 at 21:36
Ja?
Az erdőbe hordásról csak annyit,hogy egyik ismerősom lefotózta.
Ő is szokott hülyéket fotózni. Időben értem oda.
khm
2020-09-30 at 21:32
nemond!
Nem mindegy a magadfajtának?
Felénk a fogsor,nem állandó. Ha jól emlékszem utoljára a csillagéazetben volt olyan állandó,amit a Földi fizika nem cáfolt meg.
A csillag észet,meg nagyon szép,nagyon jó.és meg vagyok vele elégedve.
Namond
2020-09-30 at 21:24
Tényleg?
Többet mint a pedofilok?
Többet mint a Dózsa György úti gázoló?
Többet mint a Szeviép vezetői?
Hol az arányosság?
Mivel foglalkozik az IM?
PG
2020-09-30 at 20:54
Egyetértek a szigorítással, de van a dolognak egy másik oldala is, amiről nemigen esik szó. Ugyanis meg kellene könnyíteni a hulladék lerakást, sőt ingyenessé kellene tenni. Jelenleg a fővárosi hulladékudvarokban is csak a szemétdíj befizetésének az igazolása mellett lehet letenni hulladékot. A lakosságnál felgyülemlett hulladéktól, szeméttől nemigen tudnak könnyen megszabadulni. Éppen ilyen témában sürgettem intézkedést a FKF Zrt-nél.
Sajnos nálunk mindig mindenért tartja valaki a markát. Miért nem lehet a lakossági hulladékot, vagy szemetet ingyen lerakni?
Ezért aztán sunnyognak az emberek, a kisebb ellenállás felé mozdulnak. Például, ha nincs az utcán szemetes kosár, (papír kosár) akkor a papír zsebkendőt, meg a lángos papírt el fogják valahol dobni, ahol éppen nem látják. Ez egy emberi tulajdonság.
Erről is érdemes lenne értekezni.
Ehetetlen Odó
2020-09-30 at 20:51
Helyes, legfőbb ideje jól megszopatni az ilyen büdös prolikat.
PG
2020-09-30 at 20:50
gyetértek a szigorítással, de van a dolognak egy másik oldala is, amiről nemigen esik szó. Ugyanis meg kellene könnyíteni a hulladék lerakást, sőt ingyenessé kellene tenni. Jelenleg a fővárosi hulladékudvarokban is csak a szemétdíj befizetésének az igazolása mellett lehe letenni hulladékot. A lakosságnál felgyülemlett hulladféktól, szeméttől nemigen tudnak könnyen megszabadulni. Éppen ilyen témában sürgettem intézkedést a FKF Zrt-nél.
Sajnos nálunk mindig mindenért tartja valaki a markát. Miért nem lehet a lakossági hulladékot, vagy szemetet ingyen larakni?
Ezért aztán sunnyognak az emberek, a kisebb ellenállás felé mozdulnak. Például, ha nincs az utcán szemetes kosár, (papír kosár) akkor a papír zsebkendőt, meg a lángos papírt el fogják valahol dobni, ahol éppen nem látják. Ez egy emberi tulajdonság.
Erről érdemes lenne értekezni.
Poppy
2020-09-30 at 20:24
Nagypn helyes, mar ideje volt lépni, mert a sok proli pofátlanul rakja ki a szemetét bárhol. Pénzbünti is legyen, de jó vaskos.
khm
2020-09-30 at 20:11
Jelenleg,mi hordjuk el a hulladékokat.
Az ezt megtermelők,tökéletesen szimbiózisnak gondolják.hiszen fizetnek valamilyen szinten adót.
Az erdőbe sunnygóknak üzenem,hogy vannak kamerák TELEPÍTVE.
Galamb
2020-09-30 at 20:10
5 év börtön?! A gyerekmolesztálók meg röhögnek a markukba…
Zolika Lassu
2020-09-30 at 20:04
Nagyon helyes!
Neandermüller Péter
2020-09-30 at 19:59
Támogatom a törvény tervezetet!
De csak kamerákkal lehetne ellenőrizni, és szankcionálni!