Az Alkotmánybírósághoz fordul a kormány, mivel a Kúria kifogásolta a kiskorúak nemátalakításról szóló népszavazási kérdésüket – írta a Népszava, idézve az Alkotmánybíróság (AB) honlapjára feltöltött alkotmányjogi panaszt. A kormány július végén jelentette be, hogy gyermekvédelmi népszavazást indít, amelynek kérdéseit július 30-án hitelesítette a Nemzeti Választási Bizottság.
A Kúria egyik kormányellenes bírája beállt genderistának, és a nyílt társadalom hálózatával karöltve letiltotta az egyik kérdést a gyermekvédelmi népszavazás ügyében
– írta még néhány héttel ezelőtt Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ vezetője a legfelsőbb bírói fórum Kovács András bíró vezette tanácsának döntéséről. A kormány július végén jelentette be, hogy gyermekvédelmi népszavazást indít, a vitatott kérdés így szól:
Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára is elérhetőek legyenek a nemátalakító kezelések?
– idézte a Magyar Nemzet. A Kúria szerint ez a kérdés nem hitelesíthető, mert a népszavazás nem irányulhat az alaptörvény megváltoztatására, és szerintük bárhogyan válaszol egy érvényes népszavazáson a többség erre a kérdésre, mindenképp az alaptörvény módosítása válna szükségessé. A Kúria azt is kimondta, hogy nem lehet általánosan elvonni a kiskorúak jogát bizonyos kezelések igénybevételére, mert ezzel alapvető jogaik gyakorlásától fosztanák meg őket. A TASZ szerint a gyermekeknek is joguk van az önrendelkezéshez és a testi integritásukhoz, a kezelés igénybevételéről szóló döntés meghozatalának általános – az életkortól és döntési képességtől független – tiltása pedig az önrendelkezési jog lényegét vonná el. A kormány ezért panaszt nyújtott be a Kúria döntése ellen az Alkotmánybírósághoz, szerintük ugyanis éppen ez a döntés sérti az alaptörvényben szereplő tisztességes eljáráshoz való jogot, mivel a Kúria a népszavazásra javasolt kérdés szövegétől eltérve, annak tartalmát önkényesen kibővítve contra legem – törvénnyel szembeni – jogértelmezést folytatott – írják a beadványban.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Alaptörvény
2021-11-06 at 07:45
“Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára is elérhetőek legyenek a nemátalakító kezelések?”
Ez egyébként miféle kérdés? Vajon hogyan jutott ez eszébe, ez komoly, hogy ezt így meg kell kérdezni, önmagában is felháborító a kérdés vagy nem egyértelmű mit gondolnak az emberek vagy nem világos? Kérdezném a kérdezőt, identitás zavarai vannak, vagy erkölcsi problémái? Törvényt kell alkotni, ember érti?
klaa
2021-11-05 at 21:47
Önrendelkezés – miközben nagykorúságáig a szülő felel érte.
Örömpörkölt
2021-11-05 at 17:11
SoroSS férgei lassan mindemhová beleeszik magukat 🙁
TalEle
2021-11-05 at 14:57
Az erőszakos LMBTQ lobby nyomulására jellemző, hogy a Kúriának a Kovács András vezette sorosista tanácsa elmeszelte a gyermekvédelmi népszavazás egyik legfontosabb kérdését a: Támogatja-e ön, hogy kiskorú gyermekek számára is elérhetőek legyenek a nemátalakító kezelések?” című kérdést! Az arcátlan LMBTQ provokációra az egyetlen hatásos válasz az lenne, ha az országgyűlési választásokat és a gyermekvédelmi népszavazást egyszerre tartanák meg! Így biztosítható lenne az érvényes és eredményes gyermekvédelmi népszavazás! A Fidesznek, ha nyerni akar, akkor, a vonzó gazdasági intézkedések mellett, a ballibekhez hasonlóan, „érzelmi töltetet” is bele kell vinnie a választásokba! Ha, a két szavazást egyszerre tartanák meg, ezek szinergiája talán győzelemre segíthetnék Orbánt, különben, jövőre a Márki-Zay-féle sötét, aberrált „fényevő” politikai strómanok fogják maszturbálásra tanítani a magyar óvodásokat is…..
egon samu
2021-11-05 at 12:34
Azért is:
>>Szavakban Nemzeti, tettekben globalisták csicskása a Magyar kormány!<<
Attól tarok, hogy már legalább ketten vagyunk akik ezt világosan felismerték.
Konzervativ, fehér heteró és keresztény Orbán-választóként nekem ez jobban fáj, mint bármilyen más felismerés…
Mert ugyebár ezzel már nincs alternativa a globális Új kommunista Világrend megakadályozására.
egon samu
2021-11-05 at 12:28
“…a TASZ szerint a gyermekeknek is joguk van az önrendelkezéshez és a testi integritásukhoz…”
Persze a nagyszabású emberkísérletben való kötelezö részvételnél sem katonákra, sem az egészségügyi ápolószemélyzetre ez nem vonatkozik.
Öket kötelezni szabad egy nem kívánt és számukra sok esetben súlyos következményekkel járó “oltakozásra” egy kisérleti szérummal. Nekik nincs joguk a testi önrendelkezéshez és integritáshoz…
Van még ennél szemenszedettebb hazugság is amit még nem hallottunk, kedves elvtársak?
kofgab
2021-11-05 at 12:17
Azért érdemes figyelembe venni azt a tényt, hogy a bírósági ügyek kiosztása jól körülírt szabályok szerint kell hogy történjen. Nehezen tudom leképzelni, hogy a Kúria bírói között hemzsegnének a saját nemükhöz vonzódó személyek. Érdemes lenne az OBH által kivizsgáltatni, hogy miért pont olyan tanácselnök bíróhoz került az ügy, aki – ha az érzékem nem csal (nem szokott..)- elfogult lehet az ügyben. A Kúria elnökét pedig nem gyucsány ferike nevezte ki.
Tehát vagy bénázunk, vagy hintáztatjuk a népet.
Alaptörvény
2021-11-05 at 11:47
Olyan ez, mintha azt mondanám, hogy az alaptörvényben az állna, hogy kék az ég, ami egy színű.
Egyszerű, mert az alaptörvény egyértelműen foglal állást, az ég kék!
Azt kifogásoljuk, hogy ne lehessen fekete és fehér, ezért népszavazást akarunk, de az nincs benne az alaptörvényben, hogy több színű is lehet az ég. De, nem is kell hogy benne legyen, érthető? Ezért meszelte el a kúria, hogy nem kell, hogy fekete és fehér ne legyen az ég, mert ez járna az alaptörvény módosításával, mert egyértelmű, az ég kék és egyszínű. Az egy színű elv sérül, ha módosítjuk az alaptörvényt.
A TASZ viszont kiforgatja a jogot.
Az alaptörvény teljesen jó, ahogy van! Nem kell módosítani azt ott, egyértelműen fogalmaz.
Külön átfogó törvényt lehet alkotni, hogy Magyarországon nemet váltó műtétek végzése tilos és ezen műtétekhez kapcsolódó alaptörvényben megfogalmazott jogokat kizárva, hivatalos iratokban, és okmányokban a névváltoztatás és nemek átírattatása is szigorúan tilos. Olyan törvényt kell alkotni ami egyértelműen, csírájában elfolytja a gyerekek jogait provokáló törekvéseket.
Kétes
2021-11-05 at 11:12
@csakafidesz
Igazad van, hogy a jelenlegi bírósági rendszer, a fene nagy bírói függetlenséggel, ami önmagában nem igaz, mert jogegységi döntések és LB iránymutatások, AB döntések mégiscsak vannak, alkalmatlan.
Az más lapra tartozik, hogy az önmaguktól is független bíróságokon, szakmailag és mentálisan is alkalmatlan emberek dolgoznak, viszont a “brüsszeli jogállami”rendszer segít nekik alkalmatlanságuk eltussolására.
Ha egy orvos, vagy mérnök hibázik számonkérés történik. A mérnökök esetében nagyobb valószínűséggel. Viszont ha egy elsőfokú döntést hozó bíró hibázik és rossz döntést hoz, akkor nem történik semmi. Nincs számonkérés. Pedig…
cassandro
2021-11-05 at 10:57
Már ezerszer leírtam (na jó, csak pár 10–szer), hogy 2002-ben alkotmány ellenesen jutott hatalomra a baloldal, de akkor ez nem érdekelte a jurisztokráciát, jogalkotótól kezdve, a Legfelsőbb Bíróságig és legfőképpen az Alkotmánybíróságot.
Miért?
Mert az országgyűlési választási körzeteket az 1990-es választási jogszabályok alapján határozták meg és ez érvényben volt még 2002-ben. 1990-ben és 2002-ben is 32 egyéni körzet volt Budapesten. Csakhogy 1990-ben kb. 2 millió ember élt Budapesten, de 2002-ben a kiköltözések miatt már csak 1,7 millió. Így könnyen belátható, hogy nem volt arányos a képviselet. A vörös Budapest felülreprezentált volt. Ez viszont a láthatatlan alkotmányba belegárgyult professzor doktor Sólyom urat nem érdekelte. Eredmény? Az ország tönkretétele és Gyurcsány. A jogi kaszt (a jurisztokrácia) összességében alkalmatlan és elégtelen az ország vezetésére.
csakafidesz
2021-11-05 at 10:52
Vízöntő 2021-11-05 at 09:22
Véget kéne vetni ennek a bíró nem támadható elvnek. Legyenek a bíráink seggberúghatóak egy-egy szándékosan aljas döntés miatt.
Vízöntő
2021-11-05 at 10:11
kofgab,
érdekes felvetés, de ez alapvető jelentőségű alkotmányjogi kérdés, a Kormány mint népszavazását kezdeményező szervezet van jelen az önálló hatalmi ágat képviselő bírósággal szemben, az Alaptörvény alkotmánybírósági értelmezés pedig a jelen kérdésben megkerülhetetlen.
(Láthatatlan Alkotmány pedig nem volt és nincs!)
oshon
2021-11-05 at 09:51
Megjelentek a doktoroskodo ‘doktorkak’ … “A Kúria azt is kimondta, hogy nem lehet általánosan elvonni a kiskorúak jogát bizonyos kezelések igénybevételére, mert ezzel alapvető jogaik gyakorlásától fosztanák meg őket, a TASZ szerint a gyermekeknek is joguk van az önrendelkezéshez és a testi integritásukhoz, a kezelés igénybevételéről szóló döntés meghozatalának általános – az életkortól és döntési képességtől független – tiltása pedig az önrendelkezési jog lényegét vonná el.” – Szoval lehet csonkitani gyerekeket , elmebetegek ?! – Fuuujjj a lonak a kurva fszaba ‘doktorka’ tetvek !
Királytigris
2021-11-05 at 09:40
Megvan a 2/3 az Alaptörvény módosításhoz?
Megvan!
Akkor mire várnak Hölgyeim/Uraim?
Királytigris
2021-11-05 at 09:34
A Kúria megbontránkoztatott.
7Jaj a világnak a botránkozások miatt! Mert szükséges, hogy botránkozások történjenek, de jaj annak az embernek, aki megbotránkoztat!
Aki pedig megbotránkoztat egyet e kicsinyek közül, akik hisznek bennem, jobb annak, ha malomkövet kötnek a nyakába, és a tenger mélyébe vetik.
kofgab
2021-11-05 at 09:32
Sajnálom, de az “alkotmányjogi panasz” csak az ügy elodázásához elegendő.
A magyar állam az alkotmányjogi panasz jogintézményének panaszosként nem lehet jogalanya. Az alkotmányjogi panasszal ugyanis minden esetben a magyar államot támadják (a magyarállam nevében fellépő bíróságot). Az állam pedig saját maga ellen nem élhet panasszal. Pont. Egyszer már beleszaladtak ebbe a pofonba.
Vízöntő
2021-11-05 at 09:22
Kovács András bíró vezette tanácsa elmegy ám a francba, de előbb tépjék szét a diplomájukat!
Az unokám védőoltást kapott!
Az orvos előtte nem nyilatkoztatta – igaz a gőgicséléséhez tolmács sincs -, nyilatkozat aláírásához pedig a tollat azonnal a szájában ízlelgetné! Érdekes, senki nem akart Alaptörvényt módosítani, megkapta, és pár perc görbülő száj után védetten mosolygott!
De milyen döntést is várna tőle ez a Kovács András nevű alak?
Hiába nyilatkozza a főnöke hogy a bíró személyében nem támadható, a határozat nem névtelen és személytelen, a neve ott díszeleg, és ha bármely melós felelős a munkájáért akkor bizony Kovács András jogvégzett is!
A főnöke meg ne a seggét védje hülye magyarázattal, mert bizony a birói függetlenség nem korlátlan, a törvényeknek nem csak a betartatása a feladatuk, hanem a betartásuk a függetlenségük határa is, aminek az átlépése vagy politikai elfogultságot üzen vagy pszichiátriai beavatkozás szükségességét jelzi!
Az ilyen bírákat nem védeni kell, hanem azonnal eltávolítani az ügyeik felülvizsgálata, döntéseik megsemmisítése mellett!
Grimmbusz
2021-11-05 at 08:36
Persze, lehet itt trükközni, kiemelni félmondatokat egy teljesen más témában és más helyzetben tett megnyilvánulásokból, mert az épp kapóra jön a teóriájához.
De azt már ugye nem teszi hozzá, hogy Orbán Viktor az ő saját szájával konkrétan kijelentette , hogy LESZ róla népszavazás. Egyelőre a hivatalos és jogszerű eljárásrend következő fokára került a dolog, aztán majd kiderül, hogy hogyan tovább.
Amúgy technikailag érdekelne: Van egy “fideszes politikusoktól bármikor bedobható és kiforgatható idézetek” című van valami lista, vagy szöveggyűjtemény, amit aztán kiadnak a bértrollnokoknak? És ezt be kell tanulni, hogy aztán témától függetlenül be lehessen dobni érvként? Vagy valami algoritmus van írva hozzá? Kérem ne etessen azzal hogy 10 évre visszamenőleg minden kormányinfó, nyilatkozat, interjú szövege szó szerint séróban van. Ha meg igen, irigylem a szabadidejéért, csak akkor nem értem, mitől is olyan rossz itt Önnek….
oshon
2021-11-05 at 08:34
Huzzalofszba te balfsz … ujsagiroi felfogasokal jossz … Vilagszerte az alkalmazok dontenek az alkalmazottjaik oltasarol te szarevo mafla – fujjj tetu !
Gáspár Anette
2021-11-05 at 08:34
Grimmbusz
2021-11-05 at 08:24
A parlament megszavazta az alkotmánymódosítást a gyermekvédelmi
törvénnyel kapcsolatban.
A MIHAM SEM SZAVAZTA MEG!
khm
2021-11-05 at 08:10
azért sem!
Nem kellene a lábaid arra használnod,hogy eltakarodsz innen? Míg jó kedvünkben vagyunk!
Patriot
2021-11-05 at 08:07
A TASZ az egyik leg veszedelmesebb elmebeteg gyülekezet!
A kérdés rajta lesz a kérdőiven ,jobb ha beletörődnek a hugyos talpnyalói a Kúriás vérbíróval együtt!
oshon
2021-11-05 at 07:59
Azertis nem hulye , csak egy szarevo budos hazug szarhazi ! “a kényszeroltások elrendelésekor simán ki tudták jelenteni, ha kell alkotmányt módosítanak, hogy rákényszerítsék az emberekre a kísérleti oltásokat” Ki mondott ilyesmit a kormany reszerol te hazug , balfsz , diszno – fujjj a fold ala te budos mafla mula !
oshon
2021-11-05 at 07:54
“A Kúria azt is kimondta, hogy nem lehet általánosan elvonni a kiskorúak jogát bizonyos kezelések igénybevételére, mert ezzel alapvető jogaik gyakorlásától fosztanák meg őket …” AHA … + HaHa … + Mu Ha Ha !
Lócz József
2021-11-05 at 07:38
Azért is hülye vagy, mégegyszer! Délvidéki
szemet szemért
2021-11-05 at 06:45
Azért is hülye vagy.