Ötven ellenzéki képviselő aláírásával az Alkotmánybíróságon támadták meg a kormány fakitermelési rendletét, az ügyet pedig már ki is szignálták az első alkotmánybíróra – írja az Index. A kormány az Alaptörvényben meghatározott jogalkotói hatáskörében, a szomszédos országban fennálló fegyveres konfliktus, illetve humanitárius katasztrófa magyarországi következményei miatt négy hete módosította a tűzifa-kitermelés szabályait. Bár szakpolitikusok és a szakma több képviselője is egyértelművé tette, hogy a rendelet nem jelent többletkivágást és továbbra is érvényben vannak a fenntarthatóságra vonatkozó szigorú szabályozások, az ellenzék a rendelet elfogadása óta veri a palávert. Úgy tűnik, ennyivel meg sem elégedtek.
Az Index cikke felidézi, hogy milyen heves bírálatokkal illeték ellenzéki politikusok a rendeletet. Az LMP-s Schmuck Erzsébet például egyenesen erdőirtással riogatott. Sajtótájékoztatóján azt mondta, a magyaron kívül egy kormány sincs Európában, amely a klíma- és vízválság közepette erdőirtásba kezd. Ráadásul ez nem is oldja meg az energiagondokat, hiszen például az ősszel kivágott fával alig lehet fűteni magas víztartalma miatt. Felvetéseit szakmai alapon részletesen cáfolták.
Nagy István agrárminiszter többször leszögezte a kritikákra reagálva, hogy a lehetővé tett fakitermelés továbbra sem jár erdőirtással, nem csökkenti az erdőterületet és nem rontja az erdők állapotát sem. Kiemelte, hogy az ország kétmillió hektár erdeje a legfontosabb természeti erőforrásaink egyike, ezért elkötelezettek annak érdekében, hogy az erdőkkel való gazdálkodás hosszú távon fenntartható legyen.
A rendeletet mindezek ellenére 50 ellenzéki képviselő támadta meg, normakontrollt kérve az Alkotmánybíróságtól. Álláspontjuk szerint az erdőknek az ökoszisztémában betöltött speciális szerepére és az elővigyázatosság elvére is tekintettel az erdők védelmére vonatkozó szabályok esetében különös gonddal kell a visszalépés tilalmára vonatkozó követelményeket az Alaptörvény XXI. cikk (1) bekezdése és P) cikk (1) bekezdése szempontjából vizsgálni. Az indítványozók azt is kérik az Alkotmánybíróság elnökétől, hogy rendelje el indítványuk soron kívüli elbírálását, mivel a támadott rendelkezések hatályosulása a természetben súlyos és helyrehozhatatlan károkat idézne elő.
Forrás: Index; Fotó: MTI/Komka Péter
Logikus
2022-09-02 at 22:03
kamcsatka
Nyugodj meg. Ha ismernéd a rendeletet akkor tudnád, hogy semmiféle fát nem engednek ki az országból! Mellesleg az osztrákoknak. bőven van erdejük és fájuk is. Amugy meg Romániából szoktak vásárolni és nem Magyarországról! Konkrét tudomásom van arról, hogy Romániában hány hektárt és hol vettek meg az osztrákok hogy kitermeljék. Szóval ne lepődj meg ha vagonon fát látsz, mert az nem magyar lesz hanem román.
Újra és újra bebizonyítod, hogy a rendeletről fogalmad sincs, hanem kizárólag a rosszindulat beszél belőled. Igazi ballib vagy. Gratulálok.
kamcsatka
2022-09-02 at 17:41
logikus
ha nem ugy lesz, es megis elkuldi az AB a rendeletet a kukába, ne legy majd tul mérges. tudod te vagy az akinek a szemét kiszurjak az olcso tuzifaval, az osztrakok iranyaba, meg eszaknek robognak a vagonok ipari rost fával es fureszronkkel megrakodva. te meg azt hiszed jol jartal.
pontosan ezt a haborus hienasag. azt allitani, hogy a termeszetvedelmi jogszabalyok akadaly… bocsi es a selmeci elvek? ja az nem számít, hisz genetikusan beivodott mar az erdeszekbe a termeszet szeretete ala soproni egyetem. ide züllenek, ez az érv, genetikailag beivódott, ja a penzt us genetikailag utalják..
aha
Logikus
2022-09-02 at 14:47
kamcsatka
Már megint okoskodsz pedig nincs mivel.
Itt nem természetvédelem a téma. Álságos azzal támadni a kormányt miközben egész Európában energiahordozó hiány van. Az pedig hogy a bürokratikus akadályokat csökkentik nem a fakitermelést fokozza, hanem csak az embereknek könnyítik meg a téli fűtéshez való beszerzését.
Álságos és hamis amit írsz, és köze nincs az igazsághoz.
Tudod a mondás azt tartja, hogy mindenki magából indul ki. Ezek szerint te ha módod lenne rá, fakitermelő maffiahálózatot működtetnél. Ugyanis, csak az magyaráz szándékosan félre, aki maga is hasonló módon tenne.
Gratulálok! Igazi belpesti proli vagy.
Vízöntő
2022-09-02 at 09:55
”Az LMP-s Schmuck Erzsébet például egyenesen erdőirtással riogatott.”
Amikor a klímáról van szó, akkor meg Schmuck Erzsébet, de Kanász-Nagy (abban a témában ő lehet a vezér) a zöldségessel megerősítve a szél és a nap energiájának a befogását hirdeti megváltásnak, és követelik Paks bezárását meg a gáz elzárását.
Ezeknek a kontároknak a rendszerben gondolkodás eszébe sem jut!
Most csak egy olyan kérdést nézzünk amivel eddig senki nem foglalkozott.
Mennyi Magyarország napi villamosenergia igénye? Azt mennyi területű szél- és naperőmű tudná biztosítani?
Azt a területet a mezőgazdaságtól történő elvonással, vagy erdők tarvágásával biztosítaná Kanász?
Schmuck akkor hova szaladgálna?
Ja, és Kanász a pesti klíma védelmében hol támadta meg a dilettáns Karácsonyt a mesterséges dugókkal kiváltott légszennyezés miatt, követelve annak felszámolását? Ki felel az ott beindult rákos megbetegedésekért???
Válaszok?
jobbra tarts
2022-09-02 at 07:51
Csak jó hosszan tartson a huzavona, a fakitermelés ugyanis jelenleg is rendben zajlik, a lakosság tűzifához jut, igaz, az árak igencsak fájdalmasak, de hát ez nem meglepetés, hiszen nagy gondolkodónk már jó előre fölkészített bennünket, hogy fájni fog, az agyatlanok meg csak ajvékoljanak, a lényeg, hogy a hosszú téli estéken hangulatos lesz a sparheltban pattogó tüzet hallgatni, és nem mellesleg 24-25 fokban egy szál gatyában fröccsözgetni, a lila hagymás szalonna evés ugyanis ezt igényli!
kamcsatka
2022-09-02 at 07:07
Logikus
a természet védelmét szolgáló jogszabalyreszek = elhárítandó burokratikus akadaly.
akkor holnap az AB lesz akadaly? mint a DKnak az alkotmány? tiszta akadalypalyan kell szegeny erdesz es fakereskedo maffianak átmenni ahelyett, hogy vagnak az erodet. bosszato lehetm
kamcsatka
2022-09-02 at 07:04
Logikus
“Kizárólag arról van szó, hogy a bürokratikus akadályokat most megkönnyítik hogy mindenki gyorsabban jusson fához aki szeretne.”
hahahahaaahaha
muhahahahhahhaaa
hihihijhhioohhhiihahahahhaaaa
remelem ezt le birtad ugy irni, hogy nem.rohogtel kozben.
vagyis ezek szerint a termeszetvedelmet szolgalo jogszabalyreszek = elhárítandó burokratikus akadaly…
igy egy haborus hiena beszel, es az erdeszmaffia, gratulalok.
szanalmas vagy haver, szanalmas, egy ertelmes mondatod nem volt az uggyel kapcsolatban, szerintem ne asd melyebbre magas, mert mar kezd nekem kellemetlen lenni… hidd el.
adnak a szádba par mondatot es ismetelgeted? azert majd ne legyel NAGYON szomoru, ha az erdesz maffia haverjaiddal, a fisesz megvett/megtévesztett részével egyutt az AB elkuld melegebb éghajlatra ISMÉT. Majd kuldok zsepit.
Logikus
2022-09-01 at 19:47
kamcsatka
Hiába idézgetsz, itt össze vissza, mert ezzel csak azt mutatod be, hogy a témához nem értesz, csak a google használatához. Itt semmiféle erdőlobbiról nincs szó. Kizárólag arról van szó, hogy a bürokratikus akadályokat most megkönnyítik hogy mindenki gyorsabban jusson fához aki szeretne. De itt nincs szó erdőírtásról, mint ahogy azt az ellenzéki beadvány állítja. Tehát, miért hazudsz? miért teszel úgy mintha értenéd amit mondasz? miért nem nézed át a dolgot mielőtt beszélsz róla és okoskodsz?
kamcsatka
2022-09-01 at 18:21
tehát 2017ben ugyanez a lobbi elverzett mar az ABn amikor széttúrta a 2009es erodtorvenyt. de most idejet lattak,hogy ujra elobujjanak es a természetvédelmi eloirasokat eltöröljék, eltöröltessék.
kamcsatka
2022-09-01 at 18:16
Logikus, csak fröcsögsz.
“Az Alkotmánybíróság a mai napon közzétett határozatában megállapította: alaptörvény-ellenes az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény 2017. évi módosításának számos eleme. Az Alkotmánybíróság ezért e rendelkezéseket megsemmisítette, lehetővé téve az erdészeti, illetőleg természetvédelmi hatóság számára, hogy valamennyi erdőben az adott erdő egyedi természeti értékeire tekintettel rendelhesse el az értékek megóvásához feltétlenül szükséges intézkedéseket.”
“Az Alkotmánybíróság ezért úgy ítélte meg, hogy a magán-erdőtulajdonosok tulajdonhoz való joga nem igazolhatja a gazdasági érdekek előmozdítását a természeti értékek védelmével szemben, és az erdőgazdálkodók nem formálhatnak alkotmányosan védett jogot arra, hogy a természeti értékkel bíró erdőkben további gazdálkodási jogosultságokat kapjanak a természetvédelmi szempontok érvényesítésének kárára. ”
https://www.alkotmanybirosag.hu/kozlemeny/alaptorveny-ellenes-az-erdotorveny-2017-es-modositasa
izlelgesd, ugyanis en errol (tényről) beszelek, te meg csak okádsz.
Figyelj oda
2022-09-01 at 17:22
Ungarn ūber alles 16.16.09.91 Hàzszàmot tèvesztettèl. Judit 14.31 komnentje az àltalad irottakat nem tartalmazza.EZ komnent hamisìtàs.e
Tények
2022-09-01 at 16:53
ELLENZÉK?
OLYAT NEM ISMEREK, CSAK SZEMETLÁDA AKASZTÓFÁRAVALÓ CSAVARGÓK AZOK.
Alcapi
2022-09-01 at 16:31
Logikus
2022-09-01 at 16:11
Pont Bivalyröcsögén voltam a helyi kocsmában, amikor olvastam a hozzászólásodat, és nem voltam rest felkeresni Piri nénit, akivel elbeszélgettem a fakitermelési kormányrendeletről, és úgy tűnt, hogy jobban képben van, mint “kamcsatka” kommentelő. 🙂 🙂
Ungarn über alles
2022-09-01 at 16:18
Judit
14:31
haggyad má’ ! Smuck-böske a nemzet ékköve ! …de hogy melyiké is ?
khm
2022-09-01 at 16:15
kamcs ATKA!
Látogasd már meg az anyádat a kamionparkolóban! A többit tudod jól te élősködő.
Logikus
2022-09-01 at 16:11
kamcsatka
Te annyira vagy képben a témával és a jogszabályi környezettel mint Piri néni Bivajyröcsögéről.
Az a helyzet, hogy sajnos egyáltalán nem vagy tisztában a tényekkel. Ha tisztában lennél,, akkor már az első mondatod tényt tartalmazott volna, ellenben mit tartalmazott? Kizárólag ballib agymosott marhaságot. És te ezt bevetted, pontosan úgy, mint ahogy fent is említettem az iskolatejes álhírt…
kamcsatka
2022-09-01 at 15:46
Logikus
talan ha barmennyire is képben lennél, tudnad, tényekről beszélek. arrol a tényről, hogy mar egyszer az ugyanezen lobbi altal szettúrt erdotorvenyt az ABnak kellett rendbe rakni par évvel ezelőtt. es azt allitom, a kormanyrendelet is el fog vérezni az ABn. ennyi.
tisztaban vagyok a jogszabályi kornyezettel, szivesen varom erdemi cafolatod a mondandommal kapcsolatban.
endedworld
2022-09-01 at 15:21
Mindig ugyanaz a nóta: “…a magyaron kívül egy kormány sincs Európában, amely a klíma- és vízválság közepette erdőirtásba kezd…”
Közben Németországban súlyos tüzifahiány van, PONTOSAN ugyanazon okból, mint itthon.
Egyes önkormányzatok megkeztdték a kitermelést a saját erdeiken, mert nem mernek a német kormány megoldására várni. Attól félnek, a tél hamarabb jön el…
Logikus
2022-09-01 at 15:03
kamcsatka
Ne beszélj mellé, mert sem a magyar erdőgazdalkodási törvényekkel nem vagy tisztában, sem pedig a meghozott fakitermelési rendelettel. Magyarár szólva egyiket sem ismered, csak bedől a ballib/ellenzéki sz@rkeverőknek és azt szajkózod amit ők. Az ő lételemük pedig a pánikkeltés és a hazudozás, pont mint pár napja, amikor azzal riogattak, hogy idén már nem lesz iskolatej, stb…
ibolya
2022-09-01 at 14:59
Magyarázza el már valaki ezeknek a furcsán zöld politikusoknak mit jelent a tarra vágás az erdő irtás és a felelős erdőgazdalkpdasodás.Nemelyik vidéki hülyeséget tud csak beszélni.z
kamcsatka
2022-09-01 at 14:50
mxy
“Az erdőgazdálkodás tudatos és nagyon sokoldalúan szabályozott tevékenység.”
volt, addig amig Alkotmányellenesen el nem tortoltek egy csomó szabalyozast. szoval szabalypkneltrolese utan, szablyokra hivatkozni eufemizmus.
“Magyarországé Európa egyik legszigorúbb erdőtörvénye”
csúsztatás, emlekezzunk meg arrol a gyalazatos erdotorvenyrol is, amit ugyanezen korok eroltettek at a parlamenten, es a szabályokat az ABnek kellett bele visszatenni. vagyis mar egyszer kiheréltétek az erdotorvenyt, es a mai allapotavaz ABnak köszönhető.
egyebkent pedig a természetvédelmi torveny es az AB altal visszaillesztett eloirasokat toroltettek a lobbisták.
ujra az AB fogja megallitani ezt az amokfutastm
Judit
2022-09-01 at 14:31
Uk-muk-smuk elvtársnő az összes moslékoddal úgy vagy hülye ahogy vagy.!!! Csak fosni tudsz.!!!Az ungár peti is körbefosta a püspökerőt annak idején.!!!
ERZSI
2022-09-01 at 14:05
Szánalmas emberek ezek, bebizonyítják mindenkinek, hogy alkalmatlanok az életre, csak ez eddigi pozíciójukon ülnek és a semmiért felvett pénzt költik. Akik az erdővel foglalkoznak tudják a dolgukat és tényleg zöld a programjuk, de főleg a munkájuk!!
Ennyire ócska a baloldalt megtapasztalni szörnyű!
angelblind652
2022-09-01 at 13:56
Mazohisták. Úgy látszik szeretnek pofára esni.
mxy
2022-09-01 at 13:39
“Utánanéztem, 1985-ben a mainál jóval több fát termeltek ki országszerte egy 4 százalékkal kisebb erdősültség mellett, mégsem volt ok pánikra, és ezzel együtt az erdőterületek fokozatosan növekedtek
– mondja a parkerdő vezérigazgató-helyettese.”
“A szakember szerint az erdőirtás egy pejoratív fogalom, nem szerencsés, ha összekeverik a tarvágással. A tarvágást akkor alkalmazzák az erdészetben, amikor nincs más szakszerű megoldás.”
“Szóba kerül az akác is, amiről a szakember elmondja, ez a fafajta tűzifának nagyon alkalmas. Vágás után szinte azonnal tüzelhetünk vele, nincs szüksége hosszas szárításra, viszonylag alacsony a nedvességtartalma.”
“Az erdőgazdálkodás tudatos és nagyon sokoldalúan szabályozott tevékenység. Magyarországé Európa egyik legszigorúbb erdőtörvénye. Az erdőterületeket erdőtervezési körzetekre osztják, és mindegyik területen tízévente megújulnak a erdőtervek, amelyekben pontosan leírják, melyik területen milyen módon mennyi fát lehet kivágni, és ahol szükséges, milyen fafajokat kell ültetni az erdő megújításához.”
kamcsatka
2022-09-01 at 13:33
amikor bármelyik fideszes politikust ezt a botranyt védeni, akkor a falnak viszik őket. a rendelet megjelenések napjan lehetett tudni, ez a kormanyrendelet AB ellenes. szomoru es duhito latni, hogy a fidesz hogy lesz aldozata naivsaga es gyengesege miatt ezeknek a lobbiknak.
nyugodtan vegyetek majd elo ezt a cikket, amikor az AB nagyon helyesen a kukaba vágja ezt a botranyos rendelkezést
aztan jon a 2. menet, mert ez xsak a bemelegítés, amikor a vedett foldeket teszik ki árverésre… na majd akkor jon a fidesz waterlooja.
csak szólok elore, ne mondja senki, hogy nem volt olyan aki figyelmeztet a veszelyre. a
Carolus
2022-09-01 at 13:26
te @?!&, ne vedd a klaviaturadra az elvtarsaid altal artatlanul meggyilkolt ifju hos nevet!!!
Senki nem mondta, hogy semmi sem valtozik. Annyi van, hogy most egy kicsivel tobbet lehet ujitani/frissiteni, az erdoallomanyon. Elore kell gondolkozni, egyebkent pedig az idei rozse is kivalo egy-egy kis kalyhava. Az erdokrol meg annyit: most ketszeresevaz erdoallomany, mint elvtarsaid alatt volt. Nincs jogalapotok hozzaszolni sem a temahoz.
Papa Lima Papa
2022-09-01 at 13:15
Látszani kell! Érdemi tevékenységre képtelenek, alkalmatlanok, intellektuálisan értékelhetetlenek, csak is túlmozgásos ripacskodásra van energiájuk. Erre szokták azt mondani, nekünk az ellenzékből is a legalja jutott. Szánalmas egy társaság.
Ungarn über alles !
2022-09-01 at 13:08
a fel és oldalági nőstényeitek bárca-érvényessége rendben van ?