![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2022/11/baerbock.jpg)
Van egy olyan politikai folyamat, amelyben Magyarország kivételesen nem másolja a nyugatot, hanem irányt mutat annak: ez a (posztmaterialista) baloldallal szembeni társadalmi szkepszis széles, osztályokon átívelő jelensége. A dolog szépséghibája, hogy Európában viszont éppen az ellenkezője volt megfigyelhető, a liberális-globalista erőkkel szemben kialakulóban van egy olyan átfogó kiábrándultság, amely az elmúlt egy évben egy sor meglepőnek mondható eredményt hozott az uniós tagállamok választásain. Gondoljunk csak a Hollandiában(!) relatív többséget szerző Wildeersékre, vagy a Macron elnök trónját meginogtatni képes Nemzeti Tömörülés EP-, és nemzetgyűlési időközi választásokon elért eredményére. Mindezek azonban jobboldali válaszok a baloldal láthatóan elégtelen politikájára, amelyet még természetes folyamatnak is tekinthetünk. Az viszont már sokkal érdekesebb, hogy a baloldal kritikája már baloldalról is megérkezett például Németországban, ez pedig, lássuk be, nem meglepő fordulat a jelzőlámpa-koalíció eddigi tevékenységét szemlélve.
Mielőtt a kritikusokra kitérnénk, érdemes felidézni, hogy a bal-jobb osztat olyan politikai törésvonal, amely markánsan a 19. században, az ipari forradalom kiszélesedésével vált az éledező bázisdemokráciák két legfontosabb táborává. S bár alapvetően a baloldaliság kifejezést a tőke-munka ellentétben a munkásosztályt képviselő politikai erőt érthetjük, ez a felosztás bő egy évszázad elteltével már nehezebben értékelhető – nem beszélve arról, hogy a jobboldali, ad absurdum keresztény-konzervatív politikának is része volt a munkásosztály képviselete, emlékezetes XIII. Leó pápa keresztényszocializmusról értekező enciklikája, amely éppen a klasszikus szocializmussal, valamint a kommunizmussal szemben foglalt állást. Végső soron tehát a baloldaliság számos egyéb értéket olvasztott magába, ilyenek az emberi jogok széleskörű védelme– amely alapvetően szintén a keresztény-konzervativizmus alapértéke –, a polgári jogok szélesítése, amelynek alapvető mozgató rugója, hogy “legyen minden szabad, ami más jogát nem sérti”. Ez az a töréspont, amelyen a baloldal az utóbbi pár évtizedben túllépett.
Utóbbi kitétel ugyanis a posztmaterialista baloldal politikájával teljesen összeegyeztethetetlen. Míg a progresszív baloldal kreált, természetes állapotukban nem, vagy nem társadalmi csoportként létező entitások halmazait próbálja olyan jogokkal felruházni, amely az adott jog szellemével teljesen összeegyeztethetetlenek. Ilyen, a baloldalon ritkán kritizált melegházasság intézménye. A házasság egy szakrális, vallási eredetű aktus, amelynek lehetséges szereplői (1 db férfi és 1 db nő) világosan le vannak fektetve mind a jogszabályban, mind az annak alapul szolgáló vallási rítusokban. A meleg párok természetesen ettől függetlenül élhetnek párkapcsolatban, ezt azonban a nekik fenntartott jogi kapcsolati formában tehetik meg. Egyel profánabb és talán a baloldali közösségekben is megosztó kérdés, hogy kik mehetnek be egy női mosdóba? A klasszikus baloldali értékrendszerekben sehol nincs, hogy férfiak is, a nemek közti különbségek felszámolásáról – pontosabban azok kvázi eltörléséről – csak Marx értekezett, de akkor tegyük fel baloldali barátainknak a mentőkérdést, most akkor ők milyen ideológiában is hisznek? És ha előbbi példában nem is érezzük a passzív oldali jogsérelmet (pedig van), akkor azért az utóbbiban mindenképp feltűnik, hogy valami nincs rendben.
A baloldal óriási nagy problémája éppen az, hogy a ’90-es évektől soraikban burjánzó szellemi nihilben olyan mértékig képtelenek voltak a megújulásra, hogy a progressziót nem strukturált fejlődésként, hanem légből kapott, kapkodó társadalommérnökösködésnek értelmezték, s azóta lelkesen gyakorolják ezt a szakmát. Csakhogy a társadalmi csoportok a progresszió nevében való egymásnak eresztése, az online cenzúra, a (keresztény) vallási jelképek tiltása, a korlátozás nélküli migráció, és az abból keletkező biztonságpolitikai kockázat éppen a liberalizmusból eredő polgári jogok sérülését jelenti. Ez pedig a baloldali szavazóknak rég feltűnt. És előbb-utóbb néhány baloldali politikusnak is. Na persze nem itthon, hanem például Németországban.
A szélsőbaloldali Sahra Wagenknecht például nemrég arról beszélt, hogy a demokráciára nézve a legnagyobb veszélyt az „életstílus baloldaliak” jelentik, akik újrafelhasználható poharakban tejeskávét szopogatnak, miközben biokáposztát vásárolnak a berlini termelői piacon. Az ilyen jómódú, környezetbarát városi bohémek az általuk „erkölcsileg kifogástalannak” tartott nézeteket vallják Ukrajnától a klímaváltozásig mindenről, majd drákói buzgalommal ráerőltetik ezeket a hiedelmeket a hétköznapi emberekre.
Ennél tökéletesebben talán nem is lehetne összefoglalni a progresszív baloldal jelenlegi szellemi tengődését. Persze Wagenknechtre egyből rásütötték, hogy szélsőjobboldali, mert a korlátlan migrációt is kritizálni merte. Pedig egyébként egy ortodox kommunista. Valójában éppen azt kritizálja, hogy a jelenlegi baloldal még kommunistának is kevés. Vagy talán túl sok.
Fotó: MTI/EPA/Getty Images pool/Andreas Rentz
vélemény
2024-08-27 at 00:27
Az illusztráló fotó élethűen mutatja be a globálpolitikai játékokban naponta színpadra lökött – D/ szintű ugra-bugrálókat.
na4
2024-08-26 at 18:29
Sarah Wagenknecht az igazi báránybőrbe bújt farkas. Keményen ostorozza az Ampel loalíciót, de valójában igazi vérkomcsi. Isten óvja meg tőle Németországot.
Ezek ugyanazok
2024-08-26 at 18:18
Van ez a szobor és képvisel mindent, amit gyűlöltünk. Minden néven neveztük, sörnyitónak, halasasszonynak: ezt jól kifogtuk
felkiáltással. Azt csak mi tudjuk, mit jelentett nekünk. Mások csak a szép szobrot látják. A magyar nép minden volt csak hálás nem. Csak az Apró félék háltak velük ebből születettek a villák és vagyonok.
Nem árt erre emlékezni, ezért kell meghagyni úgy, ahogy van, mivel hogy újra itt vannak, csak már a Citadellásokkal hálnak.
lhotx
2024-08-26 at 16:45
A »párlat«-ból maradt, sokszor lefőzőtt cefre jut eszembe bl (2024-08-26 07:18-kor) után, szabadon…
Az is egy édes látvány: 2037-ben végre lecserélik azorbánt, kormányt alakítanak, balhaladóst, ahogy köll, aztán boldogan integetve kimennek Ejrópába…, ahol csupa konzervatív kormányzat lesz mindenhol.
Joris
2024-08-26 at 16:41
Marx egy álmodozó fantaszta volt, aki a korabeli manchesteri kapitalizmus általa vélt megjobbítását vetítette ki az univerzumra. Meg is bukott rendesen. Merthogy azt is őkegyelme – és Vlagyimir Ilics – mondotta, hogy az elmélet próbaköve a gyakorlat.
valamint azt hogy egy dolog azonos önmaga történetével. Mind az elmélet-gYakorlat, mind a történelem szempontjából Marx és követői részesei katasztrofális bukásának. Amit pesze soha nem fognak e fantaszták belátni. S akkor még ne is beszéljünk az általuk hozott mindennapi erőszakcunamiról: legalább 100 milliónyi emberáldozatról(!).
A ldgjobbakat!
Realista economista
2024-08-26 at 15:25
Gazdaságilag csakis a kapitalizmus működőképes.
Ez nem egyszerűen tény – ez axióma.
Egyetlen működőképes “szocializmus” van – a progresszív személyi jövedelemadózásos KAPITALIZMUS.
Marxnak abszolút igaza volt a kapitalizmus természetrajzának leírásában – minden – MINDEN!!! – másban tévedett és összes követője is máig és a jövőben is mindig.
Ez is axióma.
Cuki
2024-08-26 at 11:14
A Politico majdnem szélsőbalozott egyet, de szélsőjobb lett belőle
🤣🤣🤣
Is Germany’s rising superstar so far left she’s far right?
borzasztó tévedés
2024-08-26 at 10:12
……az mindenki számára világos, hogy a zsidó nem akarja életben hagyni a fehér keresztény heteroszexuális egyedet…az viszont hogy lenne “jobb meg baloldal”…tehát kibúvó a megsemmisítés aló….valamiféle jobboldali beállítottságú kormány valahol a világon ahol biztonságban élhet a fehér ember…….hatalmas hazugság és tévedés , mert nincs ilyen hely természetesen…..csak a vágóhídra terelt néppel hitetik el, hogy csendben tűrje a lemészárlását….magyarországon is borzasztó tévedésben leledzenek a fidesz hívők…..rettenetesen borzasztó tévedésben
Komcsival karöltve
2024-08-26 at 09:57
Kárpáti
“Már csak az kell, hogy a Magyar-oldal véget vessen a kommunista uralomnak.”
A kétségtelenül kommunista Gyurcsótány Böszme Ferkóval karöltve…
chatillon r
2024-08-26 at 09:30
veszélyes az új szélbal. jakobinus és szovjet eredetű. agresszív és gonosz mögötte a mágnások és a média. a régi komcsik már kirakatba való fogatlan oroszlánok. de az új nyugati szélbal a hazug ideológiával közveszélyes és diktatúrára tör.
mz/x
2024-08-26 at 09:05
Logikus 2024-08-26 at 08:36
“azon sírnak, hogy nincsenek szimpatizánsaik”
Hogyne lennének, nézd ezt a szorgos mindenszaristát itt is pl. Kárpáti néven.
Logikus
2024-08-26 at 08:36
Érdekes ha bele gondolunk az ideológiákba. Azokat elkezdte a szocialista oldal, aztán folytatta a baloldal és végül átvette a ballib oldal.
És közben azon sírnak, hogy nincsenek szimpatizánsaik.
Szerintem végig kéne gondolják, hogy miért nincs…mert az egész létük a mások kizsákmányolására épül. A sok idős ember elmondja, hogy lesöpörték a padlásokat, a módosabb gazdáktól elvettek mindent, belekényszerítették a TSZ-be őket, nem volt saját tulajdonuk, stb és most is azt vallják, hogy el kell venni ami a másé…na most így hogy várja el a ballib, hogy bárki is vele szimpatizáljon, hiszen minimum 70-80 évig velünk voltak, kiismertük őket
Kárpáti
2024-08-26 at 08:03
Tény, hogy az Orbán-oldal jobb kommunista.
Már csak az kell, hogy a Magyar-oldal véget vessen a kommunista uralomnak.
bl
2024-08-26 at 07:18
Az egyetemeken fejlődött ki az egész. A semmittevés, az unatkozás, a heti 12 óra kötelező előadás és gyakorlat és az ezen kívül eső tudományos munka a bölcsészeknél képzelgéshez, álmokhoz vezetett, amiket sem végrehajtani, sem igazolni nem lehet. Gyakorlatilag addig amíg fel nem forr és el nem párolog ez a semmirekellő közeg, addig itt fognak élni a gondolataik is. Na de ők meg elefántcsonttoronyban élnek, az meg “nem párolog”. Fizeti őket az állam vagy egy “filantróp”.