Pesti Srácok

A párt ökle

A párt ökle

Történt, hogy a nagy francia forradalom egyik különösen vérgőzös időszakában, a királypárti felkelés leverése során, nyílt csatában álltak egymással szemben a királypárti és forradalmi seregek. A forradalmi erők vezére a jeles hadvezér Kléber tábornok volt. Az akit azután Napóleon Egyiptomban felejtett és – az első konzul szándékaitól nem eltérő módon – valami mohamedán meg is orgyilkolta, ahogyan ez arrafelé már akkor is szokásban volt. Állítólag a későbbi császár tartott Kléber hadászati képességeitől és népszerűségétől. Tehát szemben állt a két had egymással, mikor a forradalmi sereg tisztjei nagy derültséggel tapasztalták, hogy a konvent által kinevezett komisszár vadul igyekszik minél hátrébb kerülni a hadsorokban. Kléber megfeddte tisztjeit: „Ne nevessenek uraim! Ő majd csak a csata után kezd el gyilkolni!” És lőn.

Olvasom, hogy a távoli Hódmezővásárhelyen – ahol katonaidőm nagyobb részét leszolgáltam – kiállítás nyílt a „

PestiSracok facebook image

Kádár-huszárok és pártkatonák. Munkásőrök Hódmezővásárhelyen, 1957–1989

” címmel. Dicséretes dolognak tartom, hogy megemlékeznek erről a szervezetről, hiszen lassan már felnő egy generáció, akik oly szerencsések, hogy személyes élményei nem lehetnek a „

magyar munkásmozgalom

” eme furcsa manifesztációjáról. Úgy gondoltam, hogy magam is csatlakozom a kezdeményezéshez és megosztom a nyájas olvasókkal saját élményeimet is a csőcselék hadseregéről.

A munkásőrséget tulajdonképpen a szégyen és az önigazolás hozta létre.

Az '56-os események egyik alapvető tanulsága a kommunista párt, az erőszakszervezetek végtelen és a szovjet elvtársak által is észlelt megalázó gyávasága volt. A forradalmi események hatására, a nemrég még oly veszettnek és marconának tűnő államhatalmi szervek, egyszerűen szétszaladtak. Szenespincékben és mosókonyhákban rejtőzködtek, elégették irataikat, egyenruhájukat. Illetve az okosabbak kezdtek a forradalomhoz pártolni.

Ha valamit nem tudsz megakadályozni, állj az élére – tartja a mondás.

A felkelés leverésére orosz csapatokat kellet tömegével bevetni, mert a kommunista párt felfegyverzett, kiképzett és kivételezett erői szertefutottak az első lövések hallatán.

A besorozott AVH-s katonákat meg lehetett érteni. Nyilván semmi kedvük sem volt veszélynek kitenni magukat olyanokért, akiket ők is kellően utáltak. Menthetetlen viszont a tisztikar és a magas beosztású pártfunkcionáriusok viselkedése. Amilyen felfuvalkodott és brutálisan kegyetlen módon bántak mindenkivel mikor biztonságban érezték magukat, olyan félénknek mutatkoztak akkor, mikor fennállt a veszélye, hogy visszalőnek.

Kádár felismerte ezt és úgy gondolta, létesíteni kell egy, új igazán hatékony hadsereget a párt katonáiból, hogy a legközelebbi ellenforradalmat saját erőből verje le. Az mégiscsak más.

A kezdeményezés azonban halálra volt ítélve, hiszen ugyanazok léptek be a munkásőrségbe, akik már egyszer kínosan kudarcot szenvedtek. Nem voltak ugyanis mások, akik jelentkeztek volna.

Kis ország vagyunk, csak egy csőcselékünk van.

Nem is sikerült valami fényesen a dolog. A söpredék söpredék módra viselkedett, és mikor fegyver volt a kezükben – és nem kellett ellenállástól tartaniuk – akkor különösen veszélyesek voltak. Önmagukra is egyébként. Ahogyan Kádár elvtárs éleslátóan megjegyezte: „

az összes baj forrása, hogy berúgnak és fegyver van a zsebükben

”. '67 után aztán el is vették tőlük a fegyvereket és csak gyakorlatok, vagy őrködés során kapták vissza. Ahol egyébiránt pontosan olyan ittasak voltak mint annakelőtte, így a részegen lövöldözés nemes hagyománya egy percre sem szakadt meg.

Az Sz.-i Tsz-ben, ahol napjaimat mulattam,minden esztendőben behívták a munkásőröket gyakorlatra. Nagy nap volt ez az ő unalmas életükben. A Tsz teherautói szállították őket az imperializmus elleni harc gyakorlásának színterére, a teherautókat is behívták ugyanis. A gyülekező – roppant praktikusan – a „Sport” nevezetű italmérés előtt volt, ahol a hős harcosok indulás előtt pálinkával és csillagvizsgáló állásba fordított sörösüvegekkel üdvözölték a felkelő napot. Sietni kellett és siettek is, mindig volt néhány harcos, akit nem is vittek magukkal, mert túlságosan gyorsak voltak. Valami olyan szelekciós szempont működött, hogy aki nem tudott magától felmászni a teherautóra az otthon maradt. A dolog azután folytatódott a gyakorlaton is.

Katonaként volt módom éleslövészeten részt venni a párt ökleivel együtt. Szerintem mindannyian konkrét életveszélyben voltunk a részegen lövöldöző barmok között. Akkor állapítottam meg, hogy a munkásőrtől csak akkor vagyok biztonságban, ha rád céloz. Akkor ugyanis bizonyosan nem talál el.

Este azután hazatértek az imperialistákkal vívott harc fáradalmaitól megtörten, és ugyanott, a „

Sport

” előtt tették ki őket. Szó szerint tették, mert volt, aki már nem tudta a platót önerőből elhagyni.

Ezeket bajtársias gondossággal az árok szélére fektették, hogy pihenjenek.

A had még mozgásképes alegységei pedig berontottak a műintézménybe, hogy feltegyék a koronát a napra. Aki már megkoronázta az kibotorkált és csatlakozott az árokparton pihenőkhöz. Ezekben, az osztályharc szempontjából oly kritikus pillanatokban, aztán jöttek a riasztott hozzátartozók, és ők szállították haza a vitézeket.

Mi, akik a gyorsabb lakás- vagy telefonkiutalás ígérete ellenére sem léptünk a proletariátus fegyveres erejének kötelékébe, eleinte meghökkenten, később a megszokás egykedvűségével figyeltük az eseményeket.

Így éldegéltünk a csőcselék alkohol fűtötte uralma idején.

Ezért nem osztottam én sokak félelmét a rendszerváltozás körüli időkben. Szerintem egy munkásőr megmozdulás legfeljebb a detoxikálókra rótt volna megoldhatatlan feladatot.

Már csak rossz álomnak tűnt az egész, mikor '94-ben váratlanul újra láthattuk őket a hatalom aurájától övezve. Ma pedig gyerekeiket és unokáikat szemlélhetjük, amint ugyanattól az internacionalista hévtől áthatva, ám a barikád másik oldalán küzdenek. Talán nem isznak annyit, de ez csak nekik rossz, mert mint a hallhatatlan doktor Samuel Johnson találóan megjegyezte. „

Az élet többnyire elviselhetetlen, hacsak nem ittas az ember.

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.