A !!!444!!! 100 hazugsága Orbán Viktorról

A fenti kijelentésről – sok más hasonló paradoxonnal együtt – évezredek óta vitatkoznak a logika és a nyelv tudományának művelői, anélkül, hogy valóban jó feloldását tudnák adni. Nekem onnan jutott eszembe, hogy olvastam egy cikket, melyben egy hazug nevez, pikáns módon, egy másik embert hazugnak.

az egyébként sem kiemelkedő igazságtartalmáról elhíresült 444 című kiadványban jelent meg. A címe: „

Orbán Viktor 100 hazugsága

” és egy Herczeg Márk nevű kedves, antipatikus fiatalember követte el, akit Bayer kolléga – a maga rusztikus hevületében – segglyuk formájúnak nevezett, miután Márk barátunk végbélkúp formájúnak nevezte a Szentkoronát szimbolizáló hőlégballont. Márknak nyilván gyakorta van dolga effélékkel, hogy ez jutott eszébe. A szerző, szándéka szerint, lerántja a leplet a gaz Orbánbasi kóros hazudozásáról, az igazság lámpásával bevilágítva a NER minden sötét zugába. A leleplezéshez borotvaéles logikáját és nagyszerű retorikai képességeit veti be; az ember csak ámul. Nyugodjon meg a kedves olvasó, nem fogom a kiváló szerző mind a száz állítását ideidézni. Elvégre humanista vagyok, vagy mi. Csupán néhány – jellemző – példát idéznék a 444-et amúgy nem olvasók okulására. Íme. „

7. A brüsszeli bürokraták Soros tenyeréből esznek, Brüsszel Soros befolyása alatt áll

.” Érvek:

1. Mikor brüsszeli küldöttség járt Magyarországon akkor nem beszélt velük a magyar tárgyaló fél Sorosról.

Mert a fékezhetetlen agyvelejű Márk szerint az úgy szokott lenni a diplomáciai tárgyalásokon, hogy miután üdvözölték egymást, a magyar fél liluló fejjel azt üvölti: „Sorosbérenc!” És üt. A küldöttség az EU-projektek magyarországi állását megtekintendő járt nálunk, köztük a felcsúti kisvasutat is megnézték és arról pozitívan nyilatkoztak. Nyilván ezekről is tárgyaltak, amely tárgyalásokba a magyar fél – helyesen – nem keverte bele Sorost.

2. Megkérdezték a küldöttség vezetőjét, aki tagadta, hogy sorosbérenc lenne.

Micsoda meglepetés. Márk nyilván azt várta, hogy a küldöttségvezető feltépi ingét és megmutatja, hogy alatta sorosos pólót visel. Vagy efféle. Következtetés: A fentiek alapján világos, mint a Nap, hogy a brüsszeli bürokraták nem esznek Soros tenyeréből, Brüsszel nem áll Soros befolyása alatt. Orbán hazudik „8.

A „Stop Brüsszel!” nem Brüsszel-ellenes indítvány

” Érv: „

Ez kicsit olyan, mintha egy tüntető azt üvöltené, hogy „Állítsuk meg Orbánt!”, majd azt mondaná, hogy egyébként nem Orbán-ellenes. Ilyesmit állítani nyilvánvaló hazugság

.” Továbbá, ha látja valaki, hogy egy autó a gyalogosok felé tart (Allahu akbar!) és azt kiáltja, hogy „Állítsuk meg az autót!”, az autó ellenes. Bravó. „

14>>Színvonaltalan, de széles körben elterjedt<< nézet, >>hogy a magyar gazdaság csak azért fejlődik, mert európai uniós támogatások állnak rendelkezésre<<” Érv: „Csakhogy még a kormány által a KPMG-től és a GKI-től rendelt tanulmány egyik fő megállapítása is az volt, hogy ha nem lettek volna EU-s források, akkor a magyar gazdaság 2006 és 2015 között 4,6 százalékos növekedés helyett 1,8 százalékos csökkenést produkált volna.” Csakhogy előfordul az is, hogy valaki elolvassa az illető tanulmányt és abban azt látja a 8. és 9. oldalon lévő grafikonból, hogy 2010-ig, tehát a Gyurcsány-Bajnai kormányok alatt hatalmasat zuhan a GDP, majd 2010-től – az EU-támogatások nélkül is nő. Természetesen nem várhatjuk el, a Bayer szerint furcsa formájú Márktól, hogy tudjon grafikont olvasni, hiszen a matematika – mint mostanra már tudjuk – mértékadó négerek véleménye szerint rasszista, fehér tudomány. „17. Brüsszel nyíltan a terroristák pártjára áll” Érv: Orbán Ahmed H. ítéletére utalt, akinek ügyében Brüsszel is interveniált. Ahmed H. pedig nem terrorista, mert az nem terrorizmus, ha valaki „egy megafonba üvölt, és köveket dobál át egy kerítésen.” Hát ugye, egyrészt az a bizonyos kerítés egy ország határa is volt egyben, másrészt a jó Ahmedet nem a dobálásért és ordibálásért ítélték el, hanem azért, mert két órányi ultimátumot adott a rendőröknek, hogy amennyiben nem nyitják meg a határt, akkor támadni fognak. Ez pedig az érvényes törvények betűje és szelleme szerint – miután kényszeríteni akarta a hatóságot valamire – terrorista cselekménynek számít. A cikk szép, hosszú és meglehetősen unalmas gyűjteménye az efféle logikai csúcsteljesítményeknek, amilyenekre hazánkban csak a haladó sajtó képes. De persze ez, a hitvallásuk szerint, teljesen mindegy is. A cikk szerzője – tettestársaihoz hasonlóan – feltételezi, hogy úgysem olvassa végig senki.

A lényeg a blikkfangos cím, melyet még egy Orbán- giffel is feldobnak és amely így jó mélyen megragad az olvasó fejében.

Mindez persze a saját olvasóik végtelen, ám láthatóan nem ok nélküli lenézéséből fakad.