Elkészítette legfrissebb jelentését a magyar igazságszolgáltatás “aggasztó” állapotáról az Amnesty International (AI) magyarországi szervezete, akik ismét leírták: szerintük “fortélyos félelem” és “dermesztő légkör” uralkodik a hazai bíróságokon, “erősödik a kontroll” és a “lojalitás lett a fő követelmény”. A közzétett tanulmányból – nevezzük annak – kiderül, hogy az általuk megkérdezett 14 bíró többsége munkája során nem érez közvetlen nyomást, holott ez igen kedvelt ellenzéki mantrák egyikének számít. Azt viszont szóvá teszik, hogy az utóbbi időben a bíróságok és a bírák elleni kritikai észrevételek hangsúlyosabbá váltak, a sajtó által megszellőztetett konkrét ügyeknek köszönhetően pedig a bírák egymás előtt sem merik felvállalni véleményüket. Csak éppen arról feledkeznek meg, hogy ezek az állítólagosan támadó hangvételű cikkek – amelyek a PestiSrácok bírósági összefonódásokat feltáró sorozata és annak utózöngéi – éppen a bírói függetlenséget kérték számon. Summa summarum, az Amnesty International szerint alkotmányos válságban van a magyar igazságszolgáltatás. A Soros-pénzből tuningolt független-objektív jogvédő gittegylet hazai vezetőjének mellesleg nincs is jogi végzettsége, sőt, emberjogi tapasztalattal sem rendelkezik, ellenben kiváló balliberális politikai kapcsolatokat ápol: évekig Karácsony Gergely tanácsadója volt Zuglóban, most pedig a BKK elnökségi tagja. Micsoda meglepetés, igaz?
Mintegy ötven oldalas tanulmányt tett közzé az Amnesty International hazai szervezete, ebben pedig fő csapásirányként a magyar jogállamiságot és független bíráskodást gyászolják. Mielőtt azonban górcső alá vennénk magát a jelentést, nem árt tudni, hogy az ultraliberális emberjogi szervezet magyarországi fiókszervezete elnökének semmilyen jogi végzettsége nincs – ellenben kiváló kapcsolatokat ápol a balliberális oldalon, itthon és nemzetközi szinten egyaránt. Kéri András – bizonyára komoly szakértelmének köszönhetően – az új, balliberális fővárosi vezetés berkeibe is befészkelte magát, méghozzá a főpolgármester javaslatára. A sorosista gittegylet elnöke azonban régi motorosnak számít, legalábbis Karácsony Gergely tanácsadói köreiben. Emlékezetes, hogy miközben sorra menekültek a köztisztviselők Zuglóból, létrehoztak egy új státuszt az önkormányzatnál még 2016-ban, amelynek üzemeltetési osztályvezetői pozícióját pályázat nélkül egy bizalmi PM-es, azaz Kéri András kapta. Nem véletlen tehát az sem, hogy a BKK igazgatósági tagjának nevezték ki az egykoron Párbeszédhez köthető cég alapítóját.
Kéri, Tordai Bencével együtt tulajdonolta a PM háttércégét, a Párbeszéd Platform Kft.-t, tagja a PM pártalapítványának is, csakúgy, mint az egykori polgármesteri titkárságvezető, Temesvári Szilvia, Az ugyancsak PM-es, volt országgyűlési képviselő, Szilágyi László is az önkormányzatnál dolgozott, így összességében a PM pártalapítványának öt kuratóriumi tagjából kettő a zuglói önkormányzatnál kapott állást.
Mindezek ismeretében enyhén pikánsnak mondható Karácsony abbéli kijelentése (Index, 2014), hogy nem csinál Zuglóból PM-es kifizetőhelyet, “mert akkor lehúzhatjuk magunkat a WC-n”.
Mert “a zúnió” is megmondta: alkotmányos válságban van a magyar igazságszolgáltatás
Az még kérdés, hogy Kérinek miként sikerült az Amnesty elnökségébe kerülnie, de lássuk be, hogy remek lehetőség nyílt így arra, hogy ez a rendkívül objektív szervezet a magyarországi demokráciát és jogállamiságot vizsgálja. Amúgy tényszerűen….A most megjelent kutatásban 14 bíróval készítettek interjút, de korábban már tettek közzé eszmefuttatást “a bírósági függetlenség leépítésének menetéről” és a bírósági szervezeti függetlenség sérüléséről is. A jelentésben (micsoda kifejezés!) a bírói interjúk előtt egy vezetői összefoglaló állítja irányba az olvasó figyelmét, amelynek első mondata némiképp hagyna kivetnivalót maga után feltéve, ha nem az Amnesty írta volna le. Így viszont fogadjuk el, hogy az általuk megélt valóságban “a magyar kormány 2010 óta módszeresen gyengíti a jogállamiságot és gyengíti a végrehajtó hatalom feletti ellenőrzést”, korlátozza az ellenőrzésre hivatott független szervezetek hatásköreit és politikailag megbízható személyeket ültetett vezető pozíciókba. Ezután – mintegy nyomatékosítva – felidézi a Bírák Európai Szövetsége és az Európai Bizottság 2019-es megállapításait, amelyek szerint, “a magyar igazságszolgáltatás egyfajta alkotmányos válságban van”. A felvázolt szörnyű diktatórikus állapotoknak ugyanakkor teljességgel ellentmond az, hogy a megkérdezett bírák úgy nyilatkoztak, ők a munkájuk során nem éreznek nyomást, sőt, úgy érzik, hogy az ítélkezési függetlenségük sértetlen – ettől függetlenül persze diktatúra van.
Szabadon ítélkeznek, nincs nyomás, de lehetne: ez lenne a diktatúra?
Elég nehéz értelmezni, hogyha nincs nyomásgyakorlás és szabadon ítélkezhetnek, sőt, szabadon nyilatkozgathatnak ellenzéki lapoknak a kormányt bírálva, valamint a demokrácia összeomlását vizionálva “Orbánozhatnak”, fröcsöghetnek, akkor hol is van az óriási veszély és fojtogató félelem, dermesztő légkör, amiről az Amnestynek siránkoztak? Több bíró ugyanis arra panaszkodott, hogy “a bíróságok folyamatos támadás alatt állnak, többek között az OBH és más hatalmi ágak által”. Az OBH Elnök kezében hatalom-koncentráció valósul meg, ami rendszerszintű problémákat okoz. Az OBH szerintük teljesen hatástalan, mert Handó Tünde egy olyan rendszert épített fel, amelyben minden bírósági vezető az OBH elnökének a lekötelezettjévé vált. Az ügyelosztási rendet úgy szabályozták, hogy az ügyelosztást végzők szubjektív szempontok szerint is belenyúlhatnak, vagyis olyan bíróhoz tegyenek bizonyos ügyeket, akiről úgy gondolják, hogy a kívánt ítéletet fogja meghozni, illetőleg bizonyos bíróhoz ne tegyenek, vagy tőle elvonjanak politikailag vagy más okból érzékeny ügyeket. (Milyen érdekes, hogy ezen állításukkal a diktatórikus állapotokat akarják sulykolni, miközben halkan jegyezzük meg, hogy a politikailag érzékeny ügyeket zsinórban szignálták olyan bírákra, akik köztudottan baloldaliak, kormány ellenességük közismert)
A média ostorozza szegény bírókat
Külön kiemelik a média által indított támadásokat – itt elsősorban éppen a portálunk által írt tényfeltáró cikkekre gondolhatnak-, csak éppen arra nem térnek ki, hogy mi mindezen cikkeket bizonyítékokkal alátámasztva tettük közzé és pontosan a bírói függetlenséget hiányoltuk. A górcső alá vett politikailag érzékeny ügyeket olyan bírók tárgyalták ugyanis, méghozzá rendszerszintűen, akik akár családi kapcsolataik vagy gazdasági érdekeik révén érintettek lehettek az adott ügyekben, így nem volt elvárható tőlük független bíráskodás. Ilyen a Szeviép-ügy, amelyben a háromfős felmentő ítéletet hozó bírói tanácsnak két tagja is több szálon függött attól a szegedi önkormányzattól, amelynek házi beszállítója volt az adott cég. Sőt, több per kapcsán mutattuk be azt is, hogy szabadon tárgyaltak le bírók olyan ügyeket, amelyben valamilyen kapcsolat fűzte őket a vádlotti védőhöz.
Ha számon kérjük a bírói függetlenséget, dermesztő légkört teremtünk
Az Amnesty jelentése szerint, a bírák az elmúlt években azt érzékelték, hogy a politikai szereplők és az egyes sajtótermékek részéről érkező, konkrét ítéletek és bírák ellen irányuló támadások hevesebbek lettek és a számuk is megnőtt. A fenti intézményi változások okozta dermesztő légkör miatt a bírák nem mernek kiállni a saját véleményük megvédéséért.
Az interjúk alapján az Amnesty International arra jutott, hogy tapinthatóan dermesztő légkör uralkodik a bírák körében a bírói függetlenséget érő támadások miatt. A különböző bíróságokról való bírák egyöntetűen rossz hangulatról számoltak be, olyan környezetről, amelyben a legtöbb bíró nem mer nyíltan és szabadon beszélni, klikkek formálódnak és bizalmatlanság uralkodik közöttük. Az általunk megkérdezett bírák szerint a bírói kar fél a lehetséges fegyelmi eljárásoktól, az őket érintő előnytelen ügyelosztástól, a rossz értékelési eredményektől, a pénzügyi következményektől, a családtagjaikat érintő negatív következményektől és az oktatás, szakmai fejlődés terén jelentkező hátrányoktól – fogalmaz a tanulmány.
Hozzáteszik, a dermesztő atmoszféra egy szemléletes példája, hogy a bírák néha nem is tudják igazán, mitől félnek: egy absztrakt jövőbeli lehetséges következménytől vagy az ismeretlentől. A dermesztő légkörnek ez a közvetett és kifinomult eredménye azonban befolyásolhatja gondolkodásukat és a döntéshozatalukat is.
Fotó: illusztráció, MTI
Szőke ciklon
2020-04-07 at 09:26
Talán a bíróknak és az álcivil, áljogvédőknek tisztán kéne látni az OK-ot és OKOZAT-ot. Az emberek nem hülyék, tisztán látják, és a tiszta erkölcs alapján ítélnek. A jognak az erkölcsöt és az egyenlő mércét kellen képviselni. Talán nem véletlen, hogy a szobor egy bekötött szemű, mérleget tartó alakot ábrázol. A hazai bíróság nem ez szerint működik.
Nem véletlen az emberek gyakori felháborodása. A bíróknak nem panaszkodni kellene, hanem elgondolkodni, hogy esküjük szerint ítélkeznek-e! És, ha nem képesek politikai hovatartozásukon felülemelkedni, akkor távozzanak a szakmából. Addig, amíg nem zavarják el őket!
kotász doktor
2020-04-06 at 21:28
Az itt elhangzottakat biztos nem teszik ki az ablakba bár…
szerintem szarnak ránk!
Gedeon Szánti
2020-04-06 at 18:50
….a perrel nem megyünk semmire…ezek a szófosók bármiről bármit és az ellenkezőjét is éjjel nappal kihányják…NÉV ÉS FÉNYKÉP kell…hogy szégyelljék magukat…pfuj…
Vízöntő
2020-04-06 at 18:08
Ha egyszer az Amnesty International egy nemzetközi lobbiszervezet (a büntetett előéletű Soros György hangszerelésében), akkor a magyarországi leánya mi a fene lenne? Jogvédő? hát persze, az őket fizető jogát és érdekeit képviselik és védik, bár az Állam ellen játszani az Álmoskönyv szerint nem kifizetődő! Erre viszont ideje lenne ráébreszteni őket!
Feher Zsolt
2020-04-06 at 17:54
Ha jol megfigyeljük az iteleteket neha a totälis tudatlanoknak is furcsa.De miutän kigombolyitjäk a fonalat akkor kiderül ki mit kapott vagy melyik buliban van bent közülük.Akkor független szerintük egy biro ha az ö javukra itel ha ellenük akkor elfogult es korrupt.Minden bironak van politikai hova tartozäsa.Ha ezt kimondjuk jön a hazudozäs hogy csak a jobboldalnak.Pedig ha megnezzük sokkal több a liberälbolsi gondolkodäsu köztük.Vannak ügyek amiket a közvelemeny figyelemmel követ es ha ott jönnek a felmentö iteletek a bünösök javära a tärsadalom igazsäg erzete läzad.Na itt van az a pont ahova ez a gittegylet soha nem fog kiälni az äldozatok mellet.Ellenben minden beteges es tärsadalom szämära veszelyes egyent a vedelmebe vesz.Az amnesty nem ertünk van hanem ellenünk ezt jo eszben tartani!!!!Vegezetül a szakälas vicc hogy a jo ügyved ismeri a jogot,a sztärügyved meg a birot!!!!!
regőrejtő
2020-04-06 at 17:39
Hány bíró is van kis hazánkban? Kb. 3000. Hány bíróval készítették a felmérést? 14 – TIZENNÉGY!
Ehhez mérten kell kezelni etr az irományt.
lacika
2020-04-06 at 22:38
Ráadásul, megnevezték-e őket? Mert ha nem, akkor mennyiben lehet hinni az “interjúk” valóságtartalmában?
Mátyás
2020-04-06 at 17:17
Szerintem is óriási baj van a bíróságokkal, mert egyre többször hoznak rossz, igazságtalan ítéleteket, nem kis részben balliberális elfogultságuk és/vagy anyagi érdekük miatt. Igazságos és nemzeti bírókat szeretnénk (vagyis Magyart), nem pedig érzékenyített, politikailag és ideológiailag is elfogultakat.
Mit keresnek még mindig ezek a ágensek a hazánkban?
2020-04-06 at 17:04
Miért nem takarítják már ki ezeket az ágens tetűket a hazánkból?!
Rakovszky István
2020-04-06 at 17:02
A kötél túl enyhe‼
Áttentő Redáz
2020-04-06 at 17:20
Főbelőni egy mérgezett kötéllel!
khm
2020-04-06 at 17:27
És ha áthúznánk a mérgezett kötelet a tápcsatornán?
Aztán azt sem bánom,ha a végével,főbe lövi. Az talán Rettentően Ádáz lenne.
Rakovszky István
2020-04-06 at 17:01
Rém-/ál-hír terjesztés és a jog elleni uszítás tudtommal büntetendő cselekedet‼
Az EU által visszahozott komcsi bírókat 8 órás felmondással ki kéne dobni a szemétdombra‼
Vagy megállapodni afganisztánnal, hogy ott létesít a kormány egy független bíróságot, ahova a komcsi bírókat át lehetne helyezni‼
Vén Csataló
2020-04-06 at 16:53
Miért nem tiltják már be ezeket a felforgató szervezeteket?
Egyszer és mindenkorra persona non gratanak kellene nyilvánítani őket Magyarország területén.
Ferenczy Orsolya
2020-04-06 at 16:41
Vissza kell hozni a szocialista bíráskodást. A bírók ugyanazok, leggeljebb nemzedékváltás, apák, fiak, Legalább ők teljesen visszatérnek konfortzónájukba. Milyen cinikus volt Antall József: Tetszettek volna forradalmat csinálni!
Kikkel, kik ellen, miért, merre, hogyan?
gyozo2018
2020-04-06 at 17:05
Te tudod, hogy mit firkálsz?!
Z-KOM
2020-04-06 at 17:10
Kikell tisztitani Magyarországot , nemcsak a vírustól de a söpredék ingyenélöktől a Lipsi bandától is . Semit nem értékelnek , ez az Ő eredményei ,hazudnak nem dolgoznak , nem adományoznak , kiakarják meriteni az álam kasszát , hogy behozák az világbank köcsönyeit !
tarzan
2020-04-06 at 16:40
Az Amnesty International egy szélsőséges szervezet, nem számít a véleményük.
Zolika Lassu
2020-04-06 at 16:38
Velejéig leromlott lezüllött söpredék gazemberek egylete.
Tudományos libsizmus
2020-04-06 at 16:38
Visszájára fordult a világ.
Annak idején a komcsi országok fikázták orrba-szájba a “nyugat”-ot. Ma ők fikáznak ide. Csak nem ők lettek mára a komcsik?
LacibácsiErős
2020-04-07 at 05:37
Az UNIO végződésű szervezetek komcsi képződmények…
Soviet-UNION
European-UNION
Ezek az ‘Összefogást’ hírdetik (már a nevükben is).
Miben is jelenik meg még ez az eszme?? Ismerős?
Ez a harc lesz a végső,
csak összefogni hát!
és nemzetközivé lesz
holnapra a világ!
https://www.youtube.com/watch?v=3u_Ujht6U4I
sanyi
2020-04-06 at 16:27
Hát pedig a paraniod bírók alkalmatlanok. Szerintem itt az ideje újakat kinevezni a félős érzékenyített bírók helyére, mert szembenézni a tárgyalásokan egy pszipota fenyegetőző ceglédivel nagy bátorságot igényel.
Azok a képen a feketezsákokban amnéziás amnesztisek voltak? Át szabad rajtuk esni?
Poppy
2020-04-06 at 16:19
AI egy ballibsi hazug, pártpolitikai, pénzmosó gittegylet. Ki nem sz…le, hogy mit ír és mond. Húzzanak innen, ha valami nem tetszik.
Mr. Smith
2020-04-06 at 16:17
A szegedi mutyi kivizsgálásának van már eredménye? Nem hallottam semmi ejnye-bejnye esetről vagy netán fegyelmiről vagy hasonlóról.