Az eljárás megszüntetését és Vizoviczki felmentését kérte a diszkópápa védője
Az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését és az eljárás megszüntetését indítványozta elsődlegesen a Vizoviczki László és társai ellen költségvetési csalás és más bűncselekmények miatt indult per másodfokú tárgyalásán Vizoviczki László védője pénteken a Fővárosi Ítélőtáblán. A vádlott ügyvédje az elsőfokú bíróság által hozott "hibás" döntések sorozatát tárta a tábla elé, mindezekre tekintettel pedig védence felmentését is indítványozta.
Ahogyan arról portálunk már korábban beszámolt, szerdán kezdte el tárgyalni az éjszakai mulatóiról elhíresült, költségvetési csalással vádolt vállalkozó, Vizoviczki László és bűntársai perét a Fővárosi Ítélőtábla. A tárgyalássorozat pénteken folytatódott, ahol Vizoviczki László védője, Gellér Balázs elsődlegesen védence és társai ellen indult per megszüntetését kérte, másodlagos indítványa pedig az volt, hogy a táblabíróság helyezze hatályon kívül az elsőfokú ítéletet és az elsőfokú bíróságot utasítsa új eljárásra. A perbeszédében harmadlagosan azt indítványozta, hogy védencét a bíróság mentse fel, negyedlegesen pedig azt, hogy a bíróság enyhítse az első fokon kiszabott büntetést és mellőzze a vagyonelkobzást.
Vizoviczki László védője megemlítette, hogy bár kritikát megfogalmazni a legegyszerűbb, mégis, szerinte hemzsegett az elsőfokú eljárás a "rendszerhibáktól". Többször hangsúlyozta, szerinte a hiányzik a vádiratból a tényállásszerű elkövetési magatartás, ezért is alkalmatlan arra, hogy arról tárgyaljanak. Az ügyvéd szerint a vádirat koncepciója mind anyagi jogilag, mind dogmatikailag elfogadhatatlan. Az abszolút hatályon kívül helyezési okok közé sorolta azt, amikor több olyan körülményt is feltártak, amelyben az elsőfokú bíróság eljárásának során nem sikerült biztosítania, hogy adott esetben minden vádlott védője jelen legyen.
Az ügyvéd szerint Vizoviczki felbujtói magatartása is megkérdőjelezhető, amit szintén a hiányos vádiratra vezetett vissza. Állítása szerint ugyanis (ahogyan azt a büntető törvénykönyv is rögzíti) felbujtó az a személy, aki valaki mást bűncselekmény elkövetésére szándékosan rábír, a vádirat viszont nem tartalmazta sem a rábírás minőségét, sem az elkövetés helyét, vagy idejét.
Az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék 2017. április 28-án kihirdetett, nem jogerős ítéletében hét év börtönnel és több mint 600 milliós vagyonelkobzással sújtotta Vizoviczkit Lászlót vendéglátó-ipari tevékenységgel összefüggésben felbújtóként elkövetett költségvetési csalás és más bűncselekmények miatt. Az ügyész akkor minden vádlott vonatkozásában fellebbezést jelentett be, Vizoviczki László és vádlott-társainak többsége viszont felmentésért fellebbezett. A vád lényege, hogy Vizoviczki a háttérből irányított egy belvárosi éttermekből, a Hajógyári-szigeten működő szórakozóhelyekből, diszkókból, night klubokból álló cégcsoportot, melyben 2010 és 2012 között milliárdos nagyságrendű költségvetési csalást követtet el egyes cégek bevételeinek eltitkolásával. Az elkövetés módjának lényege, hogy a vádlottak a szórakozóhelyeken nem ütötték be a bevétel egy részét. A 2014 őszén kezdődött perben az ügyész letöltendő szabadságvesztést kért az összesen 34 vádlott többségére. Az elsőfokú ítéletben Vizoviczki mellett néhány társa öt, néhány pedig kettő-három év körüli letöltendő börtönt kapott, több mint tízen felfüggesztett szabadságvesztést, néhányan csupán közérdekű munkát.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/ PS