Újabb trükkel próbálják a brüsszeli bevándorláspárti erők átvinni a magyar jogállamiság kapcsán összetákolt liberális vádiratot, a Sargentini-jelentést az Európai Parlamentben. A magyar miniszterelnök jövő kedden mindössze egyszer, hét percben szólalhat fel, védheti meg kormányát és az országot az elnökök értekezlete csütörtöki döntése alapján. A korábbi esetekben erre húsz-húsz perce volt a vita előtt, illetve után.
Az EP frakcióvezetőit és a testület elnökét tömörítő elnökök értekezlete csütörtökön döntött a hétperces időkeretről. Az ülés előtt Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke arról beszélt, problémásnak tartja magára nézve, hogy a Fidesz ugyanúgy az Európai Néppárt tagja, mint az ő pártja. A hírek szerint Juncker önérzete attól is tart, hogy a média figyelme az ő szerdára tervezett beszéde helyett Orbán Viktor keddi fellépésére irányulna. Az EP cenzúrája azt sem engedi, hogy a ferdítésektől hemzsegő jelentésről szóló vita után reagáljon a miniszterelnök. Az EP ugyanakkor könnyen lehet, hogy óriási öngólt rúg ezzel a korlátozással. Orbán Viktor mondott már egyszer egy óriási hatású hétperces beszédet: 1989. június 16-án, a Hősök terén, Nagy Imre újratemetésén. Akkor a rendszerváltás legradikálisabb, legbátrabb beszédének tartott felszólalásában szembesítette a diktatúra elitjét a bűneivel, követelve Magyarország szuverenitásának tiszteletben tartását. A nyugati liberális véleménydiktatúra elitje most ezüsttálcán kínálja fel neki ugyanezt a lehetőséget.
Még az sem tisztázódott, hogy az abszolút többséget igénylő szavazás során figyelembe veszik-e a tartózkodó szavazatokat, vagy azokat ignorálják, hogy így segítsék a jelentés elfogadását. A néppárti Antonio Tajani EP-elnök kezdeményezésére sürgős állásfoglalást kértek a kérdésről az EP jogi szolgálatától. Közben a német CDU/CSU frakciói úgy döntöttek, nem fogalmaznak meg ajánlást EP-képviselőiknek a jelentés szavazására vonatkozóan. Alexander Dobrindt, a frakciószövetség CSU-s tagjainak vezetője ugyanakkor emlékeztette kollégáit, hogy nem akármilyen országról, hanem egyik legszorosabb szövetségeséről szavaznak.
Kényszeresen ismételgetik a fájdalmaikat
Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője pénteki sajtótájékoztatóján arra hívta fel a figyelmet, hogy Judith Sargentini kizárólag Soros Györgyhöz köthető, illetve nyíltan bevándorláspárti szervezetekkel és médiafelületekkel egyeztetett a jelentés elkészítésekor. A Város Mindenkié csoport, a MigSzol, az RTL-csoport és a 444.hu nevét is említette Kocsis, aki külön kitért rá, hogy vajon miért volt nélkülözhetetlen a magyar jogállamiság helyzetének megállapításához a Transvanilla egyesület véleménye, amikor az egyesület olyan embereket képvisel, akik a saját nemi identitásukban is percről-percre bizonytalanok. Maga Sargentini is büszkén mesélte el egy korábbi Twitter-bejegyzésében, hogy már tíz éve eredményesen együttműködik Soros alapítványával.
A Sargentini-jelentés ugyanakkor érdemben nem képes különbözni az összes eddigi hasonló próbálkozástól, hiszen ez is kényszeresen sorolja a haladók összes, Magyarországgal kapcsolatos sérelmét: a kvótarendszer elutasítása, a szigorú bevándorlási szabályok, a Stop Soros törvénycsomag és Ahmed H. ügye. Kocsis Máté szerint a célja ennek is az, hogy a bevándorláspárti brüsszeli politikusok megbélyegezzék Magyarországot, amiért a magyarok többször is az illegális bevándorlás elutasítása és a határ megvédése mellett döntöttek. A politikus megerősítette, hogy a Fidesz-frakció országgyűlési határozatot fog benyújtani, amelyben visszautasítja a bevándorláspárti brüsszeli politikusok vádjait és a jelentésben foglaltakat.
A bevándorlás egyik legfőbb brüsszeli szószólójának számító Sargentini egyébként úgy aggódik a magyar jogállamiság helyzetéért, hogy még jogi végzettsége sincs, újkori történelemből diplomázott.
Forrás: Magyar Idők
Gáspár Anett
2018-09-09 at 23:30
Történelmi beszédhez 7 perc éppen elég.
előre borítékolható a nyócátalánost, négy butást, nyolc ostobást elvégzett
68-casoknak a KO.
😛
túródóra
2018-09-09 at 10:51
Ki kell lépni!Nem érdekel a mezőgazdaság támogatása sem!Államosítani kell minden vagyonukat!Ki kell zavarni mind az Országból!de most már a hazaárulókat is “csónakba” kell ültetni.Meg kell tisztítani az Országot az ellenségeinktől!
Kokó
2018-09-09 at 17:47
Igen, ki kell lépni, akármi lesz is a végeredménye ennek a bohózatnak! Minél hamarabb megkezdjük a hexit előkészítését, annál jobban járunk, legfeljebb “görbe” lesz az uborka, ám annak adjuk el, aki többet ad érte!
Ennyire egyszerű…
Voltunk már nagyobb lekvárban is ennél, a libsi vezetés alatt, mégis kijöttünk belőle…
ómió
2018-09-09 at 09:33
Anarcholiburnyák cenzúra már van, “időkorlát” is, de addig lenne még idő az anarcholiburnyák ÁVH felállítására is! Persze kizárólag a “liberális demokrácia európai értékei” jegyében! Efftársak! Ne aludjatok!
.alma.
2018-09-08 at 18:03
Egy nagyon jó cikk az Index.hu ról a szavazással kapcsolatban.
Példa:
Tegyük fel, hogy a következőképpen alakul az eredmény.
A 751 fős testületből
401-en szavaznak igennel
200-an nemmel, és
70-en tartózkodnak.
Ha a tartózkodásokat leadott szavazatnak számoljuk, akkor 60 százalékot kapnak az igenek. A jelentés elbukik, a magyar kormány győz.
PONTOSAN:
Nem lehet kérdés, a tartózkodást leadott szavazatnak kell számítani.
https://index.hu/kulfold/ep/2018/09/07/hogyan_szavaz_a_magyar_jelentesrol_az_europai_parlament/
Villányi Ágoston
2018-09-08 at 17:57
Figyeljünk rá: Macron először azt mondta, Orbán az ellenfele. Most azt hirdeti, hogy Orbán és Merkel között kell választani, tehát egyrészt kitér O. elöl, másrészt azt érzékelteti, hogy az ő (Macron) és Merkel platformja azonos. A Le Monde Orbán-Macron szembenállásról beszél. Óriási erők küzdenek egymással. Villányi Ágoston
Kun Tibor
2018-09-08 at 16:09
Mièrt kell mindig a szavazást előhozni? Tudatlan bunkó paraszt aki nem tudja elfogagni a többsèg akaratát. Ugyan ezt csinàljàtok egymással ha pl 5-en sètàltok egy utcàban és az 5- böl 4 valami jót enne az egyik éterembe, de mivel egyikötötök nem éhes akkor a másik négy éhezzen. Igy van rendjèn szeríntetek? El kell fogadni. Ennyi.
.alma.
2018-09-08 at 16:46
Kedves Kun Tibor
nemis lenne gond a szavazással, de “Ezek” azt sem tudják mire szavaznak, a jelentés tartalma szakmailag elfogadhatatlan.
Ezért sokan tartózkodni fognak. 🙂
Bács-Bodrog
2018-09-08 at 15:56
Az igazság kimondásához a hét perc bőségesen elég. Bármi is legyen a szavazás eredménye, a győztes Magyarország lesz.
Naprózsa
2018-09-08 at 15:53
Több lesz az mint 7 perc. Remélem direkt meg fogja várni, míg lehurrogják és megvonják tőle a szót. Erre lesz egy gúnyos riposztja.
Remek példa lesz a világ elé tárni, hogyan is értelmezik a demokráciát és jogállamiságot Brüsszelben…
Kiss László
2018-09-08 at 15:48
Azért annyit javítsunk már ki, hogy Sargentininek kurvára nincsen ám semmi diplomája! A wikipedia és EU hivatalos életrajzából a következő roppant érdekes dolgok derülnek ki (ajánlom szeretettel pestisracok.hu szerkesztőinek a figyelmébe!):
1. Juditka 1986-1992 között az amszterdami Spinozalyceumban “tanult”. (Spinoza? Ahem.) (wikipedia)
2. A wikipedia szerint “after graduation” (vagyis az érettségi után) történelmet tanult az amszterdami egyetemen. (évszám nélkül) Az EU-s CV-je szerint 1999-től 1999-ig tanult ezen az egyetemen. Ez mondjuk 7 évvel volt “after” az érettségi. Először nem tudtam, hogy ez egy esős szombat délutánig tartott, vagy esetleg januártól decemberig, de (ld. később)…
3. A wikipedia (angol) úgy tudja, hogy 1995-96 között a Holland Egyetemisták Úniójának a titkára volt, 1998-ban meg az Európai Egyetemisták Úniójának a vezetőségi tagja – amikor ő ugyan kurvára nem volt egyetemista, de biztos ráért képviselni az érdekeiket.
4. Az EU-s önéletrajza alapján neki “Master of Arts” fokozata van “történelemtudományokból”. Utánanéztem csöppet a holland jogszabályoknak, és tényleg lehet szerezni 1 év alatt ilyen fokozatot Hollandiában (Németországban ez például 5 év) – a baj csak az. hogy előtte le kellene nyomni 2 évet, hogy szerezz egy Bachelor of Arts fokozatot! Hát ez meg itt kimaradt, mint a saját EU-s önéletrajza is mutatja. Egy szakmai önéletrajzból sohasem marad ki, hogy mely években szerezted az egymásra épülő fokozatokat – neki meg csak annyi van, hogy 1999-1999.
5. Ettől persze nagy bátran “történész”-nek nevezi magát a PS által is linkelt hvg.hu-interjóban – aki nyilván kurvára szakavatott JOGI kérdéseket vizsgálni.
.alma.
2018-09-08 at 16:22
A BA fokozat az minimum 3 év.
Valóban úgy van ahogy ön írja, bár a Wikipedia nem mérvadó, de adhat gyors tájékoztató jellegű információt.
Viszont a tanulmányait úgy kell érteni, hogy végig az Amszterdam Egyetemen tanult a hölgy történelmet, és a legutolsó fokozatot jegyzi csak.
A BA kurzus lehetett part-time is, nem 3 év, hanem 4 év, és heti egy alkalom, majd egy halom otthon tanulás. Plusz egy év a masters degree, ez megint változó 1-3 év is lehet, és csak ezt írta be.
Az én problémám, hogy jogi végzettség nélkül jogi témát vizsgál, és ennek komoly következményt akarnak adni.
Míg például Orbán Viktor végzett jogász. És nagyon otthon van az uniós jogban is.
lacika
2018-09-08 at 17:28
Köszöm, László, az alapos tájékozódást/tájékoztatást. Csatlakozom a PS szerkesztőihez intézett ajánlásához. Hol azt írja a PS hogy JS fél évig járt egyetemre, hol azt hogy mesterfokozata van. Nos, egy komoly újságnak, újságírónak illene utánajárni annak, amit állít. Még akkor is ha a Magyar Idők 🙂 a “forrása”, azaz az ő írásukat rövidítve közlik mint sajátot.
A szerkesztők nem olvassák a saját lapjukat?
Amúgy meg a magyar nyelv és a fogalmazás is egyre pongyolább errefelé…
P.S. Túl igényes lennék hogy elvárjam, a lap szerezzen bizonyítékot, pro vagy kontra, erre az állítólagos diplomára vonatkozóan? Esetleg már jövő hétfőn? 😀
Naprózsa
2018-09-08 at 18:46
Tévedni emberi dolog. Ez csak egy melléírás, merthogy pont ezen a portálon már számtalanszor kitárgyaltuk, hogy Sargentininek nincs diplomája, egy befejezetlen történelmi kurzusa van csak.
tango47
2018-09-08 at 15:29
Nagyon bízom benne, hogy, ha ilyen megalázó feltételek mellett is vállalja Orbán a személyes megjelenést és beszédet, akkor van valami a tarsolyában.
Tényleg “robbannia” kellene a mondanivalójának az EP ülésteremben és nem utána a sajtótájékoztatóján.
Rakovszky István
2018-09-08 at 15:24
DK = Demagóg Kalandorok‼
Míg a Döner Kebab ehető, esetleg még étvágygerjesztő is lehet, a DK nevében felszólalók pofája hányingert kelt, amit mondanak, azért, ha otthon élnék azonnal záptojást kapnának a kinyitott szájukra.
Hazádnak
2018-09-08 at 15:00
Azért arra tényleg kíváncsi volnák -ti nem- hogy jött ki a haladóknál az a hét perc ?
Hazádnak
2018-09-08 at 14:53
„ Persze vádaskodni, hazudozni, gyalázkodni lehet ebben a nagy ” EU-s „demokráciában”.
Igen akadt is egy 68-as „híró” a Kohn, tudod aki SAJÁT BEVALLÁSA SZERINT a gyerekekkel smaciztatta a lábaközét, és akinek Orbán elmagyarázta mi a különbség az igazi demokrácia és a diktatúra között, és mi a különbség egy nagypofájú senki, és egy tényleg bátor között.
Hazádnak
2018-09-08 at 14:40
„A magyar miniszterelnök jövő kedden mindössze egyszer, hét percben szólalhat fel, védheti meg kormányát és az országot az elnökök értekezlete csütörtöki döntése alapján. A korábbi esetekben erre húsz-húsz perce volt a vita előtt, illetve után.”
***
Na ennél szemléltetőbb, ordítóan szembetűnő példáját az úgynevezett EU-s „DEMOKRÁCIÁNAK”, még keresve sem lehetne találni.
Ezt csak egy totál mosottagyú, libsi nem éri fel ésszel.
Rakovszky István
2018-09-08 at 15:17
Ez mutatja, hogy miből áll a “jogállamiság” az Ep-ben‼
Sargentininek sem lenne szabad 7 percnél tovább beszélnie‼
Remélem a magyar Fidesz/KDNPs képviselők felszólalhatnak‼
Ha nem, akkor azonnal ki kell lépni az EU-ból és az olyan francia/Belga vállalatokat mint az Auchan államosítani, valamint a Magyarországot támadó országok állampolgáraitól minden termőföldet, bérházat elkobozni!
Sobri Jóska
2018-09-08 at 20:53
mindegy hány perc, utána nagy sajtótájékoztatót kell tartani ott nincs korlátozva az idő…
Az atv okos forúmában mondta egy gyurcsánböszmetanítvány Miklós, szavazzák csak meg a szarg jelentését, ő nem akar a középkorban élni.
Ekkora barom létezik? Akkor fog a középkorban élni, mikor migri lesz a szomszédja. És a műsorvezető nem magyarázta el neki. Idióták és azt mondják nincs sajtószabadság.
Dr.Farkas Gábor
2018-09-08 at 14:08
Gréczy Zsolt a Demokratikus Koalició /DK/ szóvivője sietett kijelenteni ország és világ előtt,hogy EU parlamenti képviselői a Sergentini jelentés elfogadásáról igennel fognak szavazni Magyarország megbüntetésére!!!!
A szavazáskor Alsómolnár /Niedermüller/ Péter DK-s képviselő is minden bizonnyal igennel szvaz arra,hogy Magyarország ellen kötelezettszegési eljárás folyon,egészen a szavazti jog megvonásáig.!!!!!
Szép magyar magatartás úgye kedves Alsómolnár /Niedermüller / Péter EP képviselő úr!!!!!!???
Bizonnyára el tetszett felejteni a magyar általános iskolában tanultakat Petőfi Sándor :Nemzeti Daláról!!!! Úgye????!!!!
Vagy talán nem tetszik magyarnak lenni,és ezért nem emlékszik a harmadik versszakra!!!
Ha nem idézem:
“Sehonnai, bitang ember,
Ki most, ha kell, halni nem mer,
Kinek drágább, rongy élete,
Mint a haza becsülete,
A magyarok istenére
Esküszünk,hogy rabok,tovább
Nem leszünk!!!
Tessék meggondolni Petőfi Sándor verssorait, Alsómolnár /Niedermüller/ Péter DK-s EP képviselő úr!!! Úgy tünik hogy ezek a váteszi sorok Önre is illenek!!!
khm
2018-09-08 at 14:25
Ne haragudjon a kiigazításért
Nem alsómolnár a niedermüller,hanem aljamolnár,vagy aljasmolnár.
Zoltán "113" Zoltán
2018-09-08 at 14:52
Ha a Döner Kebab (DK) párt a Sargentini-jelentés ellen szavazna, akkor attól kellene tartanunk, hogy lehet benne valami igazság mégiscsak. Szerencsére ez kizárt. 😀
Rakovszky István
2018-09-08 at 15:20
Hazaszeretet / Nemzetköziség
(nagyrákói és kelemenfalvi Rakovszky Iván (1885-1960))
1.
Nem hiszek én soha abban,
Ha akármily nagy szavakban,
S akármilyen egyre-gyakran
Valaki azt hirdeti:
Az egész emberiséget
Szereti; épen ezért meg
A haza mindegy neki.
(más változatok az utólsó két sorra:
Szereti, mint egy egészet
És a hon mindegy neki!
Szereti, s ahon evégett
Egészen mindegy neki!)
2.
Mert, ha kivel együtt élünk,
Kivel egy nyelvet beszélünk,
És egy Úristentől félünk,
Szivünk át nem öleli:
Úgy a szeretettel baj van,
Gyökere nincs dús talajban,
Gyümölcsét nem érleli.
(Magját nem érlelheti.)
3
Aki tud szívből szeretni,
Együtt sirni és nevetni,
Áldozattal számot, vetni,
Nem távolban keresgél:
Kell,hogy elsőbb azt szeresse,
Aki ott van őmellette,
S azt a földet, melyen él…
4.
Gyűlölködő, irigy jellem,
Melyben nincs testvéri szellem,
Akinek a szomszéd…ellen,
Hazátlanul meglehet:
De szent érzést, amely átfog
Egy egész embervilágot,
Ilyen sziv nem rejteget!
5.
Nehéz utat kell befutni!-
Világtestvérséghez jutni,
Mindenkit szeretni tudni,
Csak ilyen áron lehet:
Ne is, áhítson rája,
Akinek az iskolája
Nem volt a Honszeretet!
6.
Ezért sosem hittem néked,
Aki folyton azt beszéled,
Szeretsz minden távol népet
S a hazát nem szereted:
Mert aki még ezt sem tudja,
Annak, ugyan miből futja,
Hogy szeressen egyebet?
sok az sok
2018-09-08 at 14:03
Német CDU/CSU persze ,hogy nem ad ki parancsot , csak a suba alatt ,alattomosan. Ez merkeli politika mint ahogy a gazdasági bűnöző ,élősködő migránsaik gaztetteket eltitkolják a nép elől.