A PestiTV új oknyomozó és tényfeltáró műsorában, Az Ügyben (szombat 20.30), ahogy azt ígértük, olyan tabutémák boncolgatását is felvállaljuk, amiket csak kevesen. Talán semmi sem lenne aktuálisabb klasszikus tabutéma, mint az abortusz, a művi terhességmegszakítás, amelyről a vita a lengyel események hatására újra, nemzetközi szinten is fellángolt. Jurák Kata és Füssy Angéla a magzati élet az alaptörvényünkben szereplő védelméről és az abortusz csupasz, őszinte valóságáról beszélgetett életvédő civilekkel, orvosokkal, jogászokkal.
Napjainkban világszerte 120 ezer művi abortusz történik. Naponta. Csak tavaly összesen 39 millió gyermeket abortáltak. Életvédők szerint ez a világ legnagyobb problémája. Ennyi emberáldozatot nem követelt egyetlen világháború, sem Hirosima, sem egyetlen szörnyű járvány. Az abortusz mégis tabutéma – a szerzett jogot foggal-körömmel védi a liberális, feminista nőtársadalom, sőt, ha élesedik az ügy, már nem is csak ők.
Amikor Lengyelországban az Alkotmánybíróság kimondta, hogy alkotmányellenes a beteg magzatok abortálása is, óriási nemzetközi cirkusz tört ki. Mindez odáig fajult, hogy nem elég a lengyel abortusztörvény miatti tüntetéshullám, az Európai Parlament már európai alapjognak mondta ki a szabad abortuszt a legutóbbi jogállamiságról szóló jelentésében, és az abortusz törvényi liberalizálására akarja rászorítani a tagállamokat.
Mit tehet egy ilyen helyzetben egy keresztény-konzervatív nemzet és kormánya? Miért ekkora a társadalmi ellenállás, és ezért darázsfészeknek számít egyáltalán abortuszügyet emlegetni? Szigorodhat-e Magyarországon a jelenlegi szabályozás, és biztos-e, hogy a törvényi szigorítás a megoldás? Egyáltalán mi történik egy terhességmegszakítás során pontosan, és mennyire vannak ezzel tisztában az abortuszt kérő nők? Van más megoldás?
Ezeket a kérdéseket jártuk körül a PestiTV Az Ügy című riportműsorában, annak apropóján, hogy Lengyelország után hazánkban is az Alkotmánybíróság előtt van az abortusz-törvény, méghozzá egy bírói beadványnak köszönhetően, amely a hatályos törvény egyes passzusai alkotmányellenességének megállapítását kérte.
Hol tart ma az abortuszügy a nagyvilágban, Európában és itthon Magyarországon? Megtudja. ha velünk tart szombaton este 20:30-tól, a PestiTV-n!
Rézmüves Gusztáv
2020-12-06 at 19:37
Jó akkor játszunk egy elméleti szituációs játékot.
Tegyük föl.
Egy tágas intézményben 2 évig be van zárva 17db nő és 9 db férfi.
A be és ki járás a létesítménybe nem lehetséges.
Az hogy a nők kivel bocsátkoznak szexuális viszonyba a férfiak köréből a nők szuverén felelőségi kompetenciája.
Az viszont nyíltan ki van jelentve, hogy az egy éven belüli megtermékenyült terhességeket nem lehet meg szakítani.
Mert erre nem álrendelkezésre technológiai lehetőség.
Így a lehetséges terhesség komoly felelősséget hordoz magában.
Tehát a terhesség veszélye határozott párválasztási szándékot követel meg a nőktől.
Ám az nincs meg tiltva, hogy egy nő nem kezdeményezhet több férfival is egy időben viszonyt.
Nos, nem gondolná e a józan 21 századi kultur ember, hogy határozott egyesség és szigorú közösségi követelmény ként fogalmazódik meg.
A szexuális védekezés, mint a mag kilövellés bocsánat a szóhasználatért tudatos ellenőrzésének képessége ebben az általunk elképzelt emberi társadalomban.
Hiszen a hebehurgya személyiségek, ha nő vagy férfi nagy árat fizetnek a sexualitásuk miatt.
Ami egy egészséges ösztön és ebben a közösségben nem is tiltott. De az éret, emberel a határozott tervszerű életvitelt.Is az életével együtt kel szemlélni nem igaz.
Nem kíván az ember megjegyzéseket tenni a fejletlen személyiségről, mint emberi vonásról.
Az mindenképen megalapozott jellem vonásává lesz ennek a fiktív közösségnek, hogy az abortusz egy bevállalhatatlan eleme az életüknek és megfontoltabban kel élniük valamennyiüknek.
A közöség feszültség mentes életének zajlásában.
Bizonyára verekedésekre adna okot ha egy gyermeknek több személy is lehetne az apukálya.
Mandarin.
2020-12-06 at 14:25
Ez így nem igaz, az aradi 13 vértanú többsége valóban nem magyar származású, de mind a magyarok szabadságáért harcoltak, készek voltak életüket adni a hazáért. Damjanich János szerb származású volt, de a kivégzés előtt áttért a katolikus hitre, elutasította a szerb ortodox egyház papjának jelenlétét a kivégzés helyszínén. Valójában 16 aradi vértanú volt, igaz volt akit korábban, illetve később végeztek ki Aradon. https://honvedelem.hu/hirek/hazai-hirek/tizenharom-hosi-vertanu-1.html
K
2020-12-06 at 07:43
Egy hasonlatot hozva:
Rendkívül bonyolult mikrobiológiai vizsgálat a covi19 cv-r teszt, aminek a végeredménye két esélyes, (két bit-es), :pozitív,vagy negatív.
Ugyanez a fenti abortusz téma, ami szintén két esélyes :
vagy bevándorlás, vagy abortusz tiltás.
Ebből a bevándorlás fájdalmasabb lesz.
Ezt vagy belátják, vagy nem, de ez már most úgy látom eldőlt.
Valójában az a legfőbb feladatunk, hogy a bevándorlást majd hogyan fogjuk kezelni a közeljövőben, mert a demoralizált lakosság ezt a lehetőséget választotta. Lehet felméréseket végezni hogy mi a lakosság véleménye, de ez a lehetőség van most folyamatban, a bevándorlás, ami majd megállítja a lakosságcsökkenést, sőt növekedést fog okozni..
K
2020-12-05 at 21:51
A lakosságcsökkenés miatt vezette be az Európai Unió a bevándorlást, és ezzel a bevándorlással akarják megszüntetni az abortusz miatt kialakult lakosságcsökkenést.
Ez a bevándorlás még tragikusabb és fájdalmasabb lesz mint az abortusz betiltása.
Magyarország határa nyitottak az Európai Unió felé, és az Európai Unió maximálisan nyitott a bevándorlók előtt, így Magyarország is maximálisan nyitott a bevándorlók előtt.
:::::::::::
A magyarországi lakosságcsökkenést is a bevándorlás fogja megszüntetni.
Hiába ellenezzük a bevándorlást ami ezek szerint így is -úgy is be fog következni, és a helyi lakosság beolvad a bevándorlók létszámába.
:::::::::
Ez egyébként már sokszor megtörtént Magyarországon, mert a 13 Aradi Vértanú egyike sem volt magyar származású, de sok kiemelkedő személy sem ,az elmúlt 500 évben.
K
2020-12-05 at 21:41
1992. évi LXXIX. törvény
a magzati élet védelméről
5. § * (1) A terhesség csak veszélyeztetettség, illetőleg az állapotos nő súlyos válsághelyzete esetén, az e törvényben meghatározott feltételekkel szakítható meg.
(2) Súlyos válsághelyzet az, amely testi vagy lelki megrendülést, illetve társadalmi ellehetetlenülést okoz.
……………
Ez egy gumitörvény, ami valótlan indok figyelembevételét teszi lehetővé.
Semmi védelmet nem nyújt a magzatnak.
Az élet nehéz, és minden megoldható.
:::::::::::::
Az egy rossz döntés, hogy ” nem a tiltás a megoldás”.
::::::::::::::::
1956-ban amikor az abortuszt a kommunisták bevezették, akkor nem tárgyaltak túl semmit sem, nem indokoltak meg semmit sem, hanem egyszerűen bevezették.
Ugyanezt kellene csinálni most is, csak fordítva, egyszerűen minden szöveg nélkül az alkotmánynak megfelelően betiltani az abortuszt, és a liberálisok csináljanak amit akarnak.
A korábbiakból tudni lehet hogy mit csinálnak majd, úgyhogy lehet ellenlépést tenni. Ha megfelelő az ellenlépés akkor a liberálisok felőrlődnek.Ez kész győzelem.
Az alkotmány szerint ” a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg “, de ezt a védelmet nem kapja meg Magyarországon az anyával(vagy apával) szemben.
A kereszténység szerint az abortusz gyilkosság, és a magyarországi évi 28 ezer abortusz pedig tömeggyilkosság.
Egy önmagát “kereszténynek ” mondó államnak ilyen súlyos helyzetet nem kellene a szőnyeg alá söpörni.
:::::::::
A családtámogatás nagyon dicséretes, de még mindig nem hozta meg az eredményt, csak a csökkenés mérséklődött, de a lakosságcsökkenés megmaradt,
és meg is fog maradni…..
Ami ezen felül van , az mellébeszélés, valótlan indokok sora.
bl
2020-12-05 at 21:05
@PG
Nyilvánvaló, hogy nem a tiltás a megoldás, hanem az, hogy olyan helyzetet kell teremteni, ahol évről évre csökken az abortuszok száma. A tiltás felélesztené az ördögöt és erőszakhoz vezetne. Az a jó megoldás amit Orbán csinál. De ettől függetlenül valamikor el kell indulni azon a gondolati úton is, ami rendet rak végre az emberfejekben. Az abortusz az rossz. Ezt mindenképp ki kell mondani még akkor is rossz ha van rá lehetőség. Ezt nem szabad jó élményként megélni.
PG
2020-12-05 at 20:28
Itt a kommentelésben szinte csak szélsőséges elvi megközelítést olvasni. Pedig az abortusz egy kényszermegoldás. Abban az esetben, ha a gyerek megszülése az anya halálával, vagy súlyos tartós fogyatékosságával járna, bizony engedni kell, hogy abortuszt végeztessen. Továbbá hasonlóképpen engedni kell, hogy a bűncselekményből származó (pl. nemi erőszak) terhességet is megszakítsák, valamint azt az esetet is, amikor annyira súlyos fogyatékossággal születne a gyerek, hogy életképtelen lenne, legfeljebb óriási áldozatokkal lehetne életben tartani egy darabig. Nekem úgy tűnik, hogy akik itt papolnak, azok talán soha nem neveltek gyereket, csak másoknak akarnak programot csinálni. Nem kell a vallás mögé bújni, s nem kell mindjárt a liberális szélsőségre hivatkozni. Inkább arra összpontosítsunk, hogy aki megszületik, az emberhez méltó körülmények között élhessen.
gyozo2018
2020-12-05 at 18:04
“az ultrahangos szívhang-vizsgálat ÁRT A MAGZATNAK!”
Akkor tiltsák be!
érv
2020-12-05 at 17:51
Mindenki, aki támogatta a rabszolgaságot, az szabad volt
Mindenki, aki támogatja az abortuszt, az már megszületett.
Az abortusz nem szünteti meg a terhességet, viszont egy halott gyerek anyjává és apjává tesz téged.
A nőknek támogatásra van szüksége, nem pedig abortuszra! Az orvosok (pszichológus, pszichiáter) még nem találkoztak olyan abortuszon átesett nővel, akikre ne lett volna igaz legalább egy az alábbiak közül: súlyos depresszió, öngyilkossági kísérlet, erős és tartós nyugtalanság és halott gyerekéről való hallucináció.
A liberálisok szerint mindenkit el kell fogadni olyannak amilyen. Érdekes módon ezt a kicsi magzat-ember esetében nem alkalmazzák. A gyereket/magzatot senki nem fogadja el annak ami, szimplán megölik.
Ha te azt tanácsolod egy terhes nőnek, hogy ő fizessen valakinek, azért hogy megölje a babáját, ezáltal megoldva a problémát, akkor te nagyon rossz probléma-megoldó vagy barátom, barátnőm.
Az abortusz nem egészségügy, mert a gyilkosság nem lehet egészségügy. Ugye, kedves Momentumos Cseh Katalin “doktornő”?
hivő
2020-12-05 at 17:45
Támogatni kell azokat
az anyákat akik rossz
anyagi,vagy sociális
helyzetben vannak.
Elhelyezést kell nekik
biztositani és a gyermek
azonnali adoptálását
lehetővé tenni ha az
Anya a szülés után,vagy előtte
ugy dönt nem tartja
meg a gyermeket.
pro-life
2020-12-05 at 17:35
Ha egy méhen kívüli (megszületett) babának a mellkasába vágnál egy kést, akkor emberöléssel gyanúsítanának. Ha ugyanezt teszed méhen belül, akkor azt “emberi jognak” hívjuk (Ben Shapiro)
Ugye milyen ellentmondásos az abortusz-támogató szélsőliberális világ?
bl
2020-12-05 at 17:33
Az abortuszt nemcsak az abortált gyerekek miatt nem szabad elengedni, hanem a történelmi fejlődése miatt is. Ha ez így megy tovább, akkor egészen a szülésig lehetővé fog válni az abortusz, sőt utána is. A relativista gondolkodás épp azért relativista, mert nem tud abszolút jelentésű kijelentést tenni, neki minden a körülményektől függ, és ezzel a gondolkodással bárki tud felmentést fabrikálni magának. Bárki tud felmentést fabrikálni magának bármire. Az “anya” rá fog lelni egy evolúciós-ördögi-spirálra: az lett volna a jó, ha meg se született volna, az a jó, ha meg se születik, az én döntésemtől függ, tehát ura vagyok a gyerekemnek, az ura vagyok a gyerekemnek ezért azt csinálok vele amit akarok.. A gyerekek legteljesebb körű rabszolgaságához fog vezetni. Olyan lesz a társadalom, mint egy pedofil-horda, ha tetszik szeretem, ha nem tetszik nemszeretem, a gyerek érdeke meg az, hogy szeressék tehát meg is szabadulhatok tőle, majd keresek valakit aki pénzt is ad azért, hogy szerethesse. Stb. Csak az abszolút érvényességű gyerekvédelem vezet az abszolút(minden körülménytől független) gyerekszeretethez. A genderség a világ legalapvetőbb dolgát feszegeti.
Régen minden gyerekre mosolyogtak a felnőttek, ma már nem mosolyognak, sőt, ha mosolyognak az gyanús. Így fordul ki a sarkaiból a világ. Megyünk lefelé az úton. Nem gyerek-központúvá, nem jövő-orientálttá, hanem felnőtt(tehát perverz)-központúvá. Áldozatmentes JELENIDEJŰVÉ VÁLIK MINDEN. BULIVÁ.)
khm
2020-12-05 at 17:06
Igazából megelőzni kell a nem kívánt terhességet.
ISIS terrorista kizáró ok a “művelt nyugaton”,de sajnos az a legnagyobb baja európának,hogy sem a fogamzásgátlást,sem az abortuszt nem ismerik a leginkább szar helyzetben (túlszaporodásban) érintett államok. Kevés közöttük az európai. (talán Albánia,és Bosznia.) (a muzulmán hit miatt)
A többi csak szaporodik (lásd védőoltások káros hatása) a területük alkalmatlan ekkora mennyiség (nem minőség) eltartására. (Ennek Kína az ellenpéldája. Ott már nem éheznek,pedig sokan vannak. Nem is lóghattak meg egy jó ideig)
A fiatal generációk hiányozni fognak Afrikából,Arábiából. Nekünk meg feleslegesek lesznek. Dolgozni nagyon kevesen akarnak és tudnak. Azt sem túl magas szinten.
Szóval tök fölösleges ,hogy itt legyenek.
ez nem wittzesch
2020-12-05 at 16:51
(folytatás)
Kormánypártiként megértem, hogy egy abortusz Majdant csinálna a Kossuth térből. Életvédőként mindez kevésbé érdekel.
Amire a szavazó rábólint, azt a keresztény/humanista elveti.
De a szívhang-javaslatra adott válasz cinizmusa szerintem a nálam engedékenyebbeknél is kiveri a biztosítékot.
ez nem wittzesch
2020-12-05 at 16:47
Mit tehet egy ilyen helyzetben egy keresztény-konzervatív nemzet és kormánya?
Erre már rég megvan a válasz, hölgyek!
Dúró Dóra 2018-ban javaslatot terjesztett be. Nem, nem az abortuszt eltörlésére!
Csupán arra, hogy abortusz előtt kötelezzék a magzat szívhangjának meghallgatására az anyát.
A kormánypártok elutasították a javaslatot.
Indok: az ultrahangos szívhang-vizsgálat ÁRT A MAGZATNAK!
Jól értette mindenki: annak a magzatnak, akit amúgy a vágóhídra készülnek vinni.
S akinek az életét talán épp ez mentené meg.
Aki nem hiszi, olvasson utána! (35. oldal teteje)
https://www.parlament.hu/documents/static/biz41/bizjkv41/NJB/1811061.pdf
K
2020-12-05 at 16:30
Az abortusz megszüntetése jó eszköz arra , hogy a liberális oldalt kiugrasszák, leszereljék.
Erre viszont alaposan fel kell készülni.
K
2020-12-05 at 16:06
Magyarország Alaptörvénye (Alkotmánya) 2011 . március 14.-én
II. cikk
Az emberi méltóság sérthetetlen . Minden embernek joga van az élethez és az emberi
méltósághoz, a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg .
:::::::::::::::::::
Ma jelenleg évi 28000 abortusz van Magyarországon. Ez nem keresztényi.
::::::::::::::
Én úgy fogalmaznék hogy az emberi élet a fogantatással kezdődik,és már a 1 perces csíra is ember, az embrió is(6-8. hétig), és a magzat is, ez mind már ember ,csak a fejlődés korai szakaszában.
A jelenlegi abortusz gyakorlat, évi 2800, ezek szerint alkotmányellenes.
::::::::::::::::::
Én is úgy vélem, hogy eddig féltek Magyarországon szóba hozni ezt a témát, a liberális agressziótól féltek.
::::::::::::::::
Az emberi élet a fogantatással kezdődik.